Признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи
Подборка наиболее важных документов по запросу Признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2023 по делу N 88-31774/2023, 2-2121/2022 (УИД 77RS0002-02-2022-004710-86)
Категория: Особое производство.
Требования: О неправильном совершении нотариального действия.
Обстоятельства: Нотариусом совершена исполнительная надпись на кредитном договоре, однако такие действия нотариуса являются незаконными, поскольку кредитный договор не содержит условий о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи, уведомление о наличие задолженности в адрес заявителя не направлялось, кроме того, нотариус не уведомила о совершенной исполнительной надписи.
Решение: Отказано.Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре. Юридически значимое сообщение было истцу направлено в установленный срок, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований А.Е.ИА. о признании действий нотариуса незаконными по вынесению исполнительной надписи, поскольку извещение о совершении нотариального действия было направлено 06 октября 2021 года за исх. N 18728, то есть в день вынесения исполнительной надписи, в связи с чем, довод заявителя о том, что нотариус не исполнила своей обязанности, не может быть принят во внимание, поскольку отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания истца корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет А.Е.ИА. и не свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении нотариусом своей обязанности по уведомлению должника о совершении в отношении него исполнительной надписи.
Категория: Особое производство.
Требования: О неправильном совершении нотариального действия.
Обстоятельства: Нотариусом совершена исполнительная надпись на кредитном договоре, однако такие действия нотариуса являются незаконными, поскольку кредитный договор не содержит условий о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи, уведомление о наличие задолженности в адрес заявителя не направлялось, кроме того, нотариус не уведомила о совершенной исполнительной надписи.
Решение: Отказано.Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре. Юридически значимое сообщение было истцу направлено в установленный срок, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований А.Е.ИА. о признании действий нотариуса незаконными по вынесению исполнительной надписи, поскольку извещение о совершении нотариального действия было направлено 06 октября 2021 года за исх. N 18728, то есть в день вынесения исполнительной надписи, в связи с чем, довод заявителя о том, что нотариус не исполнила своей обязанности, не может быть принят во внимание, поскольку отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания истца корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет А.Е.ИА. и не свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении нотариусом своей обязанности по уведомлению должника о совершении в отношении него исполнительной надписи.
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2023 по делу N 33-27438/2023
Категория: Особое производство.
Требования: О признании недействительным, отмене нотариального действия.
Обстоятельства: Истец указал, что нотариусом совершена исполнительная надпись на кредитном договоре, однако такие действия нотариуса являются незаконными.
Решение: Отказано.При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований М. о признании действий нотариуса незаконными по вынесению исполнительной надписи, поскольку извещение о совершении нотариального действия было направлено, в связи с чем, довод заявителя о том, что нотариус не исполнила своей обязанности, не может быть принят во внимание, поскольку отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания истца корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет М. и не свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении нотариусом своей обязанности по уведомлению должника о совершении в отношении него исполнительной надписи.
Категория: Особое производство.
Требования: О признании недействительным, отмене нотариального действия.
Обстоятельства: Истец указал, что нотариусом совершена исполнительная надпись на кредитном договоре, однако такие действия нотариуса являются незаконными.
Решение: Отказано.При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований М. о признании действий нотариуса незаконными по вынесению исполнительной надписи, поскольку извещение о совершении нотариального действия было направлено, в связи с чем, довод заявителя о том, что нотариус не исполнила своей обязанности, не может быть принят во внимание, поскольку отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания истца корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет М. и не свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении нотариусом своей обязанности по уведомлению должника о совершении в отношении него исполнительной надписи.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исполнительная надпись нотариуса - первый шаг к суммарному процессу
(Нестолий В.Г.)
("Нотариус", 2020, N 3)Case N 1. Должник обратился с заявлением в порядке особого производства (гл. 37 ГПК РФ) о признании незаконными (неправильными) действий нотариуса по совершению исполнительной надписи. Определением районного суда заявление оставлено без рассмотрения. Суд областного звена рассмотрел гражданское дело N М-3730/19 по частной жалобе должника на определение об оставлении заявления без рассмотрения. В Апелляционном определении Московского городского суда от 20 декабря 2019 г. по делу N 33-57037/19 <13> сказано, что суд первой инстанции установил наличие спора между должником и коммерческим банком. Должник оспаривает право банка получить денежные средства по кредитному договору в соответствии с исполнительной надписью нотариуса. Московский городской суд указал: "Возникший между заявителем и заинтересованным лицом (коммерческим банком) спор о праве не может быть преодолен посредством заявленных... требований в порядке особого производства, так как подлежит рассмотрению в исковом порядке".
(Нестолий В.Г.)
("Нотариус", 2020, N 3)Case N 1. Должник обратился с заявлением в порядке особого производства (гл. 37 ГПК РФ) о признании незаконными (неправильными) действий нотариуса по совершению исполнительной надписи. Определением районного суда заявление оставлено без рассмотрения. Суд областного звена рассмотрел гражданское дело N М-3730/19 по частной жалобе должника на определение об оставлении заявления без рассмотрения. В Апелляционном определении Московского городского суда от 20 декабря 2019 г. по делу N 33-57037/19 <13> сказано, что суд первой инстанции установил наличие спора между должником и коммерческим банком. Должник оспаривает право банка получить денежные средства по кредитному договору в соответствии с исполнительной надписью нотариуса. Московский городской суд указал: "Возникший между заявителем и заинтересованным лицом (коммерческим банком) спор о праве не может быть преодолен посредством заявленных... требований в порядке особого производства, так как подлежит рассмотрению в исковом порядке".
Статья: Значение нотариальной деятельности при осуществлении правосудия
(Агаларова М.А.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 1)Безусловно, направления, которые определяет Д.Я. Малешин, являются актуальными и перспективными. Особенно это касается расширения полномочий нотариуса в сфере установления фактов, которые на данный момент реализуются судом в особом производстве, поскольку здесь отсутствует спор о праве и нотариусы выполняют схожие действия (к примеру, удостоверение факта нахождения гражданина в живых; удостоверение факта нахождения гражданина в определенном месте; удостоверение тождественности личности гражданина с лицом, изображенным на фотографии; удостоверение тождественности собственноручной подписи инвалида по зрению с факсимильным воспроизведением его собственноручной подписи и т.д.). Подтверждение обстоятельств для юридических и физических лиц играет важную роль для каждого субъекта правоотношений, так как удостоверение определенных фактов дает возможность запустить процесс возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей. Кроме всего прочего, процедура удостоверения фактов нотариусом достаточно проста и более доступна: нотариус устанавливает личность обратившегося, фиксирует запрошенный факт после того, как удостоверится в его действительности. Равным образом укрепление использования исполнительной надписи в практике нотариуса выступает значимой линией развития связи между нотариатом и судом. Исполнительная надпись как способ защиты нарушенного права кредитора используется через принудительное исполнение обязательств и имеет достаточно много положительных моментов, среди которых можно отметить право кредитора обратиться к любому нотариусу вне зависимости от местонахождения должника или кредитора, а также допустимо удаленное обращение за совершением исполнительной надписи <4>. Кроме того, отсутствует обширная судебная практика по оспариванию взыскания, совершенного на основании исполнительной надписи, а если она и есть, то в основном суд отказывает в удовлетворении требований о признании незаконными действий по взысканию задолженности путем совершения исполнительной надписи нотариуса <5>, что свидетельствует о том, что в целом данный институт функционирует эффективно. Что касается обеспечения нотариусом доказательств, которое, на наш взгляд, является главной вехой взаимодействия суда и нотариата, то здесь прослеживается делегирование нотариусу судебной функции. К тому же обеспечение доказательств нотариусом позволяет значительно снизить нагрузку судей и работников аппарата суда, в этой связи более подробно остановимся именно на данном нотариальном действии.
(Агаларова М.А.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 1)Безусловно, направления, которые определяет Д.Я. Малешин, являются актуальными и перспективными. Особенно это касается расширения полномочий нотариуса в сфере установления фактов, которые на данный момент реализуются судом в особом производстве, поскольку здесь отсутствует спор о праве и нотариусы выполняют схожие действия (к примеру, удостоверение факта нахождения гражданина в живых; удостоверение факта нахождения гражданина в определенном месте; удостоверение тождественности личности гражданина с лицом, изображенным на фотографии; удостоверение тождественности собственноручной подписи инвалида по зрению с факсимильным воспроизведением его собственноручной подписи и т.д.). Подтверждение обстоятельств для юридических и физических лиц играет важную роль для каждого субъекта правоотношений, так как удостоверение определенных фактов дает возможность запустить процесс возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей. Кроме всего прочего, процедура удостоверения фактов нотариусом достаточно проста и более доступна: нотариус устанавливает личность обратившегося, фиксирует запрошенный факт после того, как удостоверится в его действительности. Равным образом укрепление использования исполнительной надписи в практике нотариуса выступает значимой линией развития связи между нотариатом и судом. Исполнительная надпись как способ защиты нарушенного права кредитора используется через принудительное исполнение обязательств и имеет достаточно много положительных моментов, среди которых можно отметить право кредитора обратиться к любому нотариусу вне зависимости от местонахождения должника или кредитора, а также допустимо удаленное обращение за совершением исполнительной надписи <4>. Кроме того, отсутствует обширная судебная практика по оспариванию взыскания, совершенного на основании исполнительной надписи, а если она и есть, то в основном суд отказывает в удовлетворении требований о признании незаконными действий по взысканию задолженности путем совершения исполнительной надписи нотариуса <5>, что свидетельствует о том, что в целом данный институт функционирует эффективно. Что касается обеспечения нотариусом доказательств, которое, на наш взгляд, является главной вехой взаимодействия суда и нотариата, то здесь прослеживается делегирование нотариусу судебной функции. К тому же обеспечение доказательств нотариусом позволяет значительно снизить нагрузку судей и работников аппарата суда, в этой связи более подробно остановимся именно на данном нотариальном действии.