Признании работающего гражданина банкротом
Подборка наиболее важных документов по запросу Признании работающего гражданина банкротом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Банк данных исполнительных производств в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)"...Заявитель просит признать незаконным решение государственного бюджетного учреждения... "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг"... о возврате заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке...
(КонсультантПлюс, 2024)"...Заявитель просит признать незаконным решение государственного бюджетного учреждения... "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг"... о возврате заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке...
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2024 N 01АП-4458/2024 по делу N А79-329/2024
Требование: О признании незаконным решения о возврате заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке и обязании устранить допущенные нарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Заявитель полагает, что отсутствие информации на 16.01.2024 в банке данных исполнительных производств, размещенном на сайте Федеральной службы судебных приставов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://fssp.gov.ru/), не может являться основанием для возврата заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Также были представлены надлежащие и достаточные доказательства об окончании исполнительного производства N 43854/20/21008-ИП от 11.07.2017, которые были предоставлены и приняты сотрудником Учреждения, уполномоченный орган не должен был полагаться лишь на информацию об отсутствии в банке данных исполнительных производств сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю.
Требование: О признании незаконным решения о возврате заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке и обязании устранить допущенные нарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Заявитель полагает, что отсутствие информации на 16.01.2024 в банке данных исполнительных производств, размещенном на сайте Федеральной службы судебных приставов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://fssp.gov.ru/), не может являться основанием для возврата заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Также были представлены надлежащие и достаточные доказательства об окончании исполнительного производства N 43854/20/21008-ИП от 11.07.2017, которые были предоставлены и приняты сотрудником Учреждения, уполномоченный орган не должен был полагаться лишь на информацию об отсутствии в банке данных исполнительных производств сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конституционный Суд Российской Федерации: 30 лет на защите прав граждан. На примерах практики
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Обязанность государства признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина как высшую ценность, предполагающая установление такого правопорядка, который гарантировал бы каждому государственную защиту его прав и свобод (статья 2; статья 17; статья 18; часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации), в сфере пенсионного обеспечения лиц, работавших по трудовому договору, означает необходимость такого правового регулирования, которое бы предусматривало эффективные гарантии права на трудовую пенсию, исключало возможность блокирования реализации приобретенных этими лицами пенсионных прав и позволяло им на основе доступных процедур своевременно и в полном объеме получить полагающуюся пенсию. Однако оспариваемые положения законодательства приводили к тому, что если страхователь (работодатель) не исполнял или ненадлежащим образом исполнял обязанность по уплате страховых взносов, в том числе в случае признания его банкротом, то граждане, работавшие у такого работодателя, лишались права на назначение трудовой пенсии с учетом данных периодов, а размер их пенсии занижался.
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Обязанность государства признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина как высшую ценность, предполагающая установление такого правопорядка, который гарантировал бы каждому государственную защиту его прав и свобод (статья 2; статья 17; статья 18; часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации), в сфере пенсионного обеспечения лиц, работавших по трудовому договору, означает необходимость такого правового регулирования, которое бы предусматривало эффективные гарантии права на трудовую пенсию, исключало возможность блокирования реализации приобретенных этими лицами пенсионных прав и позволяло им на основе доступных процедур своевременно и в полном объеме получить полагающуюся пенсию. Однако оспариваемые положения законодательства приводили к тому, что если страхователь (работодатель) не исполнял или ненадлежащим образом исполнял обязанность по уплате страховых взносов, в том числе в случае признания его банкротом, то граждане, работавшие у такого работодателя, лишались права на назначение трудовой пенсии с учетом данных периодов, а размер их пенсии занижался.
Статья: О некоторых проблемах развития института несостоятельности (банкротства)
(Шеншин В.М., Зудин Д.С., Тиханова Ю.Ю.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)Проблема ограничения оплаты труда для работников является особенно острой, так как она напрямую связана с управлением человеческими ресурсами. Граждане, работающие в организациях, признанных банкротом, не могут быть ограничены в оплате труда. Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации и Верховным Судом Российской Федерации рассматривалось дело об обществе-банкроте и судьбе лиц, входящих в состав этой организации. Конкурсным управляющим было подано заявление в суд о признании недействительными дополнительных соглашений, а также действий по начислению ежемесячной заработной платы в сумме, превышающей 100 000 руб., начислению премий и о применении последствий недействительности указанных соглашений и операций в отношении лица, занимавшего должность юриста в организации, с коим был заключен трудовой договор. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации рассмотрел и удовлетворил заявление, ссылаясь на то, что, возможно, юрист не был осведомлен о финансовом положении организации. Кроме того, два последних дополнительных соглашения к трудовому договору заключались в период, когда уже было принято к производству заявление о признании организации банкротом, в период после введения процедуры наблюдения. Дополнением является мнение суда, которое гласит, что премирование должно быть по результатам эффективности работы всей организации, а не конкретного работника. В случае имущественного кризиса организации следует воздержаться от таких выплат.
(Шеншин В.М., Зудин Д.С., Тиханова Ю.Ю.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)Проблема ограничения оплаты труда для работников является особенно острой, так как она напрямую связана с управлением человеческими ресурсами. Граждане, работающие в организациях, признанных банкротом, не могут быть ограничены в оплате труда. Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации и Верховным Судом Российской Федерации рассматривалось дело об обществе-банкроте и судьбе лиц, входящих в состав этой организации. Конкурсным управляющим было подано заявление в суд о признании недействительными дополнительных соглашений, а также действий по начислению ежемесячной заработной платы в сумме, превышающей 100 000 руб., начислению премий и о применении последствий недействительности указанных соглашений и операций в отношении лица, занимавшего должность юриста в организации, с коим был заключен трудовой договор. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации рассмотрел и удовлетворил заявление, ссылаясь на то, что, возможно, юрист не был осведомлен о финансовом положении организации. Кроме того, два последних дополнительных соглашения к трудовому договору заключались в период, когда уже было принято к производству заявление о признании организации банкротом, в период после введения процедуры наблюдения. Дополнением является мнение суда, которое гласит, что премирование должно быть по результатам эффективности работы всей организации, а не конкретного работника. В случае имущественного кризиса организации следует воздержаться от таких выплат.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58
"О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя"22.1. Из суммы, вырученной от продажи заложенного имущества, до погашения требований залогового кредитора подлежат удовлетворению требования по текущим платежам, а также требования кредиторов первой и второй очереди, возникшие ранее заключения договора о залоге. Возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом требования граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, требования работников по оплате труда и выплате выходных пособий, требования по выплате авторских вознаграждений, относясь к категории текущих требований, также удовлетворяются в указанном порядке до погашения требований залогового кредитора (пункты 1 и 4 статьи 134, статья 138 Закона о банкротстве в прежней редакции).
"О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя"22.1. Из суммы, вырученной от продажи заложенного имущества, до погашения требований залогового кредитора подлежат удовлетворению требования по текущим платежам, а также требования кредиторов первой и второй очереди, возникшие ранее заключения договора о залоге. Возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом требования граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, требования работников по оплате труда и выплате выходных пособий, требования по выплате авторских вознаграждений, относясь к категории текущих требований, также удовлетворяются в указанном порядке до погашения требований залогового кредитора (пункты 1 и 4 статьи 134, статья 138 Закона о банкротстве в прежней редакции).
Приказ Минэкономразвития России от 04.08.2020 N 497
(ред. от 02.10.2023)
"Об утверждении формы, порядка заполнения и подачи заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке"
(Зарегистрировано в Минюсте России 10.08.2020 N 59221)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)2. Сотрудником многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг может быть оказана техническая помощь в заполнении заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке путем предоставления распечатанных форм заявления и (или) предоставления технической возможности заполнения формы заявления в машинописном виде и его последующей распечатки.
(ред. от 02.10.2023)
"Об утверждении формы, порядка заполнения и подачи заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке"
(Зарегистрировано в Минюсте России 10.08.2020 N 59221)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)2. Сотрудником многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг может быть оказана техническая помощь в заполнении заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке путем предоставления распечатанных форм заявления и (или) предоставления технической возможности заполнения формы заявления в машинописном виде и его последующей распечатки.