Признанные штрафные санкции за невыполнение условий договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Признанные штрафные санкции за невыполнение условий договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2024 N 17АП-3398/2024-ГК по делу N А60-37698/2023
Требование: О взыскании убытков, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено в части.Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из доказанности факта заключения сторонами договора поставки, передачи обществом "Олбир" предпринимателю имущества, неисполнения предпринимателем обязанности по его возврату, в связи с чем с учетом согласованных сторонами в дополнительных соглашениях N 01, 02 условий в взыскал с предпринимателя стоимость признанного утраченным имущества и штрафные санкции за его утрату. При этом суд принял во внимание, что оборудование признано утраченным, в связи с чем пеня не подлежит начислению до момента фактического возврата оборудования.
Требование: О взыскании убытков, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено в части.Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из доказанности факта заключения сторонами договора поставки, передачи обществом "Олбир" предпринимателю имущества, неисполнения предпринимателем обязанности по его возврату, в связи с чем с учетом согласованных сторонами в дополнительных соглашениях N 01, 02 условий в взыскал с предпринимателя стоимость признанного утраченным имущества и штрафные санкции за его утрату. При этом суд принял во внимание, что оборудование признано утраченным, в связи с чем пеня не подлежит начислению до момента фактического возврата оборудования.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023 N 13АП-27887/2023 по делу N А26-1293/2023
Категория спора: Подряд для государственных нужд.
Требования заказчика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требование подрядчика: 3) О признании договора расторгнутым в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения договора на основании ст. 717 ГК Российской Федерации.
Обстоятельства: В связи с тем, что подрядчик своевременно не приступил к выполнению работ заказчик уведомил его об отказе от исполнения договора и потребовал возвратить неотработанный аванс.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Суд признал несостоятельной ссылку предпринимателя Кадашева М.Г. на решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия, поскольку указанное обстоятельство само по себе не исключает наличие факта неисполнения условий договора от 16.08.2022 N 62/2022 и, как следствие, применения в отношении ответчика штрафных санкций; действия по не включению сведений в реестр недобросовестных поставщиков носит публичный характер и связано со специальной мерой, при осуществлении которой затрагиваются конституционные права и свободы, а также права и законные интересы, как участник закупки, так и других лиц; такое решение принимается для защиты прав и законных интересов лиц, размещающих заявки на заключение государственных контрактов; при отказе во включении в реестр недобросовестных поставщиков, не дается оценка гражданско-правовых последствий деятельности двух хозяйствующих субъектов, в том числе последствиям неисполнения договора.
Категория спора: Подряд для государственных нужд.
Требования заказчика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требование подрядчика: 3) О признании договора расторгнутым в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения договора на основании ст. 717 ГК Российской Федерации.
Обстоятельства: В связи с тем, что подрядчик своевременно не приступил к выполнению работ заказчик уведомил его об отказе от исполнения договора и потребовал возвратить неотработанный аванс.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Суд признал несостоятельной ссылку предпринимателя Кадашева М.Г. на решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия, поскольку указанное обстоятельство само по себе не исключает наличие факта неисполнения условий договора от 16.08.2022 N 62/2022 и, как следствие, применения в отношении ответчика штрафных санкций; действия по не включению сведений в реестр недобросовестных поставщиков носит публичный характер и связано со специальной мерой, при осуществлении которой затрагиваются конституционные права и свободы, а также права и законные интересы, как участник закупки, так и других лиц; такое решение принимается для защиты прав и законных интересов лиц, размещающих заявки на заключение государственных контрактов; при отказе во включении в реестр недобросовестных поставщиков, не дается оценка гражданско-правовых последствий деятельности двух хозяйствующих субъектов, в том числе последствиям неисполнения договора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взыскание с работника расходов по ученическому договору: быть или не быть?
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2023, N 6)И уж конечно, ученическим договором не могут быть предусмотрены штрафные санкции для сотрудника, который по уважительным или даже по неуважительным причинам не выполнил условия договора. Суды однозначно признают это нарушением и отказывают во взыскании с работника этих сумм (Определение СК по гражданским делам Верховного суда РФ от 13.09.2021 N 18-КГ21-82-К4).
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2023, N 6)И уж конечно, ученическим договором не могут быть предусмотрены штрафные санкции для сотрудника, который по уважительным или даже по неуважительным причинам не выполнил условия договора. Суды однозначно признают это нарушением и отказывают во взыскании с работника этих сумм (Определение СК по гражданским делам Верховного суда РФ от 13.09.2021 N 18-КГ21-82-К4).
Статья: Особенности кредитных правоотношений за периметром Постановления Правительства РФ N 428 от 3 апреля 2020 г.
(Комолов А.Л.)
("Предпринимательское право". Приложение "Право и Бизнес", 2020, N 3)3. В случае признания обстоятельств, связанных с пандемией коронавируса, форс-мажором для кредитных организаций как кредиторов могут наступить, в частности, следующие негативные последствия: невозможность взыскания неустойки и/или процентов за пользование кредитом, невозможность досрочного взыскания кредита/обращения взыскания на заложенное имущество, изменения условий кредитных договоров (процентная ставка, сроки), возможность отмены штрафных санкций, порядок течения сроков неисполнения обязательств для целей признания заемщика несостоятельным (банкротом).
(Комолов А.Л.)
("Предпринимательское право". Приложение "Право и Бизнес", 2020, N 3)3. В случае признания обстоятельств, связанных с пандемией коронавируса, форс-мажором для кредитных организаций как кредиторов могут наступить, в частности, следующие негативные последствия: невозможность взыскания неустойки и/или процентов за пользование кредитом, невозможность досрочного взыскания кредита/обращения взыскания на заложенное имущество, изменения условий кредитных договоров (процентная ставка, сроки), возможность отмены штрафных санкций, порядок течения сроков неисполнения обязательств для целей признания заемщика несостоятельным (банкротом).
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 28.10.1999 N 14-П
"По делу о проверке конституционности статьи 2 Федерального закона о внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в связи с жалобой ОАО Энергомашбанк"Для банков соответствующий порядок закреплен в Положении об особенностях определения налогооблагаемой базы для уплаты налога на прибыль банками и другими кредитными учреждениями, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 мая 1994 года N 490. Согласно пункту 57 Положения непосредственно на финансовые результаты деятельности банков относятся, в частности, такие доходы, как присужденные или признанные должником штрафы, пени и другие виды санкций за нарушения условий договоров.
"По делу о проверке конституционности статьи 2 Федерального закона о внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в связи с жалобой ОАО Энергомашбанк"Для банков соответствующий порядок закреплен в Положении об особенностях определения налогооблагаемой базы для уплаты налога на прибыль банками и другими кредитными учреждениями, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 мая 1994 года N 490. Согласно пункту 57 Положения непосредственно на финансовые результаты деятельности банков относятся, в частности, такие доходы, как присужденные или признанные должником штрафы, пени и другие виды санкций за нарушения условий договоров.