Признать договор купли-продажи автомобиля недействительным не подписывал
Подборка наиболее важных документов по запросу Признать договор купли-продажи автомобиля недействительным не подписывал (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 1151 "Наследование выморочного имущества" ГК РФ"Разрешая заявленные требования, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь положениями статей 130, 131, 166, 167, 168, 196, 200, 218, 309, 310, 223, 454, 810, 1117, 1151, 1152, 1154, 1155, 1157, 1158, 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пленуме Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", статьей 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемый договор купли-продажи транспортного средства заключен вопреки воле ФИО7, поскольку последний его не подписывал, в связи с чем признал его недействительным, а также установив, что после смерти ФИО7 наследственное дело не открывалось, сведений о наследниках и фактическом принятии наследства не имеется, установленные судом наследники указали на отказ от реализации своих прав на наследственное имущество, в связи с чем признал оставшееся после смерти ФИО7 имущество выморочным и пришел к выводу об удовлетворении исковых требований."
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.06.2024 N 88-12317/2024 (УИД 24RS0048-01-2021-017550-63)
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Истец указал, что на основании договоров купли-продажи им были приобретены автомобили. Договоры купли-продажи от его имени были подписаны ответчиком на основании доверенностей. Продавец передал автомобили ответчику, однако данные автомобили их получателем не были переданы покупателю.
Решение: Отказано.Отклоняя доводы стороны истца о том, что указанные доказательства не подтверждают факт передачи Б. транспортных средств истцу и распоряжение ими ООО "ЭнергоСтрой" со ссылкой на то, что руководитель общества Ф. не подписывал договоры купли-продажи транспортных средств, суд обоснованно исходил из того, что указанные договоры недействительными не признаны, заверены печатью ООО "ЭнергоСтрой", при этом доказательств того, что Т. и Л. приобрели вышеуказанные транспортные средства у Б., производя расчет за автомобили с ответчиком, а не у ООО "ЭнергоСтрой", в материалы дела не представлено.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Истец указал, что на основании договоров купли-продажи им были приобретены автомобили. Договоры купли-продажи от его имени были подписаны ответчиком на основании доверенностей. Продавец передал автомобили ответчику, однако данные автомобили их получателем не были переданы покупателю.
Решение: Отказано.Отклоняя доводы стороны истца о том, что указанные доказательства не подтверждают факт передачи Б. транспортных средств истцу и распоряжение ими ООО "ЭнергоСтрой" со ссылкой на то, что руководитель общества Ф. не подписывал договоры купли-продажи транспортных средств, суд обоснованно исходил из того, что указанные договоры недействительными не признаны, заверены печатью ООО "ЭнергоСтрой", при этом доказательств того, что Т. и Л. приобрели вышеуказанные транспортные средства у Б., производя расчет за автомобили с ответчиком, а не у ООО "ЭнергоСтрой", в материалы дела не представлено.