Признать кредитные обязательства общим долгом
Подборка наиболее важных документов по запросу Признать кредитные обязательства общим долгом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества супругов в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Утвержденное судом мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества супругов, по которому обязательство по кредитному договору признается общим долгом, не отменяют по жалобе банка, если условия договора не были изменены (распределен общий долг между супругами, а не определен долг каждого супруга перед банком)
(КонсультантПлюс, 2024)Утвержденное судом мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества супругов, по которому обязательство по кредитному договору признается общим долгом, не отменяют по жалобе банка, если условия договора не были изменены (распределен общий долг между супругами, а не определен долг каждого супруга перед банком)
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.07.2023 N 88-18918/2023 по делу N 2-1421/2022
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) О возмещении супругу бывшему супругу расходов; 2) О признании обязательств по кредитному договору общим долгом супругов.
Обстоятельства: Стороны находились в зарегистрированном браке, в период которого на основании договора участия в долевом строительстве приобрели жилое помещение. Согласно доводам истца, за его личные денежные средства в спорной квартире были осуществлены ремонтные работы, он потратил кредитные денежные средства на нужды семьи, вносил в полном объеме арендную плату по договору аренды нежилого помещения.
Решение: 1) Отказано; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Требуя признать кредитное обязательство общим долгом супругов, М.Н. ссылался на получение кредита 24 июля 2021 г. с целью открытия супругой студии маникюра, на что в итоге были потрачены кредитные денежные средства.
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) О возмещении супругу бывшему супругу расходов; 2) О признании обязательств по кредитному договору общим долгом супругов.
Обстоятельства: Стороны находились в зарегистрированном браке, в период которого на основании договора участия в долевом строительстве приобрели жилое помещение. Согласно доводам истца, за его личные денежные средства в спорной квартире были осуществлены ремонтные работы, он потратил кредитные денежные средства на нужды семьи, вносил в полном объеме арендную плату по договору аренды нежилого помещения.
Решение: 1) Отказано; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Требуя признать кредитное обязательство общим долгом супругов, М.Н. ссылался на получение кредита 24 июля 2021 г. с целью открытия супругой студии маникюра, на что в итоге были потрачены кредитные денежные средства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Раздел жилья с бывшими супругами: разбор сложных случаев с участием жилья, приобретенного за счет накопительно-ипотечной системы
(Гайдин Д.)
("Жилищное право", 2021, N 3)Согласно ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Признавая квартиру общим совместно нажитым имуществом супругов и передавая ее в равнодолевую собственность сторон, суд первой инстанции правильно исходил из того, что приобретение военнослужащим жилья за счет участия в НИС является одной из форм его жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета, а факт исполнения обязательства по кредитному договору средствами из федерального бюджета не является основанием для отнесения спорной квартиры к личному имуществу участника НИС, в силу чего на квартиру распространяются такие же правила, установленные п. 2 ст. 34 СК РФ, что и к имуществу, нажитому супругами во время брака. Применительно к положениям ст. 39 СК РФ суд первой инстанции правильно признал кредитные обязательства Р.Е. перед банком общими долгами супругов и определил размер доли каждого из супругов в общем долговом обязательстве по 1/2 доли, указав при этом, что определение долгов в общем обязательстве супругов не является основанием для изменения условий кредитных договоров. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.
(Гайдин Д.)
("Жилищное право", 2021, N 3)Согласно ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Признавая квартиру общим совместно нажитым имуществом супругов и передавая ее в равнодолевую собственность сторон, суд первой инстанции правильно исходил из того, что приобретение военнослужащим жилья за счет участия в НИС является одной из форм его жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета, а факт исполнения обязательства по кредитному договору средствами из федерального бюджета не является основанием для отнесения спорной квартиры к личному имуществу участника НИС, в силу чего на квартиру распространяются такие же правила, установленные п. 2 ст. 34 СК РФ, что и к имуществу, нажитому супругами во время брака. Применительно к положениям ст. 39 СК РФ суд первой инстанции правильно признал кредитные обязательства Р.Е. перед банком общими долгами супругов и определил размер доли каждого из супругов в общем долговом обязательстве по 1/2 доли, указав при этом, что определение долгов в общем обязательстве супругов не является основанием для изменения условий кредитных договоров. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.
Статья: Спор о разделе долгов супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Истец, который обратился в суд с иском к бывшей супруге о признании долга по кредитным договорам общим обязательством супругов и распределении долга, являлся заемщиком денежных средств, следовательно, именно он должен был доказать, что все полученное им по кредитным договорам и договору займа было использовано на нужды семьи. Возложение судом на ответчицу бремени доказывания факта использования этих средств супругом на другие цели, нежели семейные нужды, противоречит требованиям действующего законодательства (Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2016 N 41-КГ16-28).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Истец, который обратился в суд с иском к бывшей супруге о признании долга по кредитным договорам общим обязательством супругов и распределении долга, являлся заемщиком денежных средств, следовательно, именно он должен был доказать, что все полученное им по кредитным договорам и договору займа было использовано на нужды семьи. Возложение судом на ответчицу бремени доказывания факта использования этих средств супругом на другие цели, нежели семейные нужды, противоречит требованиям действующего законодательства (Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2016 N 41-КГ16-28).