Проблемы правового регулирования криптовалюты в Российском законодательстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Проблемы правового регулирования криптовалюты в Российском законодательстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы правового регулирования криптовалюты в российском законодательстве
(Бабина К.И., Тарасенко Г.В.)
("Право и экономика", 2018, N 1)ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ КРИПТОВАЛЮТЫ
(Бабина К.И., Тарасенко Г.В.)
("Право и экономика", 2018, N 1)ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ КРИПТОВАЛЮТЫ
Статья: Гражданско-правовая природа цифровой валюты в общем и континентальном праве
(Успенский М.А.)
("Закон", 2023, N 9)<61> См., напр.: Савельев А.И. Некоторые риски токенизации и блокчейнизации гражданско-правовых отношений // Закон. 2018. N 2. С. 36 - 51; Янковский Р.М. Криптовалюты в российском праве: суррогаты, "иное имущество" и цифровые деньги // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2020. N 4. С. 43 - 78; Толкачев А.Ю., Жужжалов М.Б. Криптовалюта как имущество - анализ текущего правового статуса // Вестник экономического правосудия РФ. 2018. N 9. С. 91 - 135; Саженов А.В. Указ. соч.; Абрамова Е.Н. К вопросу о соотношении электронных денег и криптовалюты // Конкурентное право. 2019. N 3. С. 18 - 22; Ефимова Л.Г. О правовой природе безналичных денег, цифровой валюты и цифрового рубля // Цивилист. 2022. N 4. С. 6 - 15; Василевская Л.Ю. Цифровизация гражданского оборота: проблемы и тенденции // Российский юридический журнал. 2020. N 6. С. 105 - 117; Федоров Д.В. Токены, криптовалюта и смарт-контракты в отечественных законопроектах с позиции иностранного опыта // Вестник гражданского права. 2018. N 2. С. 30 - 74; Быля А.Б. К вопросу об использовании криптовалют в Российской Федерации // Вестник университета имени О.Е. Кутафина. 2020. N 9; Корчагин А.Г., Яковенко А.А. К вопросу о правовой природе криптовалюты // Теология. Философия. Право. 2018. N 1. С. 35 - 42; Цинделиани И.А., Нигматулина Л.Б. Криптовалюта как объект гражданско-правового и финансово-правового регулирования // Финансовое право. 2018. N 7. С. 18 - 25; Шарый Л.Д. Правовая природа криптовалют в Российской Федерации // Вестник НИБ. 2018. N 31; Коровин С.А. К вопросу о месте криптовалюты в системе объектов гражданских прав // Право и современная экономика: новые вызовы и перспективы: сборник материалов II научно-практической конференции с международным участием юридического факультета СПбГЭУ / под ред. Н.А. Крайновой. М., 2019. С. 488 - 492; Агаджанов О.А. Особенности правового регулирования криптовалюты как цифровой финансовой технологии в России и зарубежных странах // Лучшая научная статья 2020: сб. ст. XXXII Международного научно-исследовательского конкурса. М., 2020. С. 49 - 52; Изотов Ю.Г. Договор криптовалютного счета // Эволюция российского права: материалы XVIII заочной международной научной конференции молодых ученых и студентов. Екатеринбург, 2020. С. 214 - 215; Коваленко М.А. Возможность признания криптовалюты и токенов предметом хищения в условиях развития цифровой экономики // Международный журнал экспериментального образования. 2020. N 4. С. 39 - 43; Туешова Е.С. К вопросу о цифровой материализации криптовалюты // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. 2022. N 1. С. 129 - 140; Конева Н.С., Рождайкина Е.И., Серова Е.Н., Шакиров А.Р. Вопросы правового регулирования криптовалюты в российском законодательстве // Проблемы права. 2021. N 3. С. 49 - 54.
(Успенский М.А.)
("Закон", 2023, N 9)<61> См., напр.: Савельев А.И. Некоторые риски токенизации и блокчейнизации гражданско-правовых отношений // Закон. 2018. N 2. С. 36 - 51; Янковский Р.М. Криптовалюты в российском праве: суррогаты, "иное имущество" и цифровые деньги // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2020. N 4. С. 43 - 78; Толкачев А.Ю., Жужжалов М.Б. Криптовалюта как имущество - анализ текущего правового статуса // Вестник экономического правосудия РФ. 2018. N 9. С. 91 - 135; Саженов А.В. Указ. соч.; Абрамова Е.Н. К вопросу о соотношении электронных денег и криптовалюты // Конкурентное право. 2019. N 3. С. 18 - 22; Ефимова Л.Г. О правовой природе безналичных денег, цифровой валюты и цифрового рубля // Цивилист. 2022. N 4. С. 6 - 15; Василевская Л.Ю. Цифровизация гражданского оборота: проблемы и тенденции // Российский юридический журнал. 2020. N 6. С. 105 - 117; Федоров Д.В. Токены, криптовалюта и смарт-контракты в отечественных законопроектах с позиции иностранного опыта // Вестник гражданского права. 2018. N 2. С. 30 - 74; Быля А.Б. К вопросу об использовании криптовалют в Российской Федерации // Вестник университета имени О.Е. Кутафина. 2020. N 9; Корчагин А.Г., Яковенко А.А. К вопросу о правовой природе криптовалюты // Теология. Философия. Право. 2018. N 1. С. 35 - 42; Цинделиани И.А., Нигматулина Л.Б. Криптовалюта как объект гражданско-правового и финансово-правового регулирования // Финансовое право. 2018. N 7. С. 18 - 25; Шарый Л.Д. Правовая природа криптовалют в Российской Федерации // Вестник НИБ. 2018. N 31; Коровин С.А. К вопросу о месте криптовалюты в системе объектов гражданских прав // Право и современная экономика: новые вызовы и перспективы: сборник материалов II научно-практической конференции с международным участием юридического факультета СПбГЭУ / под ред. Н.А. Крайновой. М., 2019. С. 488 - 492; Агаджанов О.А. Особенности правового регулирования криптовалюты как цифровой финансовой технологии в России и зарубежных странах // Лучшая научная статья 2020: сб. ст. XXXII Международного научно-исследовательского конкурса. М., 2020. С. 49 - 52; Изотов Ю.Г. Договор криптовалютного счета // Эволюция российского права: материалы XVIII заочной международной научной конференции молодых ученых и студентов. Екатеринбург, 2020. С. 214 - 215; Коваленко М.А. Возможность признания криптовалюты и токенов предметом хищения в условиях развития цифровой экономики // Международный журнал экспериментального образования. 2020. N 4. С. 39 - 43; Туешова Е.С. К вопросу о цифровой материализации криптовалюты // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. 2022. N 1. С. 129 - 140; Конева Н.С., Рождайкина Е.И., Серова Е.Н., Шакиров А.Р. Вопросы правового регулирования криптовалюты в российском законодательстве // Проблемы права. 2021. N 3. С. 49 - 54.
Статья: Криптовалюта в уголовном судопроизводстве
(Долгиева М.М.)
("Российский следователь", 2025, N 11)Защититься уголовно-правовыми средствами от ущерба, причиненного преступлением, в настоящее время может только потерпевший, сумевший подтвердить факт противоправного изъятия у него криптовалюты путем обмана или злоупотребления доверием (в рамках составов ст. 159 УК РФ) либо с применением насилия (в рамках иных составов против собственности). Значительно более сложной с точки зрения уголовно-правовой квалификации и доказывания является ситуация, когда собственник криптовалюты терпит убытки в результате манипуляций на децентрализованных платформах или зарубежных криптовалютных биржах. Отечественное уголовное законодательство зачастую оказывается неэффективным в подобных случаях по двум основным причинам: 1) отсутствие специальной уголовно-правовой нормы, непосредственно регулирующей и защищающей гражданский оборот криптовалюты и устанавливающей ответственность за мошенничество на крипторынке; 2) отсутствие легально функционирующих на территории Российской Федерации криптовалютных бирж, что создает юрисдикционные проблемы и практически непреодолимые препятствия для проведения полноценного расследования в отношении иностранных онлайн-платформ. Последнее связано с тем, что в Российской Федерации до недавнего времени в принципе отсутствовала возможность регистрации такого рода частной деятельности, несмотря на то что российское законодательство в сфере цифровых финансовых активов с сентября 2024 г. дополнилось положениями о том, что во внешнеторговой деятельности цифровой валютой можно будет расплачиваться под контролем Банка России и использовать криптовалюту в качестве средства платежа по внешнеторговым договорам, заключенным между резидентами и нерезидентами <6>. Стоит отметить, что появление такой возможности использования криптовалюты никак не повлияет на криминальную активность и не снизит ее, с учетом не всегда легального источника происхождения криптовалюты.
(Долгиева М.М.)
("Российский следователь", 2025, N 11)Защититься уголовно-правовыми средствами от ущерба, причиненного преступлением, в настоящее время может только потерпевший, сумевший подтвердить факт противоправного изъятия у него криптовалюты путем обмана или злоупотребления доверием (в рамках составов ст. 159 УК РФ) либо с применением насилия (в рамках иных составов против собственности). Значительно более сложной с точки зрения уголовно-правовой квалификации и доказывания является ситуация, когда собственник криптовалюты терпит убытки в результате манипуляций на децентрализованных платформах или зарубежных криптовалютных биржах. Отечественное уголовное законодательство зачастую оказывается неэффективным в подобных случаях по двум основным причинам: 1) отсутствие специальной уголовно-правовой нормы, непосредственно регулирующей и защищающей гражданский оборот криптовалюты и устанавливающей ответственность за мошенничество на крипторынке; 2) отсутствие легально функционирующих на территории Российской Федерации криптовалютных бирж, что создает юрисдикционные проблемы и практически непреодолимые препятствия для проведения полноценного расследования в отношении иностранных онлайн-платформ. Последнее связано с тем, что в Российской Федерации до недавнего времени в принципе отсутствовала возможность регистрации такого рода частной деятельности, несмотря на то что российское законодательство в сфере цифровых финансовых активов с сентября 2024 г. дополнилось положениями о том, что во внешнеторговой деятельности цифровой валютой можно будет расплачиваться под контролем Банка России и использовать криптовалюту в качестве средства платежа по внешнеторговым договорам, заключенным между резидентами и нерезидентами <6>. Стоит отметить, что появление такой возможности использования криптовалюты никак не повлияет на криминальную активность и не снизит ее, с учетом не всегда легального источника происхождения криптовалюты.
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Достаточно долгое время в Российской Федерации формировалась судебная практика, на основе которой криптовалюта и токены не были отнесены к таким гражданско-правовым категориям, как имущество или имущественные права. Это создавало существенные трудности в механизмах судебной защиты владельцев криптовалют и формировало предпосылки для недобросовестных лиц безнаказанно злоупотреблять их правами. В частности, при рассмотрении дела N СИП-368/2016, в котором ООО "М-Групп" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с требованием о признании незаконным решения Роспатента по заявке на товарный знак <31>. Заявитель пытался зарегистрировать товарный знак "BITCOIN" и получил отказ. В целом анализ судебной практики исследуемого периода позволял сделать неутешительные выводы о том, что судебная система в Российской Федерации практически не защищала интересы лиц, инвестирующих или использующих криптовалюты, по причине отсутствия соответствующего законодательного регулирования. Наибольшая актуальность проблемы названной нами выше правовой неопределенности проявилась в делах о банкротстве, в которых фигурируют рассматриваемые нами категории цифровой экономики.
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Достаточно долгое время в Российской Федерации формировалась судебная практика, на основе которой криптовалюта и токены не были отнесены к таким гражданско-правовым категориям, как имущество или имущественные права. Это создавало существенные трудности в механизмах судебной защиты владельцев криптовалют и формировало предпосылки для недобросовестных лиц безнаказанно злоупотреблять их правами. В частности, при рассмотрении дела N СИП-368/2016, в котором ООО "М-Групп" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с требованием о признании незаконным решения Роспатента по заявке на товарный знак <31>. Заявитель пытался зарегистрировать товарный знак "BITCOIN" и получил отказ. В целом анализ судебной практики исследуемого периода позволял сделать неутешительные выводы о том, что судебная система в Российской Федерации практически не защищала интересы лиц, инвестирующих или использующих криптовалюты, по причине отсутствия соответствующего законодательного регулирования. Наибольшая актуальность проблемы названной нами выше правовой неопределенности проявилась в делах о банкротстве, в которых фигурируют рассматриваемые нами категории цифровой экономики.
Статья: Налоговый контроль операций с криптовалютой
(Кожевина О.В., Шмелева Д.В.)
("Юрист", 2022, N 3)В статье исследуются практические аспекты осуществления налогового контроля операций с криптовалютой. Отмечается, что правовое регулирование налоговых отношений необходимо для эффективной реализации фискальной функции. На основе изучения некоторого зарубежного опыта выявлены основные тенденции налогообложения операций с криптовалютой, майнинга и трейдинга (торговли). Проблемы налогообложения операций с криптовалютой рассматриваются с позиции изменения налогового законодательства в Российской Федерации, его синхронизации с нормами гражданского права в отношении имущественных прав и налогообложения имущества, поскольку цифровая валюта признается имуществом для целей налогообложения. Обращается внимание на необходимость уточнения и единообразного правового толкования понятий "криптовалюта", "операция с криптовалютой". Обозначены проблемы налогового контроля операций с криптовалютой. Ставится проблема налогообложения майнинга криптовалют для стимулирования уплаты налогов участниками рынка криптовалют.
(Кожевина О.В., Шмелева Д.В.)
("Юрист", 2022, N 3)В статье исследуются практические аспекты осуществления налогового контроля операций с криптовалютой. Отмечается, что правовое регулирование налоговых отношений необходимо для эффективной реализации фискальной функции. На основе изучения некоторого зарубежного опыта выявлены основные тенденции налогообложения операций с криптовалютой, майнинга и трейдинга (торговли). Проблемы налогообложения операций с криптовалютой рассматриваются с позиции изменения налогового законодательства в Российской Федерации, его синхронизации с нормами гражданского права в отношении имущественных прав и налогообложения имущества, поскольку цифровая валюта признается имуществом для целей налогообложения. Обращается внимание на необходимость уточнения и единообразного правового толкования понятий "криптовалюта", "операция с криптовалютой". Обозначены проблемы налогового контроля операций с криптовалютой. Ставится проблема налогообложения майнинга криптовалют для стимулирования уплаты налогов участниками рынка криптовалют.
Статья: Цифровая собственность как новая категория частного права: критический анализ существующих подходов
(Волос А.А.)
("Закон", 2025, N 1)<6> См.: Каткова М.М., Сурьянинова П.А. Виртуальная собственность в компьютерных играх: проблемы регулирования в российском законодательстве // Труды по интеллектуальной собственности. 2022. Т. 43. N 4. С. 95.
(Волос А.А.)
("Закон", 2025, N 1)<6> См.: Каткова М.М., Сурьянинова П.А. Виртуальная собственность в компьютерных играх: проблемы регулирования в российском законодательстве // Труды по интеллектуальной собственности. 2022. Т. 43. N 4. С. 95.
Статья: Недостатки и преимущества российской Концепции законодательного регламентирования механизмов организации оборота цифровых валют
(Алексеенко А.П.)
("Финансовое право", 2022, N 9)Отсутствие специального закона о криптовалютах является одной из основных проблем в сфере правового регулирования цифровой экономики в России. В связи с этим стал актуальным вопрос разработки концептуального документа, посвященного данному виду цифровых активов. Для решения этой задачи Правительство России 8 февраля 2022 г. представило Концепцию законодательного регламентирования механизмов организации оборота цифровых валют. Несмотря на то что Концепция содержит в целом полезные предложения по внедрению правового регулирования криптовалют, ей присущи отдельные недостатки. В данной статье на основе анализа рассматриваемой Концепции выявлены и указаны проблемные положения, требующие корректировок. Автором сформулированы предложения по внесению изменений в Концепцию и ее уточнению для дальнейшего развития в законопроект.
(Алексеенко А.П.)
("Финансовое право", 2022, N 9)Отсутствие специального закона о криптовалютах является одной из основных проблем в сфере правового регулирования цифровой экономики в России. В связи с этим стал актуальным вопрос разработки концептуального документа, посвященного данному виду цифровых активов. Для решения этой задачи Правительство России 8 февраля 2022 г. представило Концепцию законодательного регламентирования механизмов организации оборота цифровых валют. Несмотря на то что Концепция содержит в целом полезные предложения по внедрению правового регулирования криптовалют, ей присущи отдельные недостатки. В данной статье на основе анализа рассматриваемой Концепции выявлены и указаны проблемные положения, требующие корректировок. Автором сформулированы предложения по внесению изменений в Концепцию и ее уточнению для дальнейшего развития в законопроект.
Статья: Правовое регулирование налоговых льгот при налогообложении доходов физических лиц по операциям с цифровыми правами (криптовалютами)
(Титоренко С.К.)
("Административное и муниципальное право", 2023, N 2)В статье рассматриваются особенности правового регулирования налоговых льгот при налогообложении операций физических лиц с цифровыми правами в Российской Федерации. Проведено исследование нормативно-правового регулирования Российской Федерации, а также исследование нормативно-правового регулирования зарубежных стран (на примере Республики Франция, Федеративной Республики Германия, Республики Финляндия) в части установления налоговых льгот по операциям с цифровыми правами. В результате исследования автором выделен пробел в правовом регулировании налогообложения цифровых прав в Российской Федерации при определении системы налоговых льгот по операциям с цифровыми правами. Актуальность. Общественные отношения, возникающие в связи с оборотом цифровых прав, урегулированы Гражданским кодексом РФ, при этом ни законодательством, ни правоприменительной практикой не определены особенности налогообложения доходов физических лиц по операциям с цифровыми правами. В связи с чем необходимо выделить особенности правового регулирования налогообложения доходов физических лиц по операциям с цифровыми правами и определить, применимы ли данные особенности к правовому регулированию налогообложения доходов физических лиц по операциям с цифровыми правами в Российской Федерации. Проблема заключается в том, что в законодательстве Российской Федерации отсутствует правовое регулирование налогообложения доходов физических лиц по операциям с цифровыми правами, в частности, не установлены налоговые льготы при исчислении налоговой базы доходов по операциям с цифровыми правами. Цель. Исследовать опыт зарубежного законодательства и нормативно-правовое регулирование Российской Федерации и выявить проблемы правового регулирования налогообложения доходов физических лиц по операциям физических лиц с цифровыми правами. Методы: формально-юридический, сравнительно-правовой. Научная новизна. Ранее исследования в сфере правового регулирования налогообложения доходов физических лиц по операциям с цифровыми правами не проводились.
(Титоренко С.К.)
("Административное и муниципальное право", 2023, N 2)В статье рассматриваются особенности правового регулирования налоговых льгот при налогообложении операций физических лиц с цифровыми правами в Российской Федерации. Проведено исследование нормативно-правового регулирования Российской Федерации, а также исследование нормативно-правового регулирования зарубежных стран (на примере Республики Франция, Федеративной Республики Германия, Республики Финляндия) в части установления налоговых льгот по операциям с цифровыми правами. В результате исследования автором выделен пробел в правовом регулировании налогообложения цифровых прав в Российской Федерации при определении системы налоговых льгот по операциям с цифровыми правами. Актуальность. Общественные отношения, возникающие в связи с оборотом цифровых прав, урегулированы Гражданским кодексом РФ, при этом ни законодательством, ни правоприменительной практикой не определены особенности налогообложения доходов физических лиц по операциям с цифровыми правами. В связи с чем необходимо выделить особенности правового регулирования налогообложения доходов физических лиц по операциям с цифровыми правами и определить, применимы ли данные особенности к правовому регулированию налогообложения доходов физических лиц по операциям с цифровыми правами в Российской Федерации. Проблема заключается в том, что в законодательстве Российской Федерации отсутствует правовое регулирование налогообложения доходов физических лиц по операциям с цифровыми правами, в частности, не установлены налоговые льготы при исчислении налоговой базы доходов по операциям с цифровыми правами. Цель. Исследовать опыт зарубежного законодательства и нормативно-правовое регулирование Российской Федерации и выявить проблемы правового регулирования налогообложения доходов физических лиц по операциям физических лиц с цифровыми правами. Методы: формально-юридический, сравнительно-правовой. Научная новизна. Ранее исследования в сфере правового регулирования налогообложения доходов физических лиц по операциям с цифровыми правами не проводились.
"Цифровая сущность финансового права: прошлое, настоящее, будущее: монография"
(под ред. И.И. Кучерова, Н.А. Поветкиной)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2022)Синицын С.А. Российское и зарубежное гражданское право в условиях роботизации и цифровизации. Опыт междисциплинарного и отраслевого исследования: Монография / Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. М.: Инфотропик Медиа, 2020. С. XVI, 91.
(под ред. И.И. Кучерова, Н.А. Поветкиной)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2022)Синицын С.А. Российское и зарубежное гражданское право в условиях роботизации и цифровизации. Опыт междисциплинарного и отраслевого исследования: Монография / Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. М.: Инфотропик Медиа, 2020. С. XVI, 91.
Статья: Правовое регулирование внедрения и использования цифровых валют, эмитируемых центральными банками, в Российской Федерации и зарубежных странах
(Исмаилов И.Ш.)
("Финансовое право", 2023, N 9)<11> Яковлев О.К. Анализ легального определения цифровой валюты // Евразийская адвокатура. 2021. N 50. С. 40.
(Исмаилов И.Ш.)
("Финансовое право", 2023, N 9)<11> Яковлев О.К. Анализ легального определения цифровой валюты // Евразийская адвокатура. 2021. N 50. С. 40.
Статья: Проблемы гражданско-правового регулирования цифровых финансовых активов в международных расчетах на примере законодательства Российской Федерации и Азербайджанской Республики
(Шайдуллина В.К.)
("Современное право", 2025, N 6)Статья посвящена проблемам гражданско-правового регулирования цифровых финансовых активов в контексте международных расчетов, с фокусом на законодательные инициативы и правовые подходы Российской Федерации и Республики Азербайджан. Рассматриваются основные проблемы, связанные с правовым статусом цифровых валют и активов, их использованием в международной торговле и расчетах, а также с правовой неопределенностью и угрозами, обусловленными развитием цифровых финансовых технологий. Особое внимание уделено сравнительному анализу законодательства двух стран, их подходов к регулированию криптовалют, смарт-контрактов и других цифровых активов. Вырабатываются рекомендации для совершенствования правового регулирования в этой сфере. Автор подчеркивает важность гармонизации национальных законодательств для эффективного и безопасного использования цифровых финансовых инструментов в международных расчетах.
(Шайдуллина В.К.)
("Современное право", 2025, N 6)Статья посвящена проблемам гражданско-правового регулирования цифровых финансовых активов в контексте международных расчетов, с фокусом на законодательные инициативы и правовые подходы Российской Федерации и Республики Азербайджан. Рассматриваются основные проблемы, связанные с правовым статусом цифровых валют и активов, их использованием в международной торговле и расчетах, а также с правовой неопределенностью и угрозами, обусловленными развитием цифровых финансовых технологий. Особое внимание уделено сравнительному анализу законодательства двух стран, их подходов к регулированию криптовалют, смарт-контрактов и других цифровых активов. Вырабатываются рекомендации для совершенствования правового регулирования в этой сфере. Автор подчеркивает важность гармонизации национальных законодательств для эффективного и безопасного использования цифровых финансовых инструментов в международных расчетах.
"Цифровая экономика: актуальные направления правового регулирования: научно-практическое пособие"
(под ред. И.И. Кучерова, С.А. Синицына)
("ИЗиСП", "НОРМА", 2022)1 января 2021 г. вступил в силу Федеральный закон "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", однако согласно проекту федерального закона N 1065710-7 "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации", принятому Государственной Думой Федерального Собрания РФ в первом чтении 17 февраля 2021 г., цифровая валюта признается имуществом для целей налогообложения и последовательно освобождается от него (п. 3 ст. 1, ст. 2 указанного законопроекта). Таким образом, основная цель законопроекта не столько трансформировать действующее законодательство о налогах и сборах, чтобы правовое регулирование порядка обложения налогами операций с цифровыми финансовыми активами и цифровой валютой, сколько закрепить обязанность предоставлять сведения о цифровой валюте в налоговые органы.
(под ред. И.И. Кучерова, С.А. Синицына)
("ИЗиСП", "НОРМА", 2022)1 января 2021 г. вступил в силу Федеральный закон "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", однако согласно проекту федерального закона N 1065710-7 "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации", принятому Государственной Думой Федерального Собрания РФ в первом чтении 17 февраля 2021 г., цифровая валюта признается имуществом для целей налогообложения и последовательно освобождается от него (п. 3 ст. 1, ст. 2 указанного законопроекта). Таким образом, основная цель законопроекта не столько трансформировать действующее законодательство о налогах и сборах, чтобы правовое регулирование порядка обложения налогами операций с цифровыми финансовыми активами и цифровой валютой, сколько закрепить обязанность предоставлять сведения о цифровой валюте в налоговые органы.