Процент вины пострадавшего
Подборка наиболее важных документов по запросу Процент вины пострадавшего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.05.2022 N 88А-8504/2022
Категория: Споры с уполномоченными органами в сфере труда.
Требования: О признании недействительными заключения и предписания.
Обстоятельства: Дополнительное расследование несчастного случая на производстве было проведено на основании заявления представителя потерпевшего о несогласии с выводами комиссии работодателя по расследованию несчастного случая, нарушений процедуры проведения дополнительного расследования несчастного случая не допущено, оспариваемые заключение и предписание соответствуют законодательству, содержат правильную оценку причин и обстоятельств несчастного случая, вынесены должностным лицом в пределах его компетенции на основе изучения материалов расследования несчастного случая.
Решение: Отказано.Оценивая обстоятельства несчастного случая и причины, способствовавшие его возникновению, государственным инспектором труда обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований для установления вины пострадавшего в несчастном случае в размере 20%, поскольку факт грубой неосторожности Л.Ю. не выявлен. Не свидетельствует также о наличии в действиях пострадавшего Л.Ю. грубой неосторожности доводы, изложенные в кассационной жалобе, о нарушении требований "Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок".
Категория: Споры с уполномоченными органами в сфере труда.
Требования: О признании недействительными заключения и предписания.
Обстоятельства: Дополнительное расследование несчастного случая на производстве было проведено на основании заявления представителя потерпевшего о несогласии с выводами комиссии работодателя по расследованию несчастного случая, нарушений процедуры проведения дополнительного расследования несчастного случая не допущено, оспариваемые заключение и предписание соответствуют законодательству, содержат правильную оценку причин и обстоятельств несчастного случая, вынесены должностным лицом в пределах его компетенции на основе изучения материалов расследования несчастного случая.
Решение: Отказано.Оценивая обстоятельства несчастного случая и причины, способствовавшие его возникновению, государственным инспектором труда обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований для установления вины пострадавшего в несчастном случае в размере 20%, поскольку факт грубой неосторожности Л.Ю. не выявлен. Не свидетельствует также о наличии в действиях пострадавшего Л.Ю. грубой неосторожности доводы, изложенные в кассационной жалобе, о нарушении требований "Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок".
Апелляционное определение Пензенского областного суда от 18.08.2022 по делу N 33а-2702/2022
Категория: Споры с уполномоченными органами в сфере труда.
Требования: О признании незаконными заключения и предписания, вынесенных по результатам расследования несчастного случая.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что причинно-следственная связь между несчастным случаем и смертью пострадавшего не установлена, необоснованно отождествлены понятия "несчастный случай на производстве" и "авария на опасном объекте".
Решение: Отказано.Оценивая обстоятельства несчастного случая и причины, способствовавшие его возникновению, государственным инспектором труда обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований для установления вины пострадавшего в несчастном случае в процентном соотношении, поскольку факт грубой неосторожности Е.Д.А. не выявлен. Не свидетельствует также о наличии в действиях пострадавшего грубой неосторожности доводы, изложенные в апелляционной жалобе, о нарушении данным работником требований Инструкции по охране труда для контролера ООВК.
Категория: Споры с уполномоченными органами в сфере труда.
Требования: О признании незаконными заключения и предписания, вынесенных по результатам расследования несчастного случая.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что причинно-следственная связь между несчастным случаем и смертью пострадавшего не установлена, необоснованно отождествлены понятия "несчастный случай на производстве" и "авария на опасном объекте".
Решение: Отказано.Оценивая обстоятельства несчастного случая и причины, способствовавшие его возникновению, государственным инспектором труда обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований для установления вины пострадавшего в несчастном случае в процентном соотношении, поскольку факт грубой неосторожности Е.Д.А. не выявлен. Не свидетельствует также о наличии в действиях пострадавшего грубой неосторожности доводы, изложенные в апелляционной жалобе, о нарушении данным работником требований Инструкции по охране труда для контролера ООВК.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Повторное нарушение правил дорожного движения как основание для уголовной ответственности
(Любимова Г.М.)
("Мировой судья", 2023, N 2)В период 2016 г., согласно статистике ГИБДД, число граждан, пострадавших по вине нетрезвых водителей, снизилось на 12,1% по сравнению с 2015 г. Также сократилось количество серьезных аварий, их стало на 5,6% меньше <11>.
(Любимова Г.М.)
("Мировой судья", 2023, N 2)В период 2016 г., согласно статистике ГИБДД, число граждан, пострадавших по вине нетрезвых водителей, снизилось на 12,1% по сравнению с 2015 г. Также сократилось количество серьезных аварий, их стало на 5,6% меньше <11>.
Статья: Утрата шанса в сфере защиты права на здоровье: новый доказательственный стандарт или деликтная потеря?
(Колесниченко О.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 9)В среде и отечественных, и зарубежных ученых сильна позиция, согласно которой доктрина утраченной возможности представляет собой попытку внедрения процентного критерия определения причинной связи по аналогии с тем, как при обоюдной вине делинквента и пострадавшего таковая устанавливается в процентном соотношении с последующей корректировкой размера присуждаемых сумм <3>. Полагая, что предпосылкой развития доктрины утраты шанса действительно могут служить сложности доказывания происхождения отдельных разновидностей неблагоприятных последствий от действий (бездействия) конкретного лица, заметим, однако, что для их преодоления выработаны и активно применяются более эффективные с практической точки зрения инструменты защиты слабой стороны - правовые и фактические презумпции, обязательное личное страхование. Сказанное свидетельствует, что корень рассматриваемой проблемы может лежать гораздо глубже, подтверждая актуальность исследования вопроса о том, обладает ли утрата шанса качественным своеобразием самостоятельной разновидности деликтных потерь в отношениях по защите права на здоровье.
(Колесниченко О.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 9)В среде и отечественных, и зарубежных ученых сильна позиция, согласно которой доктрина утраченной возможности представляет собой попытку внедрения процентного критерия определения причинной связи по аналогии с тем, как при обоюдной вине делинквента и пострадавшего таковая устанавливается в процентном соотношении с последующей корректировкой размера присуждаемых сумм <3>. Полагая, что предпосылкой развития доктрины утраты шанса действительно могут служить сложности доказывания происхождения отдельных разновидностей неблагоприятных последствий от действий (бездействия) конкретного лица, заметим, однако, что для их преодоления выработаны и активно применяются более эффективные с практической точки зрения инструменты защиты слабой стороны - правовые и фактические презумпции, обязательное личное страхование. Сказанное свидетельствует, что корень рассматриваемой проблемы может лежать гораздо глубже, подтверждая актуальность исследования вопроса о том, обладает ли утрата шанса качественным своеобразием самостоятельной разновидности деликтных потерь в отношениях по защите права на здоровье.
Нормативные акты
"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 22.11.2024)В акте о несчастном случае на производстве должны быть подробно изложены обстоятельства и причины несчастного случая, а также указаны лица, допустившие нарушения требований охраны труда и (или) иных федеральных законов и нормативных правовых актов, устанавливающих требования безопасности в соответствующей сфере деятельности. В случае установления факта грубой неосторожности застрахованного, содействовавшей возникновению вреда или увеличению вреда, причиненного его здоровью, в акте указывается степень вины застрахованного в процентах, установленная по результатам расследования несчастного случая на производстве.
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 22.11.2024)В акте о несчастном случае на производстве должны быть подробно изложены обстоятельства и причины несчастного случая, а также указаны лица, допустившие нарушения требований охраны труда и (или) иных федеральных законов и нормативных правовых актов, устанавливающих требования безопасности в соответствующей сфере деятельности. В случае установления факта грубой неосторожности застрахованного, содействовавшей возникновению вреда или увеличению вреда, причиненного его здоровью, в акте указывается степень вины застрахованного в процентах, установленная по результатам расследования несчастного случая на производстве.