Проценты по кредиту на будущее время
Подборка наиболее важных документов по запросу Проценты по кредиту на будущее время (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 167 ГК РФ "Общие положения о последствиях недействительности сделки"3.1.1. Если оспоримая сделка (займа, кредита), которая предусматривает уплату процентов, признается недействительной по иску заемщика, суд может прекратить ее действие на будущее время (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Если оспоримая сделка (займа, кредита), которая предусматривает уплату процентов, признается недействительной по иску заемщика, суд может прекратить ее действие на будущее время
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998
Применимые нормы: п. 3 ст. 167 ГК РФПозиция ВС РФ, ВАС РФ: Если оспоримая сделка (займа, кредита), которая предусматривает уплату процентов, признается недействительной по иску заемщика, суд может прекратить ее действие на будущее время
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998
Применимые нормы: п. 3 ст. 167 ГК РФПозиция ВС РФ, ВАС РФ: Если оспоримая сделка (займа, кредита), которая предусматривает уплату процентов, признается недействительной по иску заемщика, суд может прекратить ее действие на будущее время
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О ростовщичестве и преюдициальности в свете Постановления Конституционного Суда по делу Филатова
(Молодыко К.Ю.)
("Закон", 2024, N 9)Как видно из таблицы, сначала в 2016 году в решении по делу Романченко, которая взяла кредит ранее 1 июля 2014 года, Суд не стал защищать ее от высоких процентных ставок. Но уже в 2017 году по делу Клыгина было принято прямо противоположное решение по мотивам того, что сверхвысокие ставки взаимосвязаны с краткосрочностью кредитов МФО. Поэтому, по мнению Верховного Суда, что бы там ни было написано в кредитном договоре, за пределами короткого срока, на который был выдан кредит, брать проценты по предусмотренным договором процентным ставкам (730% годовых) нельзя, и на будущее время их нужно уменьшить до 17,53% годовых. Почему именно столько? Верховный Суд отметил, что, по данным Банка России, это была текущая средняя ставка по долгосрочным кредитам банков населению в период, когда Клыгин брал кредит. Далее по делам Брагинца и Миколаенко Верховный Суд РФ занял аналогичную позицию, с той только разницей, что точную процентную ставку в Определениях не указал, а поручил ее установить исходя из этого же принципа соответствующим апелляционным судам. Еще в четырех случаях (Снегирева, Руднева, Пунда, Ярушкин) Верховный Суд поручил апелляционным судам самостоятельно решить, какой процент они посчитают в конкретных обстоятельствах дела справедливым за период после истечения того короткого периода времени, на которое был выдан кредит.
(Молодыко К.Ю.)
("Закон", 2024, N 9)Как видно из таблицы, сначала в 2016 году в решении по делу Романченко, которая взяла кредит ранее 1 июля 2014 года, Суд не стал защищать ее от высоких процентных ставок. Но уже в 2017 году по делу Клыгина было принято прямо противоположное решение по мотивам того, что сверхвысокие ставки взаимосвязаны с краткосрочностью кредитов МФО. Поэтому, по мнению Верховного Суда, что бы там ни было написано в кредитном договоре, за пределами короткого срока, на который был выдан кредит, брать проценты по предусмотренным договором процентным ставкам (730% годовых) нельзя, и на будущее время их нужно уменьшить до 17,53% годовых. Почему именно столько? Верховный Суд отметил, что, по данным Банка России, это была текущая средняя ставка по долгосрочным кредитам банков населению в период, когда Клыгин брал кредит. Далее по делам Брагинца и Миколаенко Верховный Суд РФ занял аналогичную позицию, с той только разницей, что точную процентную ставку в Определениях не указал, а поручил ее установить исходя из этого же принципа соответствующим апелляционным судам. Еще в четырех случаях (Снегирева, Руднева, Пунда, Ярушкин) Верховный Суд поручил апелляционным судам самостоятельно решить, какой процент они посчитают в конкретных обстоятельствах дела справедливым за период после истечения того короткого периода времени, на которое был выдан кредит.
Статья: Изучаем договор товарного кредита
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 3)Что такое товарный кредит? Чем он отличается от договора аренды или безвозмездного пользования? Какие условия необходимо прописать в договоре о товарном кредите? Какая плата может быть установлена? Можно ли применить неустойку в неденежной форме в качестве меры ответственности за нарушение заемщиком срока возврата товарного кредита? Почему так важно прописать в договоре товарного кредита возможность взыскания процентов и неустойки не только за истекший период, но и на будущее время (вплоть до фактического погашения задолженности)? Как выбрать форму оплаты и прописать ее в договоре? Зачем нужно прописывать денежный эквивалент товарного займа? С помощью сложившейся судебной практики ответим на эти и другие вопросы.
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 3)Что такое товарный кредит? Чем он отличается от договора аренды или безвозмездного пользования? Какие условия необходимо прописать в договоре о товарном кредите? Какая плата может быть установлена? Можно ли применить неустойку в неденежной форме в качестве меры ответственности за нарушение заемщиком срока возврата товарного кредита? Почему так важно прописать в договоре товарного кредита возможность взыскания процентов и неустойки не только за истекший период, но и на будущее время (вплоть до фактического погашения задолженности)? Как выбрать форму оплаты и прописать ее в договоре? Зачем нужно прописывать денежный эквивалент товарного займа? С помощью сложившейся судебной практики ответим на эти и другие вопросы.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147
<Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре>При определении размера названных убытков (неполученных доходов) суд учел, что банк получил в свое распоряжение сумму кредита в ходе обращения взыскания на предмет залога, предоставленный должником. Однако даже получив в свое распоряжение денежные средства, составляющие сумму кредита, банк не сможет разместить ее на тех условиях, которые были установлены кредитным договором с ответчиком, так как средние ставки по такого рода кредитам в настоящее время существенно снизились. Суд пришел к выводу, что разница между процентными ставками (ставкой, предусмотренной кредитным договором, и той, по которой в настоящее время банк выдает аналогичные кредиты) составляет упущенную выгоду банка, и эти убытки подлежат возмещению заемщиком. Причитающиеся с заемщика проценты за будущее время взысканы в пределах указанных убытков.
<Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре>При определении размера названных убытков (неполученных доходов) суд учел, что банк получил в свое распоряжение сумму кредита в ходе обращения взыскания на предмет залога, предоставленный должником. Однако даже получив в свое распоряжение денежные средства, составляющие сумму кредита, банк не сможет разместить ее на тех условиях, которые были установлены кредитным договором с ответчиком, так как средние ставки по такого рода кредитам в настоящее время существенно снизились. Суд пришел к выводу, что разница между процентными ставками (ставкой, предусмотренной кредитным договором, и той, по которой в настоящее время банк выдает аналогичные кредиты) составляет упущенную выгоду банка, и эти убытки подлежат возмещению заемщиком. Причитающиеся с заемщика проценты за будущее время взысканы в пределах указанных убытков.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998
(ред. от 24.12.2020)
"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"31. При признании недействительной по иску лица, получившего денежную сумму, оспоримой сделки (займа, кредита, коммерческого кредита), предусматривавшей уплату процентов на переданную на основании этой сделки и подлежащую возврату сумму, суд с учетом обстоятельств дела может прекратить ее действие на будущее время (пункт 3 статьи 167 Кодекса). В этом случае проценты в соответствии с условиями сделки и в установленном ею размере начисляются до момента вступления в силу решения суда о признании оспоримой сделки недействительной. После вступления в силу решения суда проценты за пользование денежными средствами начисляются на основании пункта 2 статьи 1107 Кодекса.
(ред. от 24.12.2020)
"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"31. При признании недействительной по иску лица, получившего денежную сумму, оспоримой сделки (займа, кредита, коммерческого кредита), предусматривавшей уплату процентов на переданную на основании этой сделки и подлежащую возврату сумму, суд с учетом обстоятельств дела может прекратить ее действие на будущее время (пункт 3 статьи 167 Кодекса). В этом случае проценты в соответствии с условиями сделки и в установленном ею размере начисляются до момента вступления в силу решения суда о признании оспоримой сделки недействительной. После вступления в силу решения суда проценты за пользование денежными средствами начисляются на основании пункта 2 статьи 1107 Кодекса.