Проценты по выданным займам отражение в отчетности

Подборка наиболее важных документов по запросу Проценты по выданным займам отражение в отчетности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2022 N 11АП-8241/2022 по делу N А72-12758/2021
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 3 ст. 122 НК РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Общество ссылается на то, что выдачу займов и дивидендов нельзя рассматривать как налоговую экономию. Так, выданные займы между Обществами были возвращены в установленные договорами сроки, займы процентные, полученные по договорам займа доходы обе организации отразили в своей отчетности и уплатили соответствующие суммы налогов. Получение дивидендов не свидетельствует никоим образом о получении необоснованной налоговой экономии.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Вопрос: Что представляет собой сторно как метод исправления ошибок в бухгалтерском учете?
(Консультация эксперта, 2024)
Например, отражен выданный процентный заем как дебиторская задолженность в сумме 50 000 руб., однако перед составлением годовой отчетности аудитор дал рекомендацию по учету выданного займа в составе финансовых вложений.

Нормативные акты

"Обзор практики применения арбитражными судами положений законодательства о налогах и сборах, связанных с оценкой обоснованности налоговой выгоды"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)
Налоговым органом в материалы дела представлены доказательства, из которых, с точки зрения инспекции, следовало, что при предоставлении денежных средств по договорам субординированного займа иностранная компания действовала в качестве агента, проценты в налоговых декларациях не отражала, что подтверждается в том числе финансовой отчетностью компании. При этом процентные доходы, полученные компанией от банка, в полном объеме в тот же день перенаправлялись в пользу своей материнской компании, зарегистрированной в оффшорной юрисдикции (Каймановы острова), с которой у Российской Федерации отсутствует соглашение об избежании двойного налогообложения.