Проценты после расторжения кредитного договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Проценты после расторжения кредитного договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 395 ГК РФ "Ответственность за неисполнение денежного обязательства"1.2.4.4. Если сумма займа (кредита) не возвращена, то после расторжения договора кредитор вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (позиция ВАС РФ) >>>
Позиция ВАС РФ: Если сумма займа (кредита) не возвращена, то после расторжения договора кредитор вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами
Постановление Президиума ВАС РФ от 24.03.1998 N 5801/97/847 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 395, п. 1 ст. 811 ГК РФПосле расторжения кредитного договора кредитор вправе предъявить требование о взыскании кредиторской задолженности, процентов за пользование кредитом и пеней за просрочку возврата кредита, начисленных до даты расторжения договора. В дальнейшем кредитор может предъявить требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 811 ГК РФ в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Постановление Президиума ВАС РФ от 24.03.1998 N 5801/97/847 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 395, п. 1 ст. 811 ГК РФПосле расторжения кредитного договора кредитор вправе предъявить требование о взыскании кредиторской задолженности, процентов за пользование кредитом и пеней за просрочку возврата кредита, начисленных до даты расторжения договора. В дальнейшем кредитор может предъявить требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 811 ГК РФ в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как расторгнуть договор купли-продажи автомобиля
(КонсультантПлюс, 2025)проценты, уплаченные по кредиту на покупку автомобиля, за период после расторжения договора, а также страховые премии по договорам страхования, заключение которых было условием получения кредита на машину;
(КонсультантПлюс, 2025)проценты, уплаченные по кредиту на покупку автомобиля, за период после расторжения договора, а также страховые премии по договорам страхования, заключение которых было условием получения кредита на машину;
Готовое решение: Какие последствия влечет односторонний отказ от исполнения обязательств
(КонсультантПлюс, 2025)поручительство. Оно продолжает обеспечивать обязанности, которые сохраняются после расторжения основного договора, например возвратить основную сумму долга и процентов по кредитному договору, внести арендную плату. Кроме того, поручительство продолжает обеспечивать обязанности, связанные с расторжением договора. Это может быть, в частности, обязательство возвратить предоставленное по договору либо выплатить его стоимость (п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45).
(КонсультантПлюс, 2025)поручительство. Оно продолжает обеспечивать обязанности, которые сохраняются после расторжения основного договора, например возвратить основную сумму долга и процентов по кредитному договору, внести арендную плату. Кроме того, поручительство продолжает обеспечивать обязанности, связанные с расторжением договора. Это может быть, в частности, обязательство возвратить предоставленное по договору либо выплатить его стоимость (п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45
"О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве"31. После расторжения договора, из которого возникло основное обязательство (статьи 310, 450 ГК РФ), поручительство продолжает обеспечивать обязанности, которые сохраняются при расторжении такого договора (например, обязанность по возврату основной суммы долга и процентов по кредитному договору, по внесению арендной платы) либо связаны с его расторжением (например, обязательства по возвращению того, что было предоставлено стороной по договору, либо по выплате стоимости предоставленного имущества).
"О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве"31. После расторжения договора, из которого возникло основное обязательство (статьи 310, 450 ГК РФ), поручительство продолжает обеспечивать обязанности, которые сохраняются при расторжении такого договора (например, обязанность по возврату основной суммы долга и процентов по кредитному договору, по внесению арендной платы) либо связаны с его расторжением (например, обязательства по возвращению того, что было предоставлено стороной по договору, либо по выплате стоимости предоставленного имущества).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23
"О применении судами правил о залоге вещей"38. После расторжения договора, из которого возникло обязательство, обеспеченное залогом, залог продолжает обеспечивать исполнение тех обязанностей, которые не прекратились или возникли в связи с расторжением (статья 310, пункт 4 статьи 329, пункты 2, 4 статьи 453 ГК РФ). Например, залог обеспечивает уплату основной суммы долга и процентов по кредитному договору, требование о возврате полученного по договору или о компенсации его стоимости.
"О применении судами правил о залоге вещей"38. После расторжения договора, из которого возникло обязательство, обеспеченное залогом, залог продолжает обеспечивать исполнение тех обязанностей, которые не прекратились или возникли в связи с расторжением (статья 310, пункт 4 статьи 329, пункты 2, 4 статьи 453 ГК РФ). Например, залог обеспечивает уплату основной суммы долга и процентов по кредитному договору, требование о возврате полученного по договору или о компенсации его стоимости.
Статья: Сочетание публичных и частных начал в судебной практике
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)По смыслу пункта 2 статьи 811 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) означает не одностороннее расторжение договора, а изменение срока исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). В связи с этим начисление после установленной даты досрочного погашения кредита заемных процентов, неустойки и пени правомерно (Определение СКГД ВС РФ от 23.03.2021 N 46-КГ20-31-К6, Апелляционное определение СКГД Самарского областного суда от 07.06.2021 по делу N 33-5244/2021).
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)По смыслу пункта 2 статьи 811 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) означает не одностороннее расторжение договора, а изменение срока исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). В связи с этим начисление после установленной даты досрочного погашения кредита заемных процентов, неустойки и пени правомерно (Определение СКГД ВС РФ от 23.03.2021 N 46-КГ20-31-К6, Апелляционное определение СКГД Самарского областного суда от 07.06.2021 по делу N 33-5244/2021).
Ситуация: Как вернуть или обменять товар, купленный в кредит?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Обратите внимание! При возврате товара расторгнутым считается только договор купли-продажи. Поэтому покупателю не следует прекращать платежи по кредиту до расторжения или прекращения действия кредитного договора. Это может повлечь наложение штрафных санкций на покупателя со стороны банка (ст. 811 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Обратите внимание! При возврате товара расторгнутым считается только договор купли-продажи. Поэтому покупателю не следует прекращать платежи по кредиту до расторжения или прекращения действия кредитного договора. Это может повлечь наложение штрафных санкций на покупателя со стороны банка (ст. 811 ГК РФ).
Вопрос: В каком случае может быть расторгнут кредитный договор между организацией и банком?
(Консультация эксперта, 2025)Также возможно расторжение договора по мотиву существенного изменения обстоятельств (ст. 451 ГК РФ). Однако, как показывает практика, кредитный договор по данному основанию заемщику расторгнуть крайне затруднительно ввиду большой сложности в доказывании существенного изменения обстоятельств (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 N 09АП-33290/2020 по делу N А40-19685/2020). При наличии таких обстоятельств заемщик сначала должен направить банку требование о прекращении договора и при неполучении от него ответа в тридцатидневный срок обратиться в суд в соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ. При этом даже в случае расторжения кредитного договора по данному основанию заемщик не освобождается от обязанности вернуть банку сумму полученного от него кредита с начисленными на него процентами на момент его расторжения.
(Консультация эксперта, 2025)Также возможно расторжение договора по мотиву существенного изменения обстоятельств (ст. 451 ГК РФ). Однако, как показывает практика, кредитный договор по данному основанию заемщику расторгнуть крайне затруднительно ввиду большой сложности в доказывании существенного изменения обстоятельств (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 N 09АП-33290/2020 по делу N А40-19685/2020). При наличии таких обстоятельств заемщик сначала должен направить банку требование о прекращении договора и при неполучении от него ответа в тридцатидневный срок обратиться в суд в соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ. При этом даже в случае расторжения кредитного договора по данному основанию заемщик не освобождается от обязанности вернуть банку сумму полученного от него кредита с начисленными на него процентами на момент его расторжения.
Статья: Сложные дела по разделу имущества
(Васильева О.)
("Жилищное право", 2025, N 8)Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 33, 34, 39 и 45 Семейного кодекса РФ, признал кредитное обязательство общим долгом супругов, поскольку оно возникло в период брака и было направлено на семейные нужды. При этом суд отказал во взыскании сумм, выплаченных истцом до расторжения брака, сославшись на отсутствие правовых оснований для раздела платежей, совершенных в период действительности брачных отношений. Однако суммы, уплаченные после расторжения брака (включая досрочное погашение), были разделены поровну, и с ответчика взыскано 750 672 рубля 46 копеек, что составляет 50% от общей суммы выплат, произведенных после прекращения брака. Апелляционная инстанция, рассмотрев жалобу ответчика, подтвердила законность и обоснованность решения суда первой инстанции. Судебная коллегия Московского городского суда указала, что кредитный договор был заключен с согласия ответчицы, которая выступала поручителем, что подтверждает его семейный характер. Кроме того, отсутствие доказательств нецелевого использования кредитных средств позволило суду сделать вывод о том, что долг является общим. Доводы апелляционной жалобы о неправильном распределении бремени доказывания и недостаточной оценке платежеспособности ответчика были отклонены, поскольку суд первой инстанции всесторонне исследовал обстоятельства дела и применил соответствующие нормы права.
(Васильева О.)
("Жилищное право", 2025, N 8)Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 33, 34, 39 и 45 Семейного кодекса РФ, признал кредитное обязательство общим долгом супругов, поскольку оно возникло в период брака и было направлено на семейные нужды. При этом суд отказал во взыскании сумм, выплаченных истцом до расторжения брака, сославшись на отсутствие правовых оснований для раздела платежей, совершенных в период действительности брачных отношений. Однако суммы, уплаченные после расторжения брака (включая досрочное погашение), были разделены поровну, и с ответчика взыскано 750 672 рубля 46 копеек, что составляет 50% от общей суммы выплат, произведенных после прекращения брака. Апелляционная инстанция, рассмотрев жалобу ответчика, подтвердила законность и обоснованность решения суда первой инстанции. Судебная коллегия Московского городского суда указала, что кредитный договор был заключен с согласия ответчицы, которая выступала поручителем, что подтверждает его семейный характер. Кроме того, отсутствие доказательств нецелевого использования кредитных средств позволило суду сделать вывод о том, что долг является общим. Доводы апелляционной жалобы о неправильном распределении бремени доказывания и недостаточной оценке платежеспособности ответчика были отклонены, поскольку суд первой инстанции всесторонне исследовал обстоятельства дела и применил соответствующие нормы права.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за февраль 2025 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)Если банк обращается к наследнику заемщика с требованием о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга и процентов за пользование, при этом наследодателем с аффилированным по отношению к банку страховщиком был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика, впоследствии после смерти наследодателя-заемщика страховая организация немотивированно отказывала в выплате страхового возмещения, оно получено наследником по результатам судебного спора и передано банку во исполнение обязательства по возврату долга и при этом банк, будучи своевременно осведомленным о смерти заемщика и об отказе страховщика, не предпринимал действий по взысканию страховой выплаты, то его требования подлежат отклонению как недобросовестные и основанные на злоупотреблении правом.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)Если банк обращается к наследнику заемщика с требованием о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга и процентов за пользование, при этом наследодателем с аффилированным по отношению к банку страховщиком был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика, впоследствии после смерти наследодателя-заемщика страховая организация немотивированно отказывала в выплате страхового возмещения, оно получено наследником по результатам судебного спора и передано банку во исполнение обязательства по возврату долга и при этом банк, будучи своевременно осведомленным о смерти заемщика и об отказе страховщика, не предпринимал действий по взысканию страховой выплаты, то его требования подлежат отклонению как недобросовестные и основанные на злоупотреблении правом.
Статья: Трансакционные издержки и участие законодательного органа в заключении ГЧП-соглашений
(Кулаков А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)<61> Тем не менее контрольно-счетные палаты проводят проверки ГЧП-соглашений. Например, Контрольно-счетная палата Санкт-Петербурга определила, что эффективность расходов частного партнера в оплату пользования денежными средствами, полученными на основании кредитного договора, определяется с учетом отклонения от показателей средневзвешенных процентных ставок Центрального банка РФ (см.: п. 5.2 Информации о результатах контрольного мероприятия. URL: https://ksp.org.ru/deyatelnost-organizatsii/rezultaty-proverok-kontrolnaya-deyatelnost/organy-gosudarstvennoy-vlasti/?ELEMENT_ID=984). Если бы последствия ex post контроля не были бы ограниченными, то такое резонансное решение аудиторов привело бы как минимум к обширной дискуссии.
(Кулаков А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)<61> Тем не менее контрольно-счетные палаты проводят проверки ГЧП-соглашений. Например, Контрольно-счетная палата Санкт-Петербурга определила, что эффективность расходов частного партнера в оплату пользования денежными средствами, полученными на основании кредитного договора, определяется с учетом отклонения от показателей средневзвешенных процентных ставок Центрального банка РФ (см.: п. 5.2 Информации о результатах контрольного мероприятия. URL: https://ksp.org.ru/deyatelnost-organizatsii/rezultaty-proverok-kontrolnaya-deyatelnost/organy-gosudarstvennoy-vlasti/?ELEMENT_ID=984). Если бы последствия ex post контроля не были бы ограниченными, то такое резонансное решение аудиторов привело бы как минимум к обширной дискуссии.
Готовое решение: Как организации получить инвестиционный налоговый кредит (в 2022 г. и предыдущих периодах)
(КонсультантПлюс, 2022)Если вы нарушите условия передачи имущества, которое должны приобрести для кредита, то в течение месяца после расторжения договора вам придется уплатить все налоги, которые вы не доплатили, а также пени и проценты (п. 8 ст. 68 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2022)Если вы нарушите условия передачи имущества, которое должны приобрести для кредита, то в течение месяца после расторжения договора вам придется уплатить все налоги, которые вы не доплатили, а также пени и проценты (п. 8 ст. 68 НК РФ).
Вопрос: Банк предлагает повышенную процентную ставку по вкладу для вкладчиков, которые его открывают одновременно с заключением договора инвестиционного страхования жизни. Вправе ли клиент рассчитывать на сохранение ставки по вкладу, в случае если он расторг договор страхования на следующий день после его заключения?
(Консультация эксперта, 2024)В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
(Консультация эксперта, 2024)В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопрос: Правомерно ли в договоре залога установить условие о том, что договор залога вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обеспеченного залогом обязательства?
(Консультация эксперта, 2024)- правомерно (по общему правилу), если залогодателем является должник (пп. 1, 10 п. 1 ст. 352 ГК РФ). В некоторых случаях залог не прекращается. Так, после расторжения договора, из которого возникло обязательство, обеспеченное залогом, залог продолжает обеспечивать исполнение тех обязанностей, которые не прекратились или возникли в связи с расторжением. Например, залог обеспечивает уплату основной суммы долга и процентов по кредитному договору, требование о возврате полученного по договору или о компенсации его стоимости (ст. 310, п. 4 ст. 329, п. п. 2, 4 ст. 453 ГК РФ, п. 38 Постановления N 23);
(Консультация эксперта, 2024)- правомерно (по общему правилу), если залогодателем является должник (пп. 1, 10 п. 1 ст. 352 ГК РФ). В некоторых случаях залог не прекращается. Так, после расторжения договора, из которого возникло обязательство, обеспеченное залогом, залог продолжает обеспечивать исполнение тех обязанностей, которые не прекратились или возникли в связи с расторжением. Например, залог обеспечивает уплату основной суммы долга и процентов по кредитному договору, требование о возврате полученного по договору или о компенсации его стоимости (ст. 310, п. 4 ст. 329, п. п. 2, 4 ст. 453 ГК РФ, п. 38 Постановления N 23);
Статья: Оспаривание семейно-правовых сделок (действий) несостоятельного должника
(Шишмарева Т.П.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)Супруги С. в 2015 г. после расторжения брака заключили соглашение о разделе общего совместного имущества, в результате чего бывшей супруге передано 57% общего имущества стоимостью 758 млн руб., а к супругу, в отношении имущества которого в 2016 г. введена процедура реструктуризации долгов, перешло имущество стоимостью 578 млн руб. (43% общего совместного имущества). Долг по кредитному договору с банком составляет 144 млн руб., по налогам - 2 млн руб. Финансовый управляющий в процедуре реализации имущества оспорил сделку о разделе имущества. Суд первой инстанции в иске отказал. Суд апелляционной инстанции отменил Определение Арбитражного суда Тверской области от 28.08.2020 по делу N А66-9877/2016 и признал соглашение о разделе имущества недействительным, указав в мотивировочной части среди оснований оспаривания также и неравноценность произведенного раздела <24>.
(Шишмарева Т.П.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)Супруги С. в 2015 г. после расторжения брака заключили соглашение о разделе общего совместного имущества, в результате чего бывшей супруге передано 57% общего имущества стоимостью 758 млн руб., а к супругу, в отношении имущества которого в 2016 г. введена процедура реструктуризации долгов, перешло имущество стоимостью 578 млн руб. (43% общего совместного имущества). Долг по кредитному договору с банком составляет 144 млн руб., по налогам - 2 млн руб. Финансовый управляющий в процедуре реализации имущества оспорил сделку о разделе имущества. Суд первой инстанции в иске отказал. Суд апелляционной инстанции отменил Определение Арбитражного суда Тверской области от 28.08.2020 по делу N А66-9877/2016 и признал соглашение о разделе имущества недействительным, указав в мотивировочной части среди оснований оспаривания также и неравноценность произведенного раздела <24>.