Проценты за пользование чужими денежными средствами ндфл
Подборка наиболее важных документов по запросу Проценты за пользование чужими денежными средствами ндфл (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2021 N 306-ЭС21-25068 по делу N А72-3504/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку подтвержден факт неисполнения обществом установленной законом обязанности, размер действительной стоимости доли определен на основании результатов экспертизы.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, суд первой инстанции, поддержанный судами апелляционной и кассационной инстанций, пришел к выводу о том, что подлежащая взысканию в судебном порядке задолженность по оплате действительная стоимость доли истца, с учетом произведенной обществом выплаты, ошибочно оплаченной суммы налога на доход физических лиц, составляет 3 995 229 рублей. В основу расчета действительной стоимости доли истца положены данные заключений основной и дополнительной судебных экспертиз, а также отчета об оценке, представленного ответчиком, признанных судами относимыми и допустимыми доказательствами по делу, соответствующими требованиям закона. Проценты за пользование чужими денежными средствами были рассчитаны судом и взысканы в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом стоимости доли.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку подтвержден факт неисполнения обществом установленной законом обязанности, размер действительной стоимости доли определен на основании результатов экспертизы.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, суд первой инстанции, поддержанный судами апелляционной и кассационной инстанций, пришел к выводу о том, что подлежащая взысканию в судебном порядке задолженность по оплате действительная стоимость доли истца, с учетом произведенной обществом выплаты, ошибочно оплаченной суммы налога на доход физических лиц, составляет 3 995 229 рублей. В основу расчета действительной стоимости доли истца положены данные заключений основной и дополнительной судебных экспертиз, а также отчета об оценке, представленного ответчиком, признанных судами относимыми и допустимыми доказательствами по делу, соответствующими требованиям закона. Проценты за пользование чужими денежными средствами были рассчитаны судом и взысканы в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом стоимости доли.
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2023 по делу N 33-53337/2023 (УИД 77RS0023-02-2022-007520-49)
Категория спора: Аренда жилых помещений.
Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании пеней (неустойки, штрафа); 4) О взыскании убытков (реального ущерба, упущенной выгоды).
Обстоятельства: Истец ссылается на несвоевременное исполнение обязательства по заключенному между сторонами договору аренды. Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об оплате арендной платы.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов по уплате госпошлины - удовлетворено в части.Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт несвоевременного исполнения обязательства по заключенному между сторонами договору аренды в размере сумма, поскольку ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об оплате арендной платы. Суд также взыскал денежные средства в счет уплаты налога на доходы физических лиц в размере сумма, в соответствии со ст. 395 ГК РФ взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2019 г. по 25.04.2022 г. в размере сумма
Категория спора: Аренда жилых помещений.
Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании пеней (неустойки, штрафа); 4) О взыскании убытков (реального ущерба, упущенной выгоды).
Обстоятельства: Истец ссылается на несвоевременное исполнение обязательства по заключенному между сторонами договору аренды. Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об оплате арендной платы.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов по уплате госпошлины - удовлетворено в части.Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт несвоевременного исполнения обязательства по заключенному между сторонами договору аренды в размере сумма, поскольку ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об оплате арендной платы. Суд также взыскал денежные средства в счет уплаты налога на доходы физических лиц в размере сумма, в соответствии со ст. 395 ГК РФ взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2019 г. по 25.04.2022 г. в размере сумма
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Банк удержал НДФЛ в рамках договора о брокерском обслуживании у физлица после его смерти. По решению суда данные суммы налога были возвращены банком наследнику как излишне удержанные вместе с процентами за пользование чужими денежными средствами. Облагаются ли НДФЛ суммы этих процентов, полученные наследником?
(Консультация эксперта, УФНС России по Республике Мордовия, 2022)Вопрос: Банк удержал НДФЛ в рамках договора о брокерском обслуживании у физлица после его смерти. По решению суда данные суммы налога были возвращены банком наследнику как излишне удержанные вместе с процентами за пользование чужими денежными средствами. Облагаются ли НДФЛ суммы этих процентов, полученные наследником?
(Консультация эксперта, УФНС России по Республике Мордовия, 2022)Вопрос: Банк удержал НДФЛ в рамках договора о брокерском обслуживании у физлица после его смерти. По решению суда данные суммы налога были возвращены банком наследнику как излишне удержанные вместе с процентами за пользование чужими денежными средствами. Облагаются ли НДФЛ суммы этих процентов, полученные наследником?
Статья: НДФЛ при выплате действительной стоимости доли бывшей супруге участника ООО
(Снегирев А.Г.)
("Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 2)В случаях выплаты физическому лицу дохода в виде процентов за пользование чужими денежными средствами обложению НДФЛ подлежит вся сумма такого дохода, полученного физическим лицом. (См. Письма Минфина России от 25.12.2017 N 03-04-06/86435, от 26.09.2017 N 03-04-06/62140, от 04.07.2016 N 03-04-06/39492.)
(Снегирев А.Г.)
("Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 2)В случаях выплаты физическому лицу дохода в виде процентов за пользование чужими денежными средствами обложению НДФЛ подлежит вся сумма такого дохода, полученного физическим лицом. (См. Письма Минфина России от 25.12.2017 N 03-04-06/86435, от 26.09.2017 N 03-04-06/62140, от 04.07.2016 N 03-04-06/39492.)