Проценты за пользование чужими денежными средствами вместо неустойки
Подборка наиболее важных документов по запросу Проценты за пользование чужими денежными средствами вместо неустойки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2023 N 33-2864/2023 по делу N 2-702/2022
Категория спора: Личное страхование.
Требования страхователя: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: После получения информации о расторжении ответчиком договора добровольного страхования жизни и здоровья истец направил ему претензию о возврате внесенных авансовых платежей, которые фактически возвращены с нарушением установленного срока.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Довод подателя апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно взысканы с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вместо неустойки, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, не принимается судебной коллегией, поскольку данный довод является ошибочным, не свидетельствует о неправильном применении норм материального права в данной части, поскольку в силу положений действующего законодательства.
Категория спора: Личное страхование.
Требования страхователя: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: После получения информации о расторжении ответчиком договора добровольного страхования жизни и здоровья истец направил ему претензию о возврате внесенных авансовых платежей, которые фактически возвращены с нарушением установленного срока.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Довод подателя апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно взысканы с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вместо неустойки, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, не принимается судебной коллегией, поскольку данный довод является ошибочным, не свидетельствует о неправильном применении норм материального права в данной части, поскольку в силу положений действующего законодательства.
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2024 N 20АП-2738/2024, 20АП-2867/2024 по делу N А09-10741/2023
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, пени за несвоевременную поставку товара.
Решение: Решение первой инстанции изменено, отменено. Требование удовлетворено.Исходя из правовой позиции, содержащейся в ответе на вопрос N 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденного 06.07.2016, то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания неустойки вместо процентов за пользование чужими денежными средствами, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования полностью.
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, пени за несвоевременную поставку товара.
Решение: Решение первой инстанции изменено, отменено. Требование удовлетворено.Исходя из правовой позиции, содержащейся в ответе на вопрос N 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденного 06.07.2016, то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания неустойки вместо процентов за пользование чужими денежными средствами, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования полностью.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Типовая ситуация: Штрафы, пени и проценты по договорам: расчет и учет
(Издательство "Главная книга", 2024)Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ начисляют, если в договоре нет неустойки или договор предусматривает их уплату одновременно с неустойкой или вместо нее по выбору кредитора. Еще вариант - неустойка по договору несоразмерна последствиям нарушения, и должник через суд добился ее снижения до процентов по ставке ЦБ.
(Издательство "Главная книга", 2024)Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ начисляют, если в договоре нет неустойки или договор предусматривает их уплату одновременно с неустойкой или вместо нее по выбору кредитора. Еще вариант - неустойка по договору несоразмерна последствиям нарушения, и должник через суд добился ее снижения до процентов по ставке ЦБ.
Статья: Некоторые проблемы применения моратория в гражданском праве
(Кархалев Д.Н.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 5)В случае предоставления судебной рассрочки с момента введения моратория и до момента окончания судебной рассрочки не начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, а также иные финансовые санкции в отношении требований, на которые эта рассрочка распространяется. Данные финансовые санкции на это время не заменяются процентами, предусмотренными Законом о банкротстве.
(Кархалев Д.Н.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 5)В случае предоставления судебной рассрочки с момента введения моратория и до момента окончания судебной рассрочки не начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, а также иные финансовые санкции в отношении требований, на которые эта рассрочка распространяется. Данные финансовые санкции на это время не заменяются процентами, предусмотренными Законом о банкротстве.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44
"О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"22. В случае предоставления судебной рассрочки с момента введения моратория и до момента окончания судебной рассрочки не начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, а также иные финансовые санкции в отношении требований, на которые эта рассрочка распространяется (подпункт 2 пункта 3, подпункт 6 пункта 3.2 статьи 9.1 Закона о банкротстве). Данные финансовые санкции на это время не заменяются процентами, предусмотренными пунктом 4 статьи 63 и пунктом 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве.
"О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"22. В случае предоставления судебной рассрочки с момента введения моратория и до момента окончания судебной рассрочки не начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, а также иные финансовые санкции в отношении требований, на которые эта рассрочка распространяется (подпункт 2 пункта 3, подпункт 6 пункта 3.2 статьи 9.1 Закона о банкротстве). Данные финансовые санкции на это время не заменяются процентами, предусмотренными пунктом 4 статьи 63 и пунктом 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве.