Проценты за пользование денежными средствами реестр требований кредиторов
Подборка наиболее важных документов по запросу Проценты за пользование денежными средствами реестр требований кредиторов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 395 ГК РФ "Ответственность за неисполнение денежного обязательства"2.2.5. При включении процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов размер таких процентов определяется исходя из учетной ставки банковского процента на дату введения наблюдения (позиция ВАС РФ) >>>
Позиция ВАС РФ: При включении процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов размер таких процентов определяется исходя из учетной ставки банковского процента на дату введения наблюдения
Постановление Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88
Применимые нормы: п. 1 ст. 395 ГК РФ, п. 1 ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗПозиция ВАС РФ: При включении процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов размер таких процентов определяется исходя из учетной ставки банковского процента на дату введения наблюдения
Постановление Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88
Применимые нормы: п. 1 ст. 395 ГК РФ, п. 1 ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗПозиция ВАС РФ: При включении процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов размер таких процентов определяется исходя из учетной ставки банковского процента на дату введения наблюдения
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
(Зарочинцева Е.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения Постановлением апелляционного суда, заявление О. о признании П. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении П. введена процедура реструктуризации долгов, требование О. (основной долг, пени, проценты за пользование чужими денежными средствами) включено в третью очередь реестра требований кредиторов.
(Зарочинцева Е.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения Постановлением апелляционного суда, заявление О. о признании П. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении П. введена процедура реструктуризации долгов, требование О. (основной долг, пени, проценты за пользование чужими денежными средствами) включено в третью очередь реестра требований кредиторов.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа, заявление удовлетворено в части, требования, составляющие сумму основного долга и процентов за пользование денежными средствами, включены в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди и признаны обеспеченными залогом имущества должника, требование о взыскании неустойки включено в реестр требований кредиторов должника как необеспеченное залогом имущества должника. Суды руководствовались ст. 137, 138 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пп. 15 - 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - постановление N 58) и исходили из того, что требования о взыскании неустойки не обладают преимуществом перед незалоговыми требованиями об уплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа, заявление удовлетворено в части, требования, составляющие сумму основного долга и процентов за пользование денежными средствами, включены в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди и признаны обеспеченными залогом имущества должника, требование о взыскании неустойки включено в реестр требований кредиторов должника как необеспеченное залогом имущества должника. Суды руководствовались ст. 137, 138 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пп. 15 - 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - постановление N 58) и исходили из того, что требования о взыскании неустойки не обладают преимуществом перед незалоговыми требованиями об уплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами.
Постановление Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88
"О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве"5. По смыслу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве при включении в реестр требований кредиторов процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) их размер определяется исходя из учетной ставки банковского процента на дату введения наблюдения.
"О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве"5. По смыслу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве при включении в реестр требований кредиторов процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) их размер определяется исходя из учетной ставки банковского процента на дату введения наблюдения.