Процессуальная дееспособность несовершеннолетних
Подборка наиболее важных документов по запросу Процессуальная дееспособность несовершеннолетних (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 21 "Дееспособность гражданина" ГК РФ"Таким образом, для правильного исчисления срока исковой давности по требованиям названных лиц суду необходимо установить как момент потенциальной или фактической осведомленности истца о нарушении своих прав, так и момент возникновения у него полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособности, обусловленной достижением им совершеннолетия (восемнадцатилетнего возраста) или приобретением несовершеннолетним, достигшим шестнадцати лет, полной дееспособности (эмансипации) (ст. ст. 21, 27 ГК РФ). Соответственно, начало течения срока исковой давности по требованиям указанных лиц законодатель определяет не только моментом, когда у истца возникла полная гражданская или гражданская процессуальная дееспособность, но и когда он узнал или должен был узнать о нарушении своих прав."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Состязательность в гражданских делах с "детским" элементом: между Сциллой и Харибдой
(Сергеева Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9)Подводя итог, можно сказать, что необходимость повышенной активности суда в собирании доказательств в делах, затрагивающих интересы ребенка, поддерживается в доктрине. Для равного состязания важно восполнить отсутствие процессуальной дееспособности несовершеннолетнего активными действиями законного представителя, при отсутствии таковых - назначением иного представителя из числа профессиональных юристов. Необходимо, помимо этого, обеспечить ребенку право быть выслушанным и услышанным в процессе, создавать для этого условия непосредственно в стенах суда, привлекать в обязательном порядке психолога. Также целесообразно, чтобы порядок выяснения мнения ребенка в рамках судебного спора был закреплен в процессуальном законодательстве, норма по своей сути является процессуальной, потому включение ее в семейное законодательство на практике сужает ее действие.
(Сергеева Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9)Подводя итог, можно сказать, что необходимость повышенной активности суда в собирании доказательств в делах, затрагивающих интересы ребенка, поддерживается в доктрине. Для равного состязания важно восполнить отсутствие процессуальной дееспособности несовершеннолетнего активными действиями законного представителя, при отсутствии таковых - назначением иного представителя из числа профессиональных юристов. Необходимо, помимо этого, обеспечить ребенку право быть выслушанным и услышанным в процессе, создавать для этого условия непосредственно в стенах суда, привлекать в обязательном порядке психолога. Также целесообразно, чтобы порядок выяснения мнения ребенка в рамках судебного спора был закреплен в процессуальном законодательстве, норма по своей сути является процессуальной, потому включение ее в семейное законодательство на практике сужает ее действие.
Статья: Конфликт интересов как основание назначения несовершеннолетнему профессионального представителя для ведения дела в гражданском судопроизводстве
(Карпеева Е.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 2)В научной юридической литературе встречаются противоположные мнения о возможности признания за несовершеннолетними права поручать ведение дела в суде профессиональному представителю. Так, А.А. Троицкий и М. Клепикова придерживаются позиции о допустимости признания такого полномочия за несовершеннолетними <2>. Д.Е. Зайков, напротив, указывает, что нельзя говорить о полной процессуальной дееспособности несовершеннолетних, поскольку законодатель в ст. 37 ГПК РФ акцентирует внимание на личном осуществлении процессуальных прав и выполнении процессуальных обязанностей несовершеннолетними, тем самым ограничивая их в праве поручать ведение дела в суде представителю. Противоположную позицию исследователь считает необоснованной, поскольку она не учитывает "специфику гражданской процессуальной дееспособности, императивно исключающую даже условную способность несовершеннолетнего поручить ведение дела в суде представителю" <3>.
(Карпеева Е.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 2)В научной юридической литературе встречаются противоположные мнения о возможности признания за несовершеннолетними права поручать ведение дела в суде профессиональному представителю. Так, А.А. Троицкий и М. Клепикова придерживаются позиции о допустимости признания такого полномочия за несовершеннолетними <2>. Д.Е. Зайков, напротив, указывает, что нельзя говорить о полной процессуальной дееспособности несовершеннолетних, поскольку законодатель в ст. 37 ГПК РФ акцентирует внимание на личном осуществлении процессуальных прав и выполнении процессуальных обязанностей несовершеннолетними, тем самым ограничивая их в праве поручать ведение дела в суде представителю. Противоположную позицию исследователь считает необоснованной, поскольку она не учитывает "специфику гражданской процессуальной дееспособности, императивно исключающую даже условную способность несовершеннолетнего поручить ведение дела в суде представителю" <3>.