Процессуальное правопреемство исполнительное производство окончено фактическим исполнением
Подборка наиболее важных документов по запросу Процессуальное правопреемство исполнительное производство окончено фактическим исполнением (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Замена взыскателя в исполнительном производстве (в т.ч. по исполнительному листу) в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Из материалов дела следует... что в соответствии с вступившим в законную силу... решением... суда... взыскателю выдан исполнительный лист... на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя... возбуждено исполнительное производство... которое окончено фактическим исполнением...
(КонсультантПлюс, 2024)Из материалов дела следует... что в соответствии с вступившим в законную силу... решением... суда... взыскателю выдан исполнительный лист... на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя... возбуждено исполнительное производство... которое окончено фактическим исполнением...
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.06.2024 N 88-11190/2024 (УИД 59RS0001-01-2016-005886-22)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в прекращении исполнительного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции с учетом положений ст. ст. 13, 439 ГПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), пришел к выводу о том, что довод И.О. о продаже объекта недвижимого имущества и переход права собственности на здание не свидетельствуют о невозможности исполнения требований исполнительного документа, поскольку не исключает дальнейшее принудительное исполнение таких требований другим лицом в порядке процессуального правопреемства. Также суд отметил, что, поскольку требования исполнительного документа о возложении обязанности демонтировать сооружения исполнены, в данной части исполнительное производство может быть окончено судебным приставом-исполнителем в связи с фактическим исполнением.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в прекращении исполнительного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции с учетом положений ст. ст. 13, 439 ГПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), пришел к выводу о том, что довод И.О. о продаже объекта недвижимого имущества и переход права собственности на здание не свидетельствуют о невозможности исполнения требований исполнительного документа, поскольку не исключает дальнейшее принудительное исполнение таких требований другим лицом в порядке процессуального правопреемства. Также суд отметил, что, поскольку требования исполнительного документа о возложении обязанности демонтировать сооружения исполнены, в данной части исполнительное производство может быть окончено судебным приставом-исполнителем в связи с фактическим исполнением.