Процессуальное правопреемство порядок рассмотрения
Подборка наиболее важных документов по запросу Процессуальное правопреемство порядок рассмотрения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 3 "Законодательство о судопроизводстве в арбитражных судах" АПК РФ"С учетом аналогии закона (часть 5 статьи 3 АПК РФ) положения пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежат применению при рассмотрении заявления о замене требований в реестре требований кредиторов в порядке процессуального правопреемства, если имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда, принятый по аналогичному заявлению этого же лица, с тем же предметом и по тем же основаниям."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 40 "Документы, прилагаемые к заявлению кредитора" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Таким образом, в рассматриваемом случае кредитором должен быть приложен документ, свидетельствующий о произведенном в судебном порядке процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя, который требуется как в соответствии с пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве, так и пунктами 6, 23 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Заявление о процессуальном правопреемстве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Порядок подачи и рассмотрения заявления
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Порядок подачи и рассмотрения заявления
Статья: Передача дела по подсудности: общее и частное
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Поскольку дело было принято к производству арбитражным судом с соблюдением правил подсудности, а Драчук А.А., не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, вступил в уже начавшийся по делу арбитражный процесс в порядке процессуального правопреемства, продолжение рассмотрения данного спора в арбитражном суде правомерно и в случае замены надлежащего истца (юридического лица) на физическое лицо.
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Поскольку дело было принято к производству арбитражным судом с соблюдением правил подсудности, а Драчук А.А., не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, вступил в уже начавшийся по делу арбитражный процесс в порядке процессуального правопреемства, продолжение рассмотрения данного спора в арбитражном суде правомерно и в случае замены надлежащего истца (юридического лица) на физическое лицо.
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)На основании указанных положений при рассмотрении экономических споров арбитражные суды, а также суды общей юрисдикции при рассмотрении дел в порядке гражданского и административного судопроизводства, в целях достижения задач судопроизводства вправе в рамках руководства процессом по своей инициативе проверять обстоятельства, касающиеся возможного обращения участников оборота к судебному порядку разрешения споров в целях легализации доходов, полученных с нарушением законодательства, и учитывать данные обстоятельства при разрешении отдельных процессуальных вопросов (процессуальное правопреемство, изменение порядка и способа исполнения судебного акта и т.п.), при рассмотрении дел по существу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)На основании указанных положений при рассмотрении экономических споров арбитражные суды, а также суды общей юрисдикции при рассмотрении дел в порядке гражданского и административного судопроизводства, в целях достижения задач судопроизводства вправе в рамках руководства процессом по своей инициативе проверять обстоятельства, касающиеся возможного обращения участников оборота к судебному порядку разрешения споров в целях легализации доходов, полученных с нарушением законодательства, и учитывать данные обстоятельства при разрешении отдельных процессуальных вопросов (процессуальное правопреемство, изменение порядка и способа исполнения судебного акта и т.п.), при рассмотрении дел по существу.