Процессуальное правопреемство при расторжении договора уступки права требования
Подборка наиболее важных документов по запросу Процессуальное правопреемство при расторжении договора уступки права требования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2023 N 12АП-7722/2023 по делу N А57-5601/2019
Требование: Об отмене определения о процессуальном правопреемстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая в приостановлении производства по обособленному спору, суд первой инстанции обоснованно руководствовался разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, данными в постановлении от 23 июля 2009 года N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" и исходил из того, что в рассматриваемом случае возбуждение обособленного пора в рамках дела N А57-29729/2022 по иску ООО "Агроинвест" о расторжении договора уступки права требования (цессии) N 979 от 15 июля 2020 года, само по себе не означает невозможности рассмотрения настоящего заявления о процессуальном правопреемстве.
Требование: Об отмене определения о процессуальном правопреемстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая в приостановлении производства по обособленному спору, суд первой инстанции обоснованно руководствовался разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, данными в постановлении от 23 июля 2009 года N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" и исходил из того, что в рассматриваемом случае возбуждение обособленного пора в рамках дела N А57-29729/2022 по иску ООО "Агроинвест" о расторжении договора уступки права требования (цессии) N 979 от 15 июля 2020 года, само по себе не означает невозможности рассмотрения настоящего заявления о процессуальном правопреемстве.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2024 N 13АП-43451/2023 по делу N А56-52107/2023
Категория спора: Поставка.
Требования поставщика: 1) О взыскании задолженности по оплате поставленного товара; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Поставщик ссылается на неисполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О замене стороны правопреемником - удовлетворено.Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о состоявшемся материальном правопреемстве, которое, как следствие, ведет к процессуальной замене истца на основании указанного договора уступки права требования. Соглашение об уступке не расторгнуто, сведения о том, что договор цессии в установленном законом порядке оспорен и признан недействительным, ответчиком не представлен, доказательства невозможности осуществления указанных процессуальных действий в деле отсутствуют.
Категория спора: Поставка.
Требования поставщика: 1) О взыскании задолженности по оплате поставленного товара; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Поставщик ссылается на неисполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О замене стороны правопреемником - удовлетворено.Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о состоявшемся материальном правопреемстве, которое, как следствие, ведет к процессуальной замене истца на основании указанного договора уступки права требования. Соглашение об уступке не расторгнуто, сведения о том, что договор цессии в установленном законом порядке оспорен и признан недействительным, ответчиком не представлен, доказательства невозможности осуществления указанных процессуальных действий в деле отсутствуют.