Процессуальное правопреемство срок предъявления исполнительного документа истек

Подборка наиболее важных документов по запросу Процессуальное правопреемство срок предъявления исполнительного документа истек (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.04.2024 по делу N 88-13256/2024 (УИД 23RS0013-01-2011-000789-74)
Процессуальные вопросы: Принято определение о замене стороны правопреемником.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Таким образом, к моменту вынесения судом апелляционной инстанции обжалуемого определения о процессуальном правопреемстве срок для предъявления исполнительного документа истек, соответственно, установление процессуального правопреемства на стадии исполнительного производства по не исполненному судебному акту было невозможно, так как утрачена возможность его принудительного исполнения.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Срок предъявления исполнительного листа к исполнению в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)
...Заявление ООО... о процессуальном правопреемстве и о восстановлении срока было направлено в... суд... и поступило... когда до окончания срока предъявления исполнительного документа к исполнению оставалось 12 дней.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: К вопросу о порядке исполнения судебных актов о выплате денежных средств в рамках оказания государственной поддержки, бюджетное финансирование которой прекратилось
(Ряховский К.Б.)
("Вестник исполнительного производства", 2021, N 1-2)
В связи с этим замена должника в рассматриваемых правоотношениях в рамках процессуального правопреемства возможна только в том случае, если срок предъявления к исполнению исполнительных документов не истек, либо при наличии доказательств его пропуска по уважительной причине и восстановления судом.
Вопрос: Как влияет истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению на возможность процессуального правопреемства?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)
Статья 48 АПК РФ не связывает осуществление процессуального производства с соблюдением взыскателем срока предъявления исполнительного листа к исполнению, а потому пропуск срока предъявления к исполнению исполнительного листа не влияет на существо вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку действующее законодательство не ставит в зависимость такое процессуальное действие, как проведение процессуального правопреемства, от истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению. При разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве следует установить факт выбытия одной стороны в установленном актом арбитражного суда правоотношении и определить правопреемника такого юридического лица. В соответствии с разд. VII АПК РФ производство по исполнению судебных актов является самостоятельной стадией судебного процесса. Указанный вывод находит подтверждение в Постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 по делу N А14-3694/2007 (Постановлением ФАС Центрального округа от 23.12.2013 по делу N А14-3694/2007 данное Постановление оставлено без изменения). Вместе с тем Определением ВАС РФ от 25.04.2014 N ВАС-4418/14 по делу N А14-3694/2007 в передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что замена взыскателя по исполнительному листу в порядке процессуального правопреемства не влечет возможности восстановления пропущенного первоначальным взыскателем без уважительных причин срока на предъявление исполнительного листа к взысканию.