Процессуальное правопреемство срок предъявления исполнительного документа истек
Подборка наиболее важных документов по запросу Процессуальное правопреемство срок предъявления исполнительного документа истек (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 52 "Правопреемство в исполнительном производстве" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве""Разрешая заявленное ходатайство о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями 382, 384, 388, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 21, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", установив, что судебный акт не исполнен, срок предъявления исполнительного документа к исполнению на момент обращения с заявлением о процессуальном правопреемстве не истек, пришел к выводу о замене взыскателя с ПАО "БИНБАНК" на ПАО Банк "ФК Открытие"."
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.04.2024 по делу N 88-13256/2024
Процессуальные вопросы: Принято определение о замене стороны правопреемником.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.Таким образом, к моменту вынесения судом апелляционной инстанции обжалуемого определения о процессуальном правопреемстве срок для предъявления исполнительного документа истек, соответственно, установление процессуального правопреемства на стадии исполнительного производства по не исполненному судебному акту было невозможно, так как утрачена возможность его принудительного исполнения.
Процессуальные вопросы: Принято определение о замене стороны правопреемником.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.Таким образом, к моменту вынесения судом апелляционной инстанции обжалуемого определения о процессуальном правопреемстве срок для предъявления исполнительного документа истек, соответственно, установление процессуального правопреемства на стадии исполнительного производства по не исполненному судебному акту было невозможно, так как утрачена возможность его принудительного исполнения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о порядке исполнения судебных актов о выплате денежных средств в рамках оказания государственной поддержки, бюджетное финансирование которой прекратилось
(Ряховский К.Б.)
("Вестник исполнительного производства", 2021, N 1-2)В связи с этим замена должника в рассматриваемых правоотношениях в рамках процессуального правопреемства возможна только в том случае, если срок предъявления к исполнению исполнительных документов не истек, либо при наличии доказательств его пропуска по уважительной причине и восстановления судом.
(Ряховский К.Б.)
("Вестник исполнительного производства", 2021, N 1-2)В связи с этим замена должника в рассматриваемых правоотношениях в рамках процессуального правопреемства возможна только в том случае, если срок предъявления к исполнению исполнительных документов не истек, либо при наличии доказательств его пропуска по уважительной причине и восстановления судом.
Статья: Банк пропустил срок взыскания задолженности
(Лисицына М.)
("Жилищное право", 2019, N 12)В кассационной жалобе Ц. ссылается на отсутствие уважительных причин для восстановления срока на подачу исполнительных листов, указывая, что договор цессии между КБ "Юниаструм Банк" и ООО "УК "Инвестиции Управление Активами" был заключен 21 декабря 2011 года, то есть ранее утвержденного судом мирового соглашения, вопрос о процессуальном правопреемстве судом был решен после истечения срока на предъявление исполнительных документов к исполнению; оспаривание договора цессии Ц. в отношении себя не приостанавливает течение срока исполнения мирового соглашения.
(Лисицына М.)
("Жилищное право", 2019, N 12)В кассационной жалобе Ц. ссылается на отсутствие уважительных причин для восстановления срока на подачу исполнительных листов, указывая, что договор цессии между КБ "Юниаструм Банк" и ООО "УК "Инвестиции Управление Активами" был заключен 21 декабря 2011 года, то есть ранее утвержденного судом мирового соглашения, вопрос о процессуальном правопреемстве судом был решен после истечения срока на предъявление исполнительных документов к исполнению; оспаривание договора цессии Ц. в отношении себя не приостанавливает течение срока исполнения мирового соглашения.