Процессуальное правопреемство восстановление срока предъявления
Подборка наиболее важных документов по запросу Процессуальное правопреемство восстановление срока предъявления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Срок предъявления исполнительного листа к исполнению в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о пропуске срока предъявления исполнительного листа к исполнению, об отсутствии уважительных причин пропуска в связи с тем, что обращение в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению не прерывает течение этого срока.
(КонсультантПлюс, 2025)Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о пропуске срока предъявления исполнительного листа к исполнению, об отсутствии уважительных причин пропуска в связи с тем, что обращение в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению не прерывает течение этого срока.
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2024 по делу N 33-35475/2024 (УИД 77RS0035-02-2024-004757-71)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Решение: Определение оставлено без изменения.Разрешая заявление ООО "ПКО "Маршал" о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 44, 430, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 382, 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 21, 22, 23 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и пришел к выводу, что заявителем не представлено доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих предъявлению исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок после принятия судом решения и вступления его в законную силу. Учитывая, что заявитель не произвел действий, направленных на своевременное предъявление исполнительного листа к исполнению в установленный законом трехгодичный срок и не представил доказательств, подтверждающих наличие независящих от него уважительных причин пропуска процессуального срока, суд пришел выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО "ПКО "Маршал" о восстановления срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и процессуальном правопреемстве.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Решение: Определение оставлено без изменения.Разрешая заявление ООО "ПКО "Маршал" о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 44, 430, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 382, 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 21, 22, 23 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и пришел к выводу, что заявителем не представлено доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих предъявлению исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок после принятия судом решения и вступления его в законную силу. Учитывая, что заявитель не произвел действий, направленных на своевременное предъявление исполнительного листа к исполнению в установленный законом трехгодичный срок и не представил доказательств, подтверждающих наличие независящих от него уважительных причин пропуска процессуального срока, суд пришел выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО "ПКО "Маршал" о восстановления срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и процессуальном правопреемстве.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Влияние изменений в налоговом законодательстве на гражданский процесс посредством государственной пошлины
(Егоров С.С.)
("Налоги" (журнал), 2024, N 4)Незначительный размер государственной пошлины, а в иных случаях и вовсе ее отсутствие не способствует усилению ответственного поведения участников гражданских правоотношений. Юридические лица, в частности кредитные или профессиональные коллекторские организации являются превалирующей массой в гражданских спорах, разрешаемых судом. Казалось бы, юридическая и хозяйственная грамотность этих участников очевидна, но огромное количество запросов с их стороны в судебные органы о выдаче дубликатов исполнительных документов или восстановлении сроков для их предъявления, а также о процессуальном правопреемстве при истечении сроков предъявления исполнительных документов к исполнению, все это свидетельствует о ненадлежащем отношении таких организаций к ведению своего делопроизводства и документооборота.
(Егоров С.С.)
("Налоги" (журнал), 2024, N 4)Незначительный размер государственной пошлины, а в иных случаях и вовсе ее отсутствие не способствует усилению ответственного поведения участников гражданских правоотношений. Юридические лица, в частности кредитные или профессиональные коллекторские организации являются превалирующей массой в гражданских спорах, разрешаемых судом. Казалось бы, юридическая и хозяйственная грамотность этих участников очевидна, но огромное количество запросов с их стороны в судебные органы о выдаче дубликатов исполнительных документов или восстановлении сроков для их предъявления, а также о процессуальном правопреемстве при истечении сроков предъявления исполнительных документов к исполнению, все это свидетельствует о ненадлежащем отношении таких организаций к ведению своего делопроизводства и документооборота.