Процессуальные издержки в приговоре
Подборка наиболее важных документов по запросу Процессуальные издержки в приговоре (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 132 "Взыскание процессуальных издержек" УПК РФ"Между тем, по смыслу ст. ст. 131, 132, п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, исходя из разъяснений, данных в п. п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", принятие решения о взыскании указанных выплат (процессуальных издержек) с осужденного возможно только в судебном заседании. При этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения. Разрешив вопрос о процессуальных издержках в приговоре, суд указывает, на кого и в каком размере они должны быть возложены."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 299 "Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора" УПК РФ"Между тем, по смыслу ст. ст. 131, 132, п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, исходя из разъяснений, данных в п. п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", принятие решения о взыскании указанных выплат (процессуальных издержек) с осужденного возможно только в судебном заседании. При этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения. Разрешив вопрос о процессуальных издержках в приговоре, суд указывает, на кого и в каком размере они должны быть возложены."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебные издержки и их место в уголовном судопроизводстве по Уставу 1864 года
(Зеленин С.Р.)
("Журнал российского права", 2021, N 4)Как и в ныне действующем законе, по УУС вопрос об окончательном распределении издержек разрешался в приговоре как судебном акте, разрешающем уголовное дело по существу. Это привело составителей Устава к сосредоточению большинства норм об издержках в соответствующих главах, сопровождающих вынесение и исполнение приговора <32>, поскольку они регламентируют вопросы, подлежащие отражению в приговоре лишь после разрешения существа дела - осуждения виновного и назначения ему наказания. Являясь второстепенным по значению вопросом, распределение судебных издержек сопровождало приговор так, как в ныне действующем уголовно-процессуальном законе решения, составляющие основное содержание резолютивной части приговора (ст. 308 УПК РФ), лишь дополняются иными вопросами, которые могут быть разрешены в этой части приговора (ст. 309 УПК РФ).
(Зеленин С.Р.)
("Журнал российского права", 2021, N 4)Как и в ныне действующем законе, по УУС вопрос об окончательном распределении издержек разрешался в приговоре как судебном акте, разрешающем уголовное дело по существу. Это привело составителей Устава к сосредоточению большинства норм об издержках в соответствующих главах, сопровождающих вынесение и исполнение приговора <32>, поскольку они регламентируют вопросы, подлежащие отражению в приговоре лишь после разрешения существа дела - осуждения виновного и назначения ему наказания. Являясь второстепенным по значению вопросом, распределение судебных издержек сопровождало приговор так, как в ныне действующем уголовно-процессуальном законе решения, составляющие основное содержание резолютивной части приговора (ст. 308 УПК РФ), лишь дополняются иными вопросами, которые могут быть разрешены в этой части приговора (ст. 309 УПК РФ).
Статья: О полномочиях суда при решении вопроса о распределении процессуальных издержек
(Зеленин С.Р.)
("Российская юстиция", 2021, N 2)То обстоятельство, что законодатель дал возможность суду, если он не решил вопрос о процессуальных издержках в приговоре, сделать это отдельным решением после провозглашения приговора (по смыслу ч. 3 и 4 ст. 313 УПК РФ) и даже после вступления его в законную силу <13>, лишь подчеркивает недопустимость оставления его без рассмотрения и не снимает с суда обязанности его решения в итоговом судебном решении. Перенесение решения этого вопроса на последующие за постановлением приговора стадии продиктовано принципом процессуальной экономии, для того чтобы не связывать возможность исправления указанной неполноты судебного решения с необходимостью его пересмотра в апелляционном или кассационном порядке.
(Зеленин С.Р.)
("Российская юстиция", 2021, N 2)То обстоятельство, что законодатель дал возможность суду, если он не решил вопрос о процессуальных издержках в приговоре, сделать это отдельным решением после провозглашения приговора (по смыслу ч. 3 и 4 ст. 313 УПК РФ) и даже после вступления его в законную силу <13>, лишь подчеркивает недопустимость оставления его без рассмотрения и не снимает с суда обязанности его решения в итоговом судебном решении. Перенесение решения этого вопроса на последующие за постановлением приговора стадии продиктовано принципом процессуальной экономии, для того чтобы не связывать возможность исправления указанной неполноты судебного решения с необходимостью его пересмотра в апелляционном или кассационном порядке.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42
(ред. от 15.12.2022)
"О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам"12. Разъяснить судам, что вопрос о распределении процессуальных издержек подлежит разрешению в приговоре или ином итоговом судебном решении, в которых указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены.
(ред. от 15.12.2022)
"О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам"12. Разъяснить судам, что вопрос о распределении процессуальных издержек подлежит разрешению в приговоре или ином итоговом судебном решении, в которых указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены.
Указ Президиума ВС СССР от 18.05.1981 N 4892-X
"О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей"
(вместе с "Положением о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда")4) штрафы, взысканные во исполнение приговора суда; судебные издержки и иные суммы, выплаченные гражданином в связи с незаконными действиями;
"О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей"
(вместе с "Положением о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда")4) штрафы, взысканные во исполнение приговора суда; судебные издержки и иные суммы, выплаченные гражданином в связи с незаконными действиями;