Продать авто без ккт
Подборка наиболее важных документов по запросу Продать авто без ккт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2022 N 13АП-20655/2022 по делу N А56-107943/2018/сд.7
Категория спора: Банкротство организации.
Требования назначенных лиц (КУ): О признании сделок, заключенных должником, недействительными и применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Финансовый управляющий указывает, что сделка по продаже автомобиля совершена должником на условиях, существенно отличающихся в худшую для должника сторону от тех, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки, с целью вывода активов в преддверии банкротства.
Решение: Удовлетворено.С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что копия квитанции к приходно-кассовому ордеру не может быть принята в качестве допустимого доказательства оплаты за автомобиль в размере 2 130 000 руб., поскольку оригинал платежного документа суду так и не был представлен, содержание указанного документа не позволяет соотнести указанный в нем платеж ни с договором купли-продажи от 05.10.2017, представленный из ГИБДД, где в качестве стоимости указанного транспортного средства заявлено 200 000 руб., ни с представленным самим ответчиком договором купли-продажи от 02.08.2017, поскольку квитанция к приходно-кассовому ордеру не содержит ссылки ни на основание внесения денежных средств (дату и номер договора), ни записи об исполнении, при этом у ООО "АГРОЦЕНТР" отсутствовала контрольно-кассовая техника, что подтверждается соответствующим ответом из налогового органа.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования назначенных лиц (КУ): О признании сделок, заключенных должником, недействительными и применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Финансовый управляющий указывает, что сделка по продаже автомобиля совершена должником на условиях, существенно отличающихся в худшую для должника сторону от тех, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки, с целью вывода активов в преддверии банкротства.
Решение: Удовлетворено.С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что копия квитанции к приходно-кассовому ордеру не может быть принята в качестве допустимого доказательства оплаты за автомобиль в размере 2 130 000 руб., поскольку оригинал платежного документа суду так и не был представлен, содержание указанного документа не позволяет соотнести указанный в нем платеж ни с договором купли-продажи от 05.10.2017, представленный из ГИБДД, где в качестве стоимости указанного транспортного средства заявлено 200 000 руб., ни с представленным самим ответчиком договором купли-продажи от 02.08.2017, поскольку квитанция к приходно-кассовому ордеру не содержит ссылки ни на основание внесения денежных средств (дату и номер договора), ни записи об исполнении, при этом у ООО "АГРОЦЕНТР" отсутствовала контрольно-кассовая техника, что подтверждается соответствующим ответом из налогового органа.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Организация продает автомобиль стоимостью более 5 млн руб. физлицу (без статуса ИП). Обязательно ли в чеке ККТ указывать Ф.И.О. и ИНН покупателя-физлица?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Организация продает автомобиль стоимостью более 5 млн руб. физлицу (без статуса ИП). Обязательно ли в чеке ККТ указывать Ф.И.О. и ИНН покупателя-физлица?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Организация продает автомобиль стоимостью более 5 млн руб. физлицу (без статуса ИП). Обязательно ли в чеке ККТ указывать Ф.И.О. и ИНН покупателя-физлица?
Нормативные акты
Приказ Росстата от 10.10.2024 N 459
"Об утверждении формы федерального статистического наблюдения N 1-АЭ "Сведения об административных правонарушениях в сфере экономики" и указаний по ее заполнению"Нарушение требований законодательства в области технического осмотра транспортных средств
"Об утверждении формы федерального статистического наблюдения N 1-АЭ "Сведения об административных правонарушениях в сфере экономики" и указаний по ее заполнению"Нарушение требований законодательства в области технического осмотра транспортных средств
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 06.07.2017 N АПЛ17-179
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 22.03.2017 N АКПИ17-99, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим подпункта "а" пункта 49 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2009 N 112>Возможность продажи водителем или кондуктором в салоне транспортного средства проездных документов (билетов) и талонов для проезда в общественном транспорте без применения контрольно-кассовой техники предусматривает пункт 2 статьи 2 Федерального закона от 22 мая 2003 г. N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа".
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 22.03.2017 N АКПИ17-99, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим подпункта "а" пункта 49 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2009 N 112>Возможность продажи водителем или кондуктором в салоне транспортного средства проездных документов (билетов) и талонов для проезда в общественном транспорте без применения контрольно-кассовой техники предусматривает пункт 2 статьи 2 Федерального закона от 22 мая 2003 г. N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа".