Продажа авто ип в 2019 году
Подборка наиболее важных документов по запросу Продажа авто ип в 2019 году (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2024 N 19АП-3598/2024 по делу N А14-13869/2023
Требование: О взыскании убытков.
Решение: В удовлетворении требования отказано.С учетом данных обстоятельств, по мнению судов, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства совершил все возможные действия, направленные на исполнение судебного акта. При этом его действия (бездействие) не повлекли причинение вреда истцу. Как указывает ООО "ПКО "Вальтер и партнеры" в своем иске, продажа спорного автомобиля осуществлялась с 19.05.2019, то есть после окончания исполнительного производства (06.02.2019).
Требование: О взыскании убытков.
Решение: В удовлетворении требования отказано.С учетом данных обстоятельств, по мнению судов, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства совершил все возможные действия, направленные на исполнение судебного акта. При этом его действия (бездействие) не повлекли причинение вреда истцу. Как указывает ООО "ПКО "Вальтер и партнеры" в своем иске, продажа спорного автомобиля осуществлялась с 19.05.2019, то есть после окончания исполнительного производства (06.02.2019).
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2024 по делу N 33-11250/2024 (УИД 77RS0027-02-2022-015107-65)
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования продавца: 1) О признании договора недействительным.
Требования: 2) О признании договора недействительным.
Обстоятельства: Истец указал, что сделка по отчуждению транспортного средства является недействительной на основании ч. 1 ст. 10, ч. 2 ст. 174 ГК РФ, так как совершена на заведомо и существенно невыгодных для истца условиях.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Само по себе обстоятельство, что договор купли-продажи N 1308/02 от 13.08.2019 г. транспортного средства марки марка автомобиля, заключенный между и ИП Ш. и Ж. (дочерью фио) не влечет недействительность договора, поскольку в силу положений статьи 209 ГК РФ собственник вправе по собственному усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Являясь собственником автомашины, ИП фио может передавать свое имущество в пользование другому лицу. Наличие родственных отношений между директором первоначального собственника автомобиля ООО "Совенго"- фио и покупателем Ж. ни о мнимости, ни о причинении вреда обществу ООО "Совенго" не свидетельствует и является лишь субъективным мнением истца.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования продавца: 1) О признании договора недействительным.
Требования: 2) О признании договора недействительным.
Обстоятельства: Истец указал, что сделка по отчуждению транспортного средства является недействительной на основании ч. 1 ст. 10, ч. 2 ст. 174 ГК РФ, так как совершена на заведомо и существенно невыгодных для истца условиях.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Само по себе обстоятельство, что договор купли-продажи N 1308/02 от 13.08.2019 г. транспортного средства марки марка автомобиля, заключенный между и ИП Ш. и Ж. (дочерью фио) не влечет недействительность договора, поскольку в силу положений статьи 209 ГК РФ собственник вправе по собственному усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Являясь собственником автомашины, ИП фио может передавать свое имущество в пользование другому лицу. Наличие родственных отношений между директором первоначального собственника автомобиля ООО "Совенго"- фио и покупателем Ж. ни о мнимости, ни о причинении вреда обществу ООО "Совенго" не свидетельствует и является лишь субъективным мнением истца.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: В каких случаях ИП можно не учитывать доход от продажи автомобиля в рамках применяемого специального режима налогообложения?
(Консультация эксперта, Межрегиональная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам, 2024)Стоит учесть, что пп. 2 п. 2 ст. 220 НК РФ установлено, что при продаже транспортных средств в случае, если налогоплательщик учитывал расходы, связанные с приобретением указанного имущества, в составе расходов при определении налоговой базы при применении ЕСХН и УСН (при выборе объекта налогообложения в виде доходов, уменьшенных на величину расходов), имущественный налоговый вычет предоставляется в сумме фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением этого имущества, уменьшенных на расходы, учтенные при определении налоговой базы при применении указанных специальных налоговых режимов, при условии представления в налоговый орган документов, подтверждающих расчет суммы такого имущественного налогового вычета (п. 1.2 Письма ФНС России от 07.05.2019 N СА-4-7/8614).
(Консультация эксперта, Межрегиональная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам, 2024)Стоит учесть, что пп. 2 п. 2 ст. 220 НК РФ установлено, что при продаже транспортных средств в случае, если налогоплательщик учитывал расходы, связанные с приобретением указанного имущества, в составе расходов при определении налоговой базы при применении ЕСХН и УСН (при выборе объекта налогообложения в виде доходов, уменьшенных на величину расходов), имущественный налоговый вычет предоставляется в сумме фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением этого имущества, уменьшенных на расходы, учтенные при определении налоговой базы при применении указанных специальных налоговых режимов, при условии представления в налоговый орган документов, подтверждающих расчет суммы такого имущественного налогового вычета (п. 1.2 Письма ФНС России от 07.05.2019 N СА-4-7/8614).
Вопрос: ООО при расчете транспортного налога выявило, что его транспортное средство имеет характеристики, отличные от содержащихся в базе налогового органа. Как надо поступить: обратиться в налоговый орган с приложением документов, подтверждающих наличие ошибки, или обратиться в ГИБДД с заявлением об устранении ошибки?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2024)Отметим, что если ошибка была допущена при заполнении реквизитов ПТС, например, организацией или индивидуальным предпринимателем, осуществляющими торговлю транспортными средствами, а также ГИБДД (при внесении изменений в ПТС в ходе совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства), то лицу необходимо обратиться к соответствующим должностным лицам для внесения в ПТС изменений и дополнений, после чего обратиться в ГИБДД (п. 7 Приложения N 3 к Приказу МВД России от 23.04.2019 N 267).
(Консультация эксперта, ФНС России, 2024)Отметим, что если ошибка была допущена при заполнении реквизитов ПТС, например, организацией или индивидуальным предпринимателем, осуществляющими торговлю транспортными средствами, а также ГИБДД (при внесении изменений в ПТС в ходе совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства), то лицу необходимо обратиться к соответствующим должностным лицам для внесения в ПТС изменений и дополнений, после чего обратиться в ГИБДД (п. 7 Приложения N 3 к Приказу МВД России от 23.04.2019 N 267).
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 11.08.2023 N БВ-4-7/10353@
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором квартале 2023 года по вопросам налогообложения>Инспекцией установлено, что гражданин в 2019 году осуществлял деятельность по реализации транспортных средств, которая имеет характер предпринимательской, однако не зарегистрировался в качестве предпринимателя и не отразил в налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц доход от продажи пяти легковых автомобилей, а также в нарушение подпункта 4 пункта 2 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерно заявил профессиональный имущественный налоговый вычет. Также в ходе налоговой проверки установлено, что на реализованные автомобили, выдана лицензия на осуществление деятельности легкового такси индивидуальному предпринимателю (бывшей супруге административного истца).
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором квартале 2023 года по вопросам налогообложения>Инспекцией установлено, что гражданин в 2019 году осуществлял деятельность по реализации транспортных средств, которая имеет характер предпринимательской, однако не зарегистрировался в качестве предпринимателя и не отразил в налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц доход от продажи пяти легковых автомобилей, а также в нарушение подпункта 4 пункта 2 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерно заявил профессиональный имущественный налоговый вычет. Также в ходе налоговой проверки установлено, что на реализованные автомобили, выдана лицензия на осуществление деятельности легкового такси индивидуальному предпринимателю (бывшей супруге административного истца).
<Письмо> ФНС России от 04.06.2024 N БВ-4-7/6187@
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, принятых в I квартале 2024 года по вопросам налогообложения>Гражданин в 2020 году представил в налоговый орган декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2019 год, в которой отразил сумму дохода в 11 250 000 рублей от продажи девяти грузовых транспортных средств.
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, принятых в I квартале 2024 года по вопросам налогообложения>Гражданин в 2020 году представил в налоговый орган декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2019 год, в которой отразил сумму дохода в 11 250 000 рублей от продажи девяти грузовых транспортных средств.