Продажа авто ниже рыночной
Подборка наиболее важных документов по запросу Продажа авто ниже рыночной (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2023 N 309-ЭС23-16891 по делу N А60-30217/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным в деле о банкротстве гражданина договора купли-продажи автомобиля.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждена заинтересованность покупателя по отношению к должнику, соответственно, и осведомленность его о финансовом состоянии должника на момент сделки, покупатель обладал достаточной финансовой состоятельностью для передачи должнику указанной в договоре купли-продажи суммы, автомобиль продан по рыночной цене, полученные от продажи автомобиля средства были направлены на погашение кредитных обязательств.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды руководствовались положениями пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из недоказанности факта причинения оспариваемой сделкой имущественного вреда кредиторам должника, учитывая, что спорное транспортное средство продано добросовестному приобретателю по цене не ниже его рыночной стоимости, факт оплаты по договору подтвержден, полученные от продажи автомобиля денежные средства направлены на погашение кредитных обязательств, признаков злоупотребления правом при совершении оспариваемой сделки не установлено.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным в деле о банкротстве гражданина договора купли-продажи автомобиля.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждена заинтересованность покупателя по отношению к должнику, соответственно, и осведомленность его о финансовом состоянии должника на момент сделки, покупатель обладал достаточной финансовой состоятельностью для передачи должнику указанной в договоре купли-продажи суммы, автомобиль продан по рыночной цене, полученные от продажи автомобиля средства были направлены на погашение кредитных обязательств.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды руководствовались положениями пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из недоказанности факта причинения оспариваемой сделкой имущественного вреда кредиторам должника, учитывая, что спорное транспортное средство продано добросовестному приобретателю по цене не ниже его рыночной стоимости, факт оплаты по договору подтвержден, полученные от продажи автомобиля денежные средства направлены на погашение кредитных обязательств, признаков злоупотребления правом при совершении оспариваемой сделки не установлено.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023 N 18АП-9679/2023 по делу N А76-14530/2021
Требование: О возмещении ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов на оплату услуг по оценке ущерба, услуг связи, на выполнение работ по осмотру и разборке автомобиля, оплату услуг представителя, почтовых расходов.
Решение: Требование удовлетворено в части.С учетом положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для критической оценки выводов суда первой инстанции о размере ущерба в сумме 141 200 руб. у суда апелляционной инстанции отсутствуют, так как ДТП произошло 27.02.2021, автомобиль продан 38.01.2022, при этом продажа автомобиля по цене ниже рыночной не свидетельствует о том, что спорный автомобиль не был восстановлен.
Требование: О возмещении ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов на оплату услуг по оценке ущерба, услуг связи, на выполнение работ по осмотру и разборке автомобиля, оплату услуг представителя, почтовых расходов.
Решение: Требование удовлетворено в части.С учетом положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для критической оценки выводов суда первой инстанции о размере ущерба в сумме 141 200 руб. у суда апелляционной инстанции отсутствуют, так как ДТП произошло 27.02.2021, автомобиль продан 38.01.2022, при этом продажа автомобиля по цене ниже рыночной не свидетельствует о том, что спорный автомобиль не был восстановлен.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Может ли организация реализовать приобретенный в лизинг автомобиль физическому лицу по цене ниже рыночной? Есть ли риск доначисления НДС и налога на прибыль?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2023)Вопрос: Может ли организация реализовать приобретенный в лизинг автомобиль физическому лицу по цене ниже рыночной? Есть ли риск доначисления НДС и налога на прибыль?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2023)Вопрос: Может ли организация реализовать приобретенный в лизинг автомобиль физическому лицу по цене ниже рыночной? Есть ли риск доначисления НДС и налога на прибыль?
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 30.12.2021 N КЧ-4-18/18485@
"О направлении обзора судебной практики по спорам, связанным с оспариванием сделок"
(вместе с "Обзором судебной практики по спорам, связанным с оспариванием сделок, за период 2019 - 2021 год")Доказательств, подтверждающих, что оспариваемая сделка - договор купли-продажи транспортного средства - совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, в том числе свидетельствующих о том, что продажа транспортных средств и специальной техники, необходимой для осуществления основного вида деятельности, осуществлялась должником и ранее на протяжении длительного времени в материалы дела не представлено.
"О направлении обзора судебной практики по спорам, связанным с оспариванием сделок"
(вместе с "Обзором судебной практики по спорам, связанным с оспариванием сделок, за период 2019 - 2021 год")Доказательств, подтверждающих, что оспариваемая сделка - договор купли-продажи транспортного средства - совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, в том числе свидетельствующих о том, что продажа транспортных средств и специальной техники, необходимой для осуществления основного вида деятельности, осуществлялась должником и ранее на протяжении длительного времени в материалы дела не представлено.
Приказ ФНС России от 10.03.2016 N ММВ-7-2/122@
"Об утверждении форм и формата представления Информации о выявлении нового объекта обложения торговым сбором, Информации о выявлении недостоверных сведений в отношении объекта обложения торговым сбором в электронной форме, порядка их направления в налоговый орган"
(Зарегистрировано в Минюсте России 04.04.2016 N 41655)Регистрационный знак транспортного средства
"Об утверждении форм и формата представления Информации о выявлении нового объекта обложения торговым сбором, Информации о выявлении недостоверных сведений в отношении объекта обложения торговым сбором в электронной форме, порядка их направления в налоговый орган"
(Зарегистрировано в Минюсте России 04.04.2016 N 41655)Регистрационный знак транспортного средства