Продажа автомобиля без птс
Подборка наиболее важных документов по запросу Продажа автомобиля без птс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Продажа автомобиля, находящегося в лизинге
(КонсультантПлюс, 2024)...Таким образом, как обоснованно отметил суд первой инстанции, непередача продавцом ПТС является существенным нарушением с его стороны условий договора купли-продажи автомобиля, так как при отсутствии ПТС покупатель не может зарегистрировать автомобиль и стать участником дорожного движения.
(КонсультантПлюс, 2024)...Таким образом, как обоснованно отметил суд первой инстанции, непередача продавцом ПТС является существенным нарушением с его стороны условий договора купли-продажи автомобиля, так как при отсутствии ПТС покупатель не может зарегистрировать автомобиль и стать участником дорожного движения.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 12 "Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, владельца агрегатора) за ненадлежащую информацию о товаре (работе, услуге)" Закона РФ "О защите прав потребителей""Бремя доказывания доведения до истца полной информации о товаре, включая вышеуказанную, в силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, пункта 4 статьи 12 Закона о защите прав потребителей, пунктов 28, 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" лежит именно на ответчике, которым вместе с тем таких доказательств указано и представлено не было, и из совокупности представленных в материалы дела доказательств соблюдения ответчиком права истца как потребителя на информацию, предусмотренного статьей 10 Закона о защите прав потребителя, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о непредоставлении истцу ответчиком означенной информации при отсутствии оформленного на продаваемый автомобиль электронного паспорта транспортного средства и установил, что недоведение такой информации не обеспечивало возможность свободного и правильного выбора товара покупателем, повлияло на принятие им решения о заключении с ответчиком договора купли-продажи."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Освобождение граждан от кредитных обязательств в рамках процедуры банкротства: специфика доказывания недобросовестности
(Морхат П.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 4)В другом деле в качестве основания для неосвобождения должника от обязательств суды учли следующее. Должник, являясь руководителем общества, произвел отчуждение транспортного средства, которое выступало предметом залога, обеспечивавшим исполнение должником кредитных обязательств перед банком (данный факт был установлен в ином судебном деле). Сделка по продаже автомобиля была осуществлена без согласия банка на основании дубликата паспорта транспортного средства. В связи с невозможностью обращения взыскания на предмет залога в результате недобросовестных действий должника не была погашена установленная в реестре требований кредиторов последнего задолженность банка по кредитному обязательству <17>.
(Морхат П.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 4)В другом деле в качестве основания для неосвобождения должника от обязательств суды учли следующее. Должник, являясь руководителем общества, произвел отчуждение транспортного средства, которое выступало предметом залога, обеспечивавшим исполнение должником кредитных обязательств перед банком (данный факт был установлен в ином судебном деле). Сделка по продаже автомобиля была осуществлена без согласия банка на основании дубликата паспорта транспортного средства. В связи с невозможностью обращения взыскания на предмет залога в результате недобросовестных действий должника не была погашена установленная в реестре требований кредиторов последнего задолженность банка по кредитному обязательству <17>.
Ситуация: Как продать автомобиль?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)ПТС (при отсутствии электронного ПТС);
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)ПТС (при отсутствии электронного ПТС);
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств права собственности Ч. на поврежденный автомобиль. При этом суд указал, что в паспорте транспортного средства в качестве собственника указана П., с регистрационного учета автомобиль не снят, а договор купли-продажи данного автомобиля от 19 ноября 2014 г., по условиям которого П. продала его Ч., не может являться доказательством, подтверждающим право собственности истца на данное транспортное средство. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об отсутствии у Ч. права на получение страховой выплаты на основании Закона об ОСАГО.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств права собственности Ч. на поврежденный автомобиль. При этом суд указал, что в паспорте транспортного средства в качестве собственника указана П., с регистрационного учета автомобиль не снят, а договор купли-продажи данного автомобиля от 19 ноября 2014 г., по условиям которого П. продала его Ч., не может являться доказательством, подтверждающим право собственности истца на данное транспортное средство. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об отсутствии у Ч. права на получение страховой выплаты на основании Закона об ОСАГО.
"Обзор Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.02.2012)Заявитель обратился в суд с иском к ООО "Ямальская автомобильная компания" и ООО ТД "Джемир" о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 31 марта 2009 г. он заключил с ООО "Ямальская автомобильная компания" договор поставки автомобиля. ООО "Ямальская автомобильная компания" действовало по агентскому договору с ООО ТД "Джемир" и осуществляло функции продавца от имени последнего. 16 мая 2009 г. между истцом и ООО "Ямальская автомобильная компания" был заключен предварительный договор купли-продажи автотранспортного средства. Заплатив за автомобиль, истец забрал машину у ответчика, однако техническая документация на данный автомобиль ему передана не была. ООО ТД "Джемир" заявило о том, что ООО "Ямальская автомобильная компания" не имело права заключать договоры от имени ООО ТД "Джемир". Истец просит обязать ООО ТД "Джемир" передать ему паспорт транспортного средства на автомобиль и техническую документацию, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда и расходы на оплату услуг представителя.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.02.2012)Заявитель обратился в суд с иском к ООО "Ямальская автомобильная компания" и ООО ТД "Джемир" о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 31 марта 2009 г. он заключил с ООО "Ямальская автомобильная компания" договор поставки автомобиля. ООО "Ямальская автомобильная компания" действовало по агентскому договору с ООО ТД "Джемир" и осуществляло функции продавца от имени последнего. 16 мая 2009 г. между истцом и ООО "Ямальская автомобильная компания" был заключен предварительный договор купли-продажи автотранспортного средства. Заплатив за автомобиль, истец забрал машину у ответчика, однако техническая документация на данный автомобиль ему передана не была. ООО ТД "Джемир" заявило о том, что ООО "Ямальская автомобильная компания" не имело права заключать договоры от имени ООО ТД "Джемир". Истец просит обязать ООО ТД "Джемир" передать ему паспорт транспортного средства на автомобиль и техническую документацию, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда и расходы на оплату услуг представителя.