Продажа автомобиля приобретенного в браке
Подборка наиболее важных документов по запросу Продажа автомобиля приобретенного в браке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06.08.2024 N 77-2920/2024 (УИД 31RS0004-01-2024-000142-75)
Приговор: По ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Доводы осужденного и заинтересованного лица о том, что транспортное средство находилось в собственности ФИО6, было приобретено за ее личные денежные средства, вырученные за продажу автомобиля, приобретенного до заключения брака, не свидетельствуют о том, что указанный автомобиль находится в индивидуальной собственности ФИО6, поскольку, как следует из материалов дела, автомобиль "<данные изъяты>" был приобретен в период брака в Ш. на основании договора купли-продажи, в связи с чем в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ является их совместной собственностью. Данных о том, что между Ш. и ФИО6 имел место иной режим собственности супругов, материалы дела не содержат.
Приговор: По ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Доводы осужденного и заинтересованного лица о том, что транспортное средство находилось в собственности ФИО6, было приобретено за ее личные денежные средства, вырученные за продажу автомобиля, приобретенного до заключения брака, не свидетельствуют о том, что указанный автомобиль находится в индивидуальной собственности ФИО6, поскольку, как следует из материалов дела, автомобиль "<данные изъяты>" был приобретен в период брака в Ш. на основании договора купли-продажи, в связи с чем в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ является их совместной собственностью. Данных о том, что между Ш. и ФИО6 имел место иной режим собственности супругов, материалы дела не содержат.
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2023 по делу N 33-34909/2023 (УИД 77RS0018-02-2022-001072-64)
Категория: 1) Продажа недвижимости; 2) Семейные споры.
Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О разделе совместно нажитого имущества.
Обстоятельства: Истице стало известно, что квартира была продана ответчиком по договору купли-продажи матери, однако, как утверждает истица, она своего согласия на отчуждение квартиры не давала, считает, что сделка, совершенная между ответчиком и его матерью, является недействительной.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Доводы ответчика фио о том, что указанные спорные квартира и автомобиль не являются совместно нажитым имуществом, в связи с чем, имеется необходимость исключения данных объектов из состава совместно нажитого имущества, суд отклонил, указав, что отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что спорное имущество было приобретено исключительно на денежные средства, полученные от продажи квартир и автомобилей, приобретенных ответчиком Б.К. до брака с истцом, а сам по себе факт продажи ответчиком квартир и автомобилей, приобретенных до брака, не свидетельствует о приобретении именно на эти денежные средства спорной квартиры по адресу: адрес и спорного автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код.
Категория: 1) Продажа недвижимости; 2) Семейные споры.
Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О разделе совместно нажитого имущества.
Обстоятельства: Истице стало известно, что квартира была продана ответчиком по договору купли-продажи матери, однако, как утверждает истица, она своего согласия на отчуждение квартиры не давала, считает, что сделка, совершенная между ответчиком и его матерью, является недействительной.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Доводы ответчика фио о том, что указанные спорные квартира и автомобиль не являются совместно нажитым имуществом, в связи с чем, имеется необходимость исключения данных объектов из состава совместно нажитого имущества, суд отклонил, указав, что отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что спорное имущество было приобретено исключительно на денежные средства, полученные от продажи квартир и автомобилей, приобретенных ответчиком Б.К. до брака с истцом, а сам по себе факт продажи ответчиком квартир и автомобилей, приобретенных до брака, не свидетельствует о приобретении именно на эти денежные средства спорной квартиры по адресу: адрес и спорного автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Расходы в бухгалтерском и налоговом учете"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)При этом для подтверждения права собственности следует представить копии свидетельства о заключении брака, договора купли-продажи автомобиля, свидетельства о регистрации автомобиля.
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)При этом для подтверждения права собственности следует представить копии свидетельства о заключении брака, договора купли-продажи автомобиля, свидетельства о регистрации автомобиля.
"Личные и имущественные правоотношения супругов: учебное пособие"
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)Например, решением районного суда, оставленным без изменения Апелляционным определением <1>, был разрешен спор между бывшими супругами о разделе имущества. Предметом раздела, согласно заявленным исковым требованиям, среди прочего имущества, был автомобиль "Тойота Камри". Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу о том, что указанный автомобиль не может быть отнесен к имуществу супругов, в связи с чем исключил его из имущества, подлежащего разделу между супругами. При этом суд исходил из того, что ответчиком представлены доказательства приобретения автомобиля за счет его личных средств, а именно: за несколько дней до приобретения спорного автомобиля ответчик продал принадлежавший ему лично автомобиль "Лэнд Ровер Фри Ландер 2", приобретенный до брака. С учетом того что между продажей ответчиком автомобиля, принадлежавшего ему на праве личной собственности, и приобретением автомобиля "Тойота Камри" прошло непродолжительное время (5 дней), цена проданного автомобиля превысила цену покупки спорного автомобиля "Тойота Камри", суд признал доказанным, что спорный автомобиль был приобретен за счет личных средств ответчика.
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)Например, решением районного суда, оставленным без изменения Апелляционным определением <1>, был разрешен спор между бывшими супругами о разделе имущества. Предметом раздела, согласно заявленным исковым требованиям, среди прочего имущества, был автомобиль "Тойота Камри". Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу о том, что указанный автомобиль не может быть отнесен к имуществу супругов, в связи с чем исключил его из имущества, подлежащего разделу между супругами. При этом суд исходил из того, что ответчиком представлены доказательства приобретения автомобиля за счет его личных средств, а именно: за несколько дней до приобретения спорного автомобиля ответчик продал принадлежавший ему лично автомобиль "Лэнд Ровер Фри Ландер 2", приобретенный до брака. С учетом того что между продажей ответчиком автомобиля, принадлежавшего ему на праве личной собственности, и приобретением автомобиля "Тойота Камри" прошло непродолжительное время (5 дней), цена проданного автомобиля превысила цену покупки спорного автомобиля "Тойота Камри", суд признал доказанным, что спорный автомобиль был приобретен за счет личных средств ответчика.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)В обоснование требований указано, что 5 апреля 2007 г. между В. и Н. был зарегистрирован брак, который 26 апреля 2021 г. расторгнут. Брачный договор не заключался, раздел совместно нажитого имущества не производился. Стороны являются родителями двоих детей 2008 и 2012 годов рождения, которые проживают с Н. В период брака супругами приобретены в собственность двухкомнатная квартира и транспортное средство. При покупке квартиры истцом были внесены личные денежные средства, которые получены Н. от продажи принадлежащей ей комнаты, и заемные денежные средства. 16 марта 2016 г. стороны подарили своим двоим детям по 1/4 доли в праве собственности на спорную квартиру каждому.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)В обоснование требований указано, что 5 апреля 2007 г. между В. и Н. был зарегистрирован брак, который 26 апреля 2021 г. расторгнут. Брачный договор не заключался, раздел совместно нажитого имущества не производился. Стороны являются родителями двоих детей 2008 и 2012 годов рождения, которые проживают с Н. В период брака супругами приобретены в собственность двухкомнатная квартира и транспортное средство. При покупке квартиры истцом были внесены личные денежные средства, которые получены Н. от продажи принадлежащей ей комнаты, и заемные денежные средства. 16 марта 2016 г. стороны подарили своим двоим детям по 1/4 доли в праве собственности на спорную квартиру каждому.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Не согласившись с результатами осмотра, истец обратилась в центр экспертизы автомобилей для проведения автотехнического исследования транспортного средства. Согласно заключению специалиста этого учреждения нарушения лакокрасочного покрытия автомобиля являются производственным дефектом. Лакокрасочное покрытие не соответствует существующим нормам и стандартам, его отслоение происходит по причине низкой адгезии, что является производственным браком.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Не согласившись с результатами осмотра, истец обратилась в центр экспертизы автомобилей для проведения автотехнического исследования транспортного средства. Согласно заключению специалиста этого учреждения нарушения лакокрасочного покрытия автомобиля являются производственным дефектом. Лакокрасочное покрытие не соответствует существующим нормам и стандартам, его отслоение происходит по причине низкой адгезии, что является производственным браком.