Продажа автомобиля с убытком декларация по налогу на прибыль
Подборка наиболее важных документов по запросу Продажа автомобиля с убытком декларация по налогу на прибыль (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Сопроводительное письмо к уточненной декларации по налогу на прибыль (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2024)В первичной декларации по налогу на прибыль за I квартал 2024 г. был ошибочно полностью отражен убыток от продажи автомобиля "Газель" в сумме 21 000 руб. (строка 100 Приложения N 2 к листу 02 декларации). Верная сумма, которую требовалось отразить, составила 1 500 руб.
(КонсультантПлюс, 2024)В первичной декларации по налогу на прибыль за I квартал 2024 г. был ошибочно полностью отражен убыток от продажи автомобиля "Газель" в сумме 21 000 руб. (строка 100 Приложения N 2 к листу 02 декларации). Верная сумма, которую требовалось отразить, составила 1 500 руб.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: От перемены мест судей, или Сказка про белого бычка
(Анищенко А.В.)
("НДС: проблемы и решения", 2019, N 8)4. Довод налоговиков о продаже автомобилей на экспорт по цене ниже, чем цена их приобретения у дилеров, был ошибочен. Общество, приобретая автомобили у поставщиков, делало наценку на машины в зависимости от их комплектации и технических характеристик. Наценка на каждый автомобиль была индивидуальной. На нее также оказывал влияние курс валют: в рассматриваемом периоде (IV квартал 2015 года) скачки курса рубля были существенными. В декларации по налогу на прибыль общества за спорный период прибыль была отражена.
(Анищенко А.В.)
("НДС: проблемы и решения", 2019, N 8)4. Довод налоговиков о продаже автомобилей на экспорт по цене ниже, чем цена их приобретения у дилеров, был ошибочен. Общество, приобретая автомобили у поставщиков, делало наценку на машины в зависимости от их комплектации и технических характеристик. Наценка на каждый автомобиль была индивидуальной. На нее также оказывал влияние курс валют: в рассматриваемом периоде (IV квартал 2015 года) скачки курса рубля были существенными. В декларации по налогу на прибыль общества за спорный период прибыль была отражена.
Статья: Честная игра, или Напоминание налоговикам об их обязанностях
(Анищенко А.)
("Практический бухгалтерский учет. Официальные материалы и комментарии", 2014, N 7)Общество приобрело указанный автомобиль марки LEXUS LX570 в 2010 г. за 4 млн руб., включая НДС 0,6 млн руб. Купленный автомобиль был поставлен на учет в качестве объекта основных средств. В течение установленного срока полезного использования по нему начислялась амортизация. Спустя год автомобиль был продан за сумму чуть больше 3,4 млн руб., включая НДС 0,5 млн руб. Как указано в деле, факт продажи автомобиля подтвержден договором купли-продажи, счетом-фактурой и актом о приеме-передаче основного средства. Доход от продажи автомобиля в сумме 2,9 млн руб. (3,4 - 0,5) в первичной декларации за 2011 г. общество не отразило. Причины, по которым общество пошло на такое нарушение, в деле не раскрываются. В 2012 г. налоговая инспекция, в которой общество состоит на учете, провела выездную налоговую проверку. В ходе проверки и был выявлен факт занижения налоговой базы на сумму дохода от продажи автомобиля В результате налоговая инспекция вынесла решение, согласно которому общество должно было уплатить в бюджет доначисленный налог на прибыль, пени и штраф за неуплату налога. Кроме того, налоговая инспекция предложила обществу уменьшить убыток, отраженный в декларации. В ходе выездной проверки общество подготовило уточненную декларацию по налогу на прибыль за 2011 г., однако должным образом не сдало ее в налоговую инспекцию. Декларация была направлена в налоговую инспекцию совместно с возражениями на акт выездной налоговой проверки в качестве приложения. Суд подчеркнул, что уточненная декларация в таком виде была направлена хотя и после окончания проверки, но до принятия спорного решения.
(Анищенко А.)
("Практический бухгалтерский учет. Официальные материалы и комментарии", 2014, N 7)Общество приобрело указанный автомобиль марки LEXUS LX570 в 2010 г. за 4 млн руб., включая НДС 0,6 млн руб. Купленный автомобиль был поставлен на учет в качестве объекта основных средств. В течение установленного срока полезного использования по нему начислялась амортизация. Спустя год автомобиль был продан за сумму чуть больше 3,4 млн руб., включая НДС 0,5 млн руб. Как указано в деле, факт продажи автомобиля подтвержден договором купли-продажи, счетом-фактурой и актом о приеме-передаче основного средства. Доход от продажи автомобиля в сумме 2,9 млн руб. (3,4 - 0,5) в первичной декларации за 2011 г. общество не отразило. Причины, по которым общество пошло на такое нарушение, в деле не раскрываются. В 2012 г. налоговая инспекция, в которой общество состоит на учете, провела выездную налоговую проверку. В ходе проверки и был выявлен факт занижения налоговой базы на сумму дохода от продажи автомобиля В результате налоговая инспекция вынесла решение, согласно которому общество должно было уплатить в бюджет доначисленный налог на прибыль, пени и штраф за неуплату налога. Кроме того, налоговая инспекция предложила обществу уменьшить убыток, отраженный в декларации. В ходе выездной проверки общество подготовило уточненную декларацию по налогу на прибыль за 2011 г., однако должным образом не сдало ее в налоговую инспекцию. Декларация была направлена в налоговую инспекцию совместно с возражениями на акт выездной налоговой проверки в качестве приложения. Суд подчеркнул, что уточненная декларация в таком виде была направлена хотя и после окончания проверки, но до принятия спорного решения.