Продажа автомобиля в залоге у банка
Подборка наиболее важных документов по запросу Продажа автомобиля в залоге у банка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 213.26 "Особенности реализации имущества гражданина" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Суды двух инстанций установили, что в ходе проведения процедуры банкротства финансовый управляющий выявил принадлежащее должнику транспортное средство - легковой автомобиль марки Daewoo Nexia 2012 года выпуска, находящийся в залоге Банка. Определением от 23.12.2021 арбитражный суд утвердил Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже залогового имущества должника (далее - Положение о продаже) в редакции финансового управляющего. Торги по продаже имущества в форме аукциона, назначенные на 24.03.2022, отменены в связи с получением финансовым управляющим Положения о продаже в редакции Банка. Торги в форме открытого аукциона, назначенные на период с 23.03.2022 по 26.04.2022, повторные торги, проведение которых назначено с 26.04.2022 по 07.06.2022, а также торги посредством публичного предложения, назначенные на период с 20.07.2022 по 07.09.2022, признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок на участие. В связи с этим финансовый управляющий направил кредиторам, в том числе залоговому кредитору, предложение о принятии нереализованного имущества в счет погашения их требований к должнику. Не получив в обозначенный срок согласия конкурсных кредиторов и Банка на принятие нереализованного залогового имущества залоговым кредитором, финансовый управляющий в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве, передал автомобиль по акту приема-передачи от 05.12.2022 Миките Т.С."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Что учесть при покупке автомобиля, находящегося в залоге?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)продажа автомобиля, находящегося в залоге, с ведома и согласия залогодержателя (банка);
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)продажа автомобиля, находящегося в залоге, с ведома и согласия залогодержателя (банка);
Статья: Недобросовестное умолчание и стандарты раскрытия информации на стадии ведения переговоров
(Кузьмина А.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)В другом деле ВС РФ подчеркнул, что наличие залога относится к юридически значимым фактам, подлежащим раскрытию продавцом-профессионалом вне зависимости от фактического знания об этом обременении <70>. В соответствии с фабулой дела Г.Р. Ахметшина (покупатель) заключила договор купли-продажи автомобиля с ООО "МС Авто" (продавец). На момент заключения договора автомобиль находился в залоге у банка и обеспечивал кредитный договор, заключенный между банком и М.А. Чурсиным. Сведения о залоге автомобиля, внесенные в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, не были известны ни продавцу, ни покупателю. Тем не менее ВС РФ указал, что, несмотря на недоказанность факта знания продавца о наличии обременений, действующее законодательство возлагает на него обязанность передать товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц (п. 1 ст. 460 ГК РФ), а также предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность правильного выбора (п. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей). Таким образом, несмотря на наличие информации в публичных источниках и отсутствие знания об этом как продавца, так и покупателя, именно ООО "МС Авто" как продавец и как субъект предпринимательской деятельности, а не покупатель должен был быть осведомлен о наличии обременения и был обязан предоставить данную информацию потребителю.
(Кузьмина А.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)В другом деле ВС РФ подчеркнул, что наличие залога относится к юридически значимым фактам, подлежащим раскрытию продавцом-профессионалом вне зависимости от фактического знания об этом обременении <70>. В соответствии с фабулой дела Г.Р. Ахметшина (покупатель) заключила договор купли-продажи автомобиля с ООО "МС Авто" (продавец). На момент заключения договора автомобиль находился в залоге у банка и обеспечивал кредитный договор, заключенный между банком и М.А. Чурсиным. Сведения о залоге автомобиля, внесенные в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, не были известны ни продавцу, ни покупателю. Тем не менее ВС РФ указал, что, несмотря на недоказанность факта знания продавца о наличии обременений, действующее законодательство возлагает на него обязанность передать товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц (п. 1 ст. 460 ГК РФ), а также предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность правильного выбора (п. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей). Таким образом, несмотря на наличие информации в публичных источниках и отсутствие знания об этом как продавца, так и покупателя, именно ООО "МС Авто" как продавец и как субъект предпринимательской деятельности, а не покупатель должен был быть осведомлен о наличии обременения и был обязан предоставить данную информацию потребителю.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)Судом по делу установлено, что между Б. и банком заключен смешанный договор купли-продажи и залога транспортного средства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)Судом по делу установлено, что между Б. и банком заключен смешанный договор купли-продажи и залога транспортного средства.