Продажа дебиторской задолженности конкурсным управляющим
Подборка наиболее важных документов по запросу Продажа дебиторской задолженности конкурсным управляющим (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 140 "Уступка прав требования должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Исходя из положений пункта 1 статьи 140, абзаца 2 пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве реализация принадлежащей должнику дебиторской задолженности является правом, а не обязанностью конкурсного управляющего, что само по себе исключает довод об обязанности конкурсного управляющего по организации мероприятий, направленных на продажу дебиторской задолженности."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 12 "Собрание кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Суды учли, что перечень вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов статьей 12 Закона о банкротства, не является исчерпывающим. Так, пунктом 1 статьи 140 Закона о банкротстве к компетенции собрания кредиторов (комитета кредиторов) отнесена дача согласия конкурсному управляющему на реализацию дебиторской задолженности должника путем ее продажи. Данная статья не ограничивает собрание кредиторов в принятии положительного решения по реализации дебиторской задолженности."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение арбитражными судами обеспечительных мер в деле о банкротстве
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)Одновременно с кассационной жалобой компания обратилась в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему совершать действия, направленные на проведение повторных торгов и отчуждение дебиторской задолженности, реализованной на торгах, до окончания рассмотрения кассационной жалобы компании. В обоснование заявления компания указала, что согласно сообщению, размещенному 10.04.2020 конкурсным управляющим должника в ЕФРСБ, торги по продаже дебиторской задолженности должника возобновлены, их проведение назначено на 12.05.2020.
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)Одновременно с кассационной жалобой компания обратилась в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему совершать действия, направленные на проведение повторных торгов и отчуждение дебиторской задолженности, реализованной на торгах, до окончания рассмотрения кассационной жалобы компании. В обоснование заявления компания указала, что согласно сообщению, размещенному 10.04.2020 конкурсным управляющим должника в ЕФРСБ, торги по продаже дебиторской задолженности должника возобновлены, их проведение назначено на 12.05.2020.
Статья: Нарушения при проведении торгов по продаже имущества должников
(Пресс-служба Управления Росреестра по Чувашской Республике)
("Арбитражный управляющий", 2022, N 3)В одном из дел о банкротстве конкурсным управляющим без проведения торгов была реализована дебиторская задолженность в размере более 3 млн руб. При этом условия заключенного договора не соответствовали обязательным требованиям к договору уступки таких прав, установленных пунктом 2 статьи 140 Закона о банкротстве. По условиям договора денежные средства за уступаемое право требования подлежали погашению по мере взыскания переуступаемой задолженности с коэффициентом 0,08%, а переуступаемые права требования переходили к цессионарию с момента заключения договора.
(Пресс-служба Управления Росреестра по Чувашской Республике)
("Арбитражный управляющий", 2022, N 3)В одном из дел о банкротстве конкурсным управляющим без проведения торгов была реализована дебиторская задолженность в размере более 3 млн руб. При этом условия заключенного договора не соответствовали обязательным требованиям к договору уступки таких прав, установленных пунктом 2 статьи 140 Закона о банкротстве. По условиям договора денежные средства за уступаемое право требования подлежали погашению по мере взыскания переуступаемой задолженности с коэффициентом 0,08%, а переуступаемые права требования переходили к цессионарию с момента заключения договора.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Вместе с тем соблюдение интересов конкурсной массы, выразившееся в отказе от реализации имущества с целью получения наибольшего имущественного эффекта, не должно приводить к лишению конкурсного управляющего права на получение процентов по вознаграждению. Обратный подход к толкованию п. 7 положения N 573 мог бы спровоцировать злоупотребления со стороны конкурсных управляющих отсутствующими должниками, стимулируя их к реализации дебиторской задолженности в условиях, когда такая продажа для должника экономически нецелесообразна.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Вместе с тем соблюдение интересов конкурсной массы, выразившееся в отказе от реализации имущества с целью получения наибольшего имущественного эффекта, не должно приводить к лишению конкурсного управляющего права на получение процентов по вознаграждению. Обратный подход к толкованию п. 7 положения N 573 мог бы спровоцировать злоупотребления со стороны конкурсных управляющих отсутствующими должниками, стимулируя их к реализации дебиторской задолженности в условиях, когда такая продажа для должника экономически нецелесообразна.