Продажа личного авто ИП
Подборка наиболее важных документов по запросу Продажа личного авто ИП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2023 N 88-21949/2023 по делу N 2-72/2023 (УИД 11RS0005-01-2021-006764-08)
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указывает, что он приобрел у ответчика транспортное средство, которое впоследствии оказалось в федеральном розыске, в связи с чем транспортное средство изъято, денежные средства не возвращены.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Отклоняя аналогичный довод апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции указал, что ведение лицом предпринимательской деятельности, в том числе по продаже автомобилей, не исключает приобретение имущества для личных целей. Заключение и оплата договора как индивидуальным предпринимателем обусловлена покупкой автомобиля в другом городе и наличием доверенности, оформленной индивидуальным предпринимателем, а также нахождением денежных средств на счете истца как индивидуального предпринимателя. Продажа автомобилем является дополнительным видом деятельности по данным ЕГРИП.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указывает, что он приобрел у ответчика транспортное средство, которое впоследствии оказалось в федеральном розыске, в связи с чем транспортное средство изъято, денежные средства не возвращены.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Отклоняя аналогичный довод апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции указал, что ведение лицом предпринимательской деятельности, в том числе по продаже автомобилей, не исключает приобретение имущества для личных целей. Заключение и оплата договора как индивидуальным предпринимателем обусловлена покупкой автомобиля в другом городе и наличием доверенности, оформленной индивидуальным предпринимателем, а также нахождением денежных средств на счете истца как индивидуального предпринимателя. Продажа автомобилем является дополнительным видом деятельности по данным ЕГРИП.
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.05.2023 N 88-5133/2023 по делу N 2-3850/2022 (УИД 26RS0001-01-2022-006883-86)
Категория: Споры по отдельным видам договоров.
Требования: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец воспользовался своим правом на отказ от договора, при этом ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что до отказа истца от услуги ответчик понес какие-либо затраты, связанные с оказанием услуг.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.Наличие у истца статуса индивидуального предпринимателя не свидетельствует о том, что в данных спорных правоотношениях, приобретая транспортное средство, он выступал не в качестве потребителя по приобретению товара и услуги для личных нужд, а как индивидуальный предприниматель, поскольку Г. был заключен договор розничной купли-продажи транспортного средства от 11.12.2021 года с привлечением кредитных средств, а также приобретением дополнительных услуг, в котором он выступал именно как потребитель. А не индивидуальный предприниматель, и обратного стороной ответчика суду представлено не было.
Категория: Споры по отдельным видам договоров.
Требования: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец воспользовался своим правом на отказ от договора, при этом ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что до отказа истца от услуги ответчик понес какие-либо затраты, связанные с оказанием услуг.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.Наличие у истца статуса индивидуального предпринимателя не свидетельствует о том, что в данных спорных правоотношениях, приобретая транспортное средство, он выступал не в качестве потребителя по приобретению товара и услуги для личных нужд, а как индивидуальный предприниматель, поскольку Г. был заключен договор розничной купли-продажи транспортного средства от 11.12.2021 года с привлечением кредитных средств, а также приобретением дополнительных услуг, в котором он выступал именно как потребитель. А не индивидуальный предприниматель, и обратного стороной ответчика суду представлено не было.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов РФ от 01.07.2024 N 03-11-11/60991 <Доход от продажи транспорта при УСН включаем в налогооблагаемую базу>
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 17)Споры с инспекторами могут возникнуть, если ИП продает личное транспортное средство, так как имущество ИП не разделено на "личное" и "предпринимательское". А вот при продаже личного автомобиля ИП должен доказать, что не использовал его в предпринимательской деятельности. Например, сложно будет доказать, что грузовой автомобиль по своим характеристикам не использовали в предпринимательской деятельности. Ведь он не предназначено для других целей.
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 17)Споры с инспекторами могут возникнуть, если ИП продает личное транспортное средство, так как имущество ИП не разделено на "личное" и "предпринимательское". А вот при продаже личного автомобиля ИП должен доказать, что не использовал его в предпринимательской деятельности. Например, сложно будет доказать, что грузовой автомобиль по своим характеристикам не использовали в предпринимательской деятельности. Ведь он не предназначено для других целей.
Статья: Нюансы покупки, продажи и использования авто предпринимателем
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2022, N 11)В одном из таких споров суд вслед за налоговиками признал, что сделки купли-продажи авто заключались в рамках предпринимательской деятельности, поскольку носили множественный характер. Причем спорные автомобили были во владении ИП недолго и в таком количестве не могли использоваться в личных целях ИП или его родственников. Суд отклонил довод ИП о том, что вид деятельности по торговле автотранспортом он внес в ЕГРИП уже после продажи автомобилей. И указал, что все виды экономической деятельности, которые ведет ИП после регистрации в этом качестве, должны рассматриваться как предпринимательство <8>.
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2022, N 11)В одном из таких споров суд вслед за налоговиками признал, что сделки купли-продажи авто заключались в рамках предпринимательской деятельности, поскольку носили множественный характер. Причем спорные автомобили были во владении ИП недолго и в таком количестве не могли использоваться в личных целях ИП или его родственников. Суд отклонил довод ИП о том, что вид деятельности по торговле автотранспортом он внес в ЕГРИП уже после продажи автомобилей. И указал, что все виды экономической деятельности, которые ведет ИП после регистрации в этом качестве, должны рассматриваться как предпринимательство <8>.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 04.06.2024 N БВ-4-7/6187@
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, принятых в I квартале 2024 года по вопросам налогообложения>Решением налогового органа гражданин был привлечен к ответственности за неуплату НДФЛ и ему доначислена недоимка по налогу и пени, поскольку было установлено, что реализованные транспортные средства приобретались и использовались не в личных, а в коммерческих целях и фактически он вел предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а потому у него отсутствует право на налоговый вычет в размере расходов на покупку транспортных средств.
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, принятых в I квартале 2024 года по вопросам налогообложения>Решением налогового органа гражданин был привлечен к ответственности за неуплату НДФЛ и ему доначислена недоимка по налогу и пени, поскольку было установлено, что реализованные транспортные средства приобретались и использовались не в личных, а в коммерческих целях и фактически он вел предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а потому у него отсутствует право на налоговый вычет в размере расходов на покупку транспортных средств.
Постановление Конституционного Суда РФ от 14.02.2024 N 6-П
"По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 221 и подпункта 1 пункта 1 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 200 и части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ю.М. Бужина и Л.В. Салимжановой"Решением налогового органа от 28 мая 2021 года, подтвержденным вышестоящим налоговым органом 2 августа 2021 года, Ю.М. Бужин привлечен к ответственности за неуплату налога на доходы физических лиц и ему доначислена недоимка по налогу (1 462 500 руб.) и пени (67 445 руб. 61 коп.). Установлено, что реализованные Ю.М. Бужиным транспортные средства приобретались и использовались не в личных, а в коммерческих целях и фактически он вел предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а потому у него отсутствует право на налоговый вычет в размере расходов на покупку транспортных средств.
"По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 221 и подпункта 1 пункта 1 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 200 и части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ю.М. Бужина и Л.В. Салимжановой"Решением налогового органа от 28 мая 2021 года, подтвержденным вышестоящим налоговым органом 2 августа 2021 года, Ю.М. Бужин привлечен к ответственности за неуплату налога на доходы физических лиц и ему доначислена недоимка по налогу (1 462 500 руб.) и пени (67 445 руб. 61 коп.). Установлено, что реализованные Ю.М. Бужиным транспортные средства приобретались и использовались не в личных, а в коммерческих целях и фактически он вел предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а потому у него отсутствует право на налоговый вычет в размере расходов на покупку транспортных средств.