Продажа погрузчика
Подборка наиболее важных документов по запросу Продажа погрузчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 62 "Введение наблюдения" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Рассматриваемая ситуация продажи погрузчика за 500 000 руб. к таким очевидным случаям не относится, и само по себе приобретение ответчиком у должника погрузчика за указанную стоимость не свидетельствует об осведомленности ответчика о вредоносной цели сделки."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 428 "Договор присоединения" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Судами не дана оценка доводам о том, что лизинговая компания, являясь покупателем по договорам купли-продажи, не участвовала в приемке-передаче предметов договора (транспортных средств), их осмотре с целью идентификации транспортных средств и соответствия переданных предметов условиям договора, уплачивая цену движимого имущества, не проверила соответствие предметов договоров (экскаваторов-погрузчиков) требованиям и условиям договора в части идентификации номеров двигателей транспортных средств, а также с учетом норм п. 3 ст. 28 Закона о лизинге не дана оценка тому обстоятельству, что лизинговая компания изъяла и удерживает экскаваторы, в связи с чем лизингополучатель не имеет возможности использовать экскаваторы в предпринимательской деятельности и не имеет информации о периоде ожидаемого возвращения предметов лизинга, при этом лизинговая компания получает от лизингополучателя лизинговые платежи, которые не были учтены при определении истцом размера исковых требований, не учтено, что, расторгнув договоры купли-продажи, лизинговая компания не расторгла договоры лизинга.
(Арбитражный суд Уральского округа)Судами не дана оценка доводам о том, что лизинговая компания, являясь покупателем по договорам купли-продажи, не участвовала в приемке-передаче предметов договора (транспортных средств), их осмотре с целью идентификации транспортных средств и соответствия переданных предметов условиям договора, уплачивая цену движимого имущества, не проверила соответствие предметов договоров (экскаваторов-погрузчиков) требованиям и условиям договора в части идентификации номеров двигателей транспортных средств, а также с учетом норм п. 3 ст. 28 Закона о лизинге не дана оценка тому обстоятельству, что лизинговая компания изъяла и удерживает экскаваторы, в связи с чем лизингополучатель не имеет возможности использовать экскаваторы в предпринимательской деятельности и не имеет информации о периоде ожидаемого возвращения предметов лизинга, при этом лизинговая компания получает от лизингополучателя лизинговые платежи, которые не были учтены при определении истцом размера исковых требований, не учтено, что, расторгнув договоры купли-продажи, лизинговая компания не расторгла договоры лизинга.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Организация является производителем погрузчиков, покупает для производимой техники маркированные шины. Должна ли организация регистрироваться в системе "Честный знак" и передавать информацию о маркированных товарах при реализации погрузчиков?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Организация является производителем погрузчиков, покупает для производимой техники маркированные шины. Должна ли организация регистрироваться в системе "Честный знак" и передавать информацию о маркированных товарах при реализации погрузчиков?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Организация является производителем погрузчиков, покупает для производимой техники маркированные шины. Должна ли организация регистрироваться в системе "Честный знак" и передавать информацию о маркированных товарах при реализации погрузчиков?
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за апрель 2021 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)Если при рассмотрении виндикационного иска об истребовании погрузчика суд устанавливает, что на момент совершения сделки купли-продажи погрузчик находился на государственном учете, собственником числился продавец, обеспечительных мер в отношении погрузчика принято не было, то приобретатель может быть признан добросовестным. Факт наличия судебного спора в арбитражном суде в отношении спорного погрузчика и публичность данной информации сами по себе не свидетельствуют о том, что приобретатель должен был знать о таких притязаниях, с учетом того что запрета на совершение регистрационных действий в отношении погрузчика не имелось. Иное означало бы возложение на покупателя как физическое лицо чрезмерного объема доказывания своей осмотрительности при совершении сделки купли-продажи имущества.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)Если при рассмотрении виндикационного иска об истребовании погрузчика суд устанавливает, что на момент совершения сделки купли-продажи погрузчик находился на государственном учете, собственником числился продавец, обеспечительных мер в отношении погрузчика принято не было, то приобретатель может быть признан добросовестным. Факт наличия судебного спора в арбитражном суде в отношении спорного погрузчика и публичность данной информации сами по себе не свидетельствуют о том, что приобретатель должен был знать о таких притязаниях, с учетом того что запрета на совершение регистрационных действий в отношении погрузчика не имелось. Иное означало бы возложение на покупателя как физическое лицо чрезмерного объема доказывания своей осмотрительности при совершении сделки купли-продажи имущества.