Продажа товара покупателю без маски
Подборка наиболее важных документов по запросу Продажа товара покупателю без маски (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.04.2022 N 16-2067/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.
Решение: Отказано.Из материалов дела усматривается, что 3 сентября 2021 года в 15 часов 35 минут общество в нарушение вышеприведенных норм при осуществлении торговой деятельности в магазине <адрес>, не исключен допуск на территорию торгового объекта и продажа товара лицам при отсутствии у них средств индивидуальной защиты (маски), в частности на момент осмотра в торговом объекте находились покупатели и приобретали товары при ненадлежащем использовании средств индивидуальной защиты (маска не защищала органы дыхания); не осуществлен контроль за использованием, работниками средств индивидуальной защиты (маски), в частности продавец-кассир ФИО5 находилась в присутствии покупателей, при этом ее маска не защищала органы дыхания.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.
Решение: Отказано.Из материалов дела усматривается, что 3 сентября 2021 года в 15 часов 35 минут общество в нарушение вышеприведенных норм при осуществлении торговой деятельности в магазине <адрес>, не исключен допуск на территорию торгового объекта и продажа товара лицам при отсутствии у них средств индивидуальной защиты (маски), в частности на момент осмотра в торговом объекте находились покупатели и приобретали товары при ненадлежащем использовании средств индивидуальной защиты (маска не защищала органы дыхания); не осуществлен контроль за использованием, работниками средств индивидуальной защиты (маски), в частности продавец-кассир ФИО5 находилась в присутствии покупателей, при этом ее маска не защищала органы дыхания.
Решение Московского городского суда от 19.12.2022 по делу N 7-20686/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.
Решение: Производство по делу прекращено.Признавая ООО "Алькор и КО" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергая административному наказанию, судья районного суда исходила из того, что в 14.10 час. 16 ноября 2021 года в ходе проведения должностными лицами Управления торговли и услуг префектуры Троицкого и адрес проверочных мероприятий выявлено, что в магазине "ЛЭтуаль" по адресу: адрес, в нарушение требований пункта 12.2 Указа Мэра Москвы от 05 марта 2020 года N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности", не выполнило требования правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, допустило нахождение покупателей без индивидуальных средств защиты органов дыхания (маски, респираторы).
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.
Решение: Производство по делу прекращено.Признавая ООО "Алькор и КО" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергая административному наказанию, судья районного суда исходила из того, что в 14.10 час. 16 ноября 2021 года в ходе проведения должностными лицами Управления торговли и услуг префектуры Троицкого и адрес проверочных мероприятий выявлено, что в магазине "ЛЭтуаль" по адресу: адрес, в нарушение требований пункта 12.2 Указа Мэра Москвы от 05 марта 2020 года N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности", не выполнило требования правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, допустило нахождение покупателей без индивидуальных средств защиты органов дыхания (маски, респираторы).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дисциплинарные и материальные взыскания за нарушение "масочного" режима в организации (важно для торговых организаций). Возможность регрессных требований по административным штрафам к работнику (то есть можно ли переложить административный штраф, наложенный на работодателя, на работника)
(Бойкова Т.)
("Административное право", 2020, N 4)Работники юридического лица осуществляют продажу товаров или оказывают услуги от имени юридического лица, общество должно обеспечить соблюдение ими соответствующих нормативных требований, поэтому обслуживание покупателя без маски свидетельствует о недостаточном контроле общества за действиями своих работников при исполнении ими трудовых обязанностей, непринятии всех зависящих мер по соблюдению соответствующих требований, за нарушение которых установлена ответственность, следовательно, привлечение его к ответственности в соответствии со ст. 20.6.1 КоАП РФ является правомерным.
(Бойкова Т.)
("Административное право", 2020, N 4)Работники юридического лица осуществляют продажу товаров или оказывают услуги от имени юридического лица, общество должно обеспечить соблюдение ими соответствующих нормативных требований, поэтому обслуживание покупателя без маски свидетельствует о недостаточном контроле общества за действиями своих работников при исполнении ими трудовых обязанностей, непринятии всех зависящих мер по соблюдению соответствующих требований, за нарушение которых установлена ответственность, следовательно, привлечение его к ответственности в соответствии со ст. 20.6.1 КоАП РФ является правомерным.
Статья: Дисциплинарные и материальные взыскания за нарушение масочного режима
(Бойкова Т.)
("Трудовое право", 2020, N 10)Работники юридического лица осуществляют продажу товаров или оказывают услуги от имени юридического лица, общество должно обеспечить соблюдение ими соответствующих нормативных требований, поэтому обслуживание покупателя без маски свидетельствует о недостаточном контроле общества за действиями своих работников при исполнении ими трудовых обязанностей, непринятии всех зависящих мер по соблюдению соответствующих требований, за нарушение которых установлена ответственность, следовательно, привлечение его к ответственности в соответствии со ст. 20.6.1 КоАП РФ является правомерным.
(Бойкова Т.)
("Трудовое право", 2020, N 10)Работники юридического лица осуществляют продажу товаров или оказывают услуги от имени юридического лица, общество должно обеспечить соблюдение ими соответствующих нормативных требований, поэтому обслуживание покупателя без маски свидетельствует о недостаточном контроле общества за действиями своих работников при исполнении ими трудовых обязанностей, непринятии всех зависящих мер по соблюдению соответствующих требований, за нарушение которых установлена ответственность, следовательно, привлечение его к ответственности в соответствии со ст. 20.6.1 КоАП РФ является правомерным.
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2024)Общество (магазин) нарушило правила поведения в период режима повышенной готовности: персонал работал без средств индивидуальной защиты и обслуживал граждан, у которых не было масок. Общество возражало, указывало, что разъясняет покупателям о необходимости использования масок, но не может запретить им вход и отказать в продаже товаров и т.д.
(КонсультантПлюс, 2024)Общество (магазин) нарушило правила поведения в период режима повышенной готовности: персонал работал без средств индивидуальной защиты и обслуживал граждан, у которых не было масок. Общество возражало, указывало, что разъясняет покупателям о необходимости использования масок, но не может запретить им вход и отказать в продаже товаров и т.д.