Продление самоизоляции в Ставропольском крае
Подборка наиболее важных документов по запросу Продление самоизоляции в Ставропольском крае (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Деятельность физкультурно-спортивной организации приостановлена. В случае принятия решения о приостановлении деятельности организации за работниками сохраняется зарплата. Возможно ли сохранить ее за тренерским составом путем установления ему режима удаленной работы на период приостановки работы учреждения?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2020)Вопрос: В соответствии с постановлением Губернатора Ставропольского края деятельность физкультурно-спортивной организации приостановлена по 17 мая 2020 г., также в крае продлен режим самоизоляции по 17 мая 2020 г. В соответствии с Указом Президента от 11 мая 2020 г. N 316 в случае принятия решения о приостановлении деятельности организации за работниками сохраняется заработная плата. Возможно ли сохранить заработную плату за тренерским составом путем установления ему режима удаленной (дистанционной) работы на период приостановки работы учреждения и действия самоизоляции в крае?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2020)Вопрос: В соответствии с постановлением Губернатора Ставропольского края деятельность физкультурно-спортивной организации приостановлена по 17 мая 2020 г., также в крае продлен режим самоизоляции по 17 мая 2020 г. В соответствии с Указом Президента от 11 мая 2020 г. N 316 в случае принятия решения о приостановлении деятельности организации за работниками сохраняется заработная плата. Возможно ли сохранить заработную плату за тренерским составом путем установления ему режима удаленной (дистанционной) работы на период приостановки работы учреждения и действия самоизоляции в крае?
Статья: Нормативное содержание и практика применения принципа общего (совокупного) покрытия расходов в бюджетной системе Российской Федерации
(Андреечев И.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 6)<46> Пояснительная записка к проекту федерального закона N 99313-8 "О внесении изменения в статью 2 Федерального закона "О проведении эксперимента по развитию курортной инфраструктуры в Республике Крым, Алтайском крае, Краснодарском крае и Ставропольском крае" (в части продления срока проведения эксперимента по взиманию курортного сбора)" // URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/99313-8 (дата обращения: 08.09.2023).
(Андреечев И.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 6)<46> Пояснительная записка к проекту федерального закона N 99313-8 "О внесении изменения в статью 2 Федерального закона "О проведении эксперимента по развитию курортной инфраструктуры в Республике Крым, Алтайском крае, Краснодарском крае и Ставропольском крае" (в части продления срока проведения эксперимента по взиманию курортного сбора)" // URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/99313-8 (дата обращения: 08.09.2023).
Нормативные акты
Решение Ставропольского УФАС России от 12.10.2021 по делу N РНП-26-1591
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.В связи с распространением коронавирусной инфекции между сторонами заключено дополнительное соглашение от 03.06.2020 г., к контракту N 0321300206620000007_122503 от 28.02.2020г, согласно которого: "стороны пришли к соглашению продлить срок выполнения работ с даты заключения контракта до полного снятия мер по режиму повышенной готовности и снятия мер самоизоляции населения Красноярского и Ставропольского краев, которые устанавливаются Постановлениями Губернатора Ставропольского края и Указами Губернатора Красноярского края, на срок не превышающий период от даты приостановки до срока выполнения работ по контракту".
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.В связи с распространением коронавирусной инфекции между сторонами заключено дополнительное соглашение от 03.06.2020 г., к контракту N 0321300206620000007_122503 от 28.02.2020г, согласно которого: "стороны пришли к соглашению продлить срок выполнения работ с даты заключения контракта до полного снятия мер по режиму повышенной готовности и снятия мер самоизоляции населения Красноярского и Ставропольского краев, которые устанавливаются Постановлениями Губернатора Ставропольского края и Указами Губернатора Красноярского края, на срок не превышающий период от даты приостановки до срока выполнения работ по контракту".
"Медицинское уголовное право: монография"
(отв. ред. А.И. Рарог)
("Проспект", 2022)В октябре 2021 г. в России, как и во всем мире, сложилась весьма неблагоприятная эпидемиологическая ситуация. В целях недопущения дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), укрепления здоровья граждан Российской Федерации, руководствуясь ст. 80 Конституции Российской Федерации и в соответствии со ст. 112 Трудового кодекса Российской Федерации Президент Российской Федерации постановил установить с 30 октября по 7 ноября 2021 г. включительно нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы. Вместо предполагаемой самоизоляции тысячи россиян в указанный период отправились на отдых в теплые края, в основном в Турцию и Египет. Среди них было немало больших и небольших начальников. И если бы несообщение ими своему руководству о выезде за границу оценивалось с позиции ГУ МВД по Ставропольскому краю, то всем этим путешественникам пришлось бы стать фигурантами уголовных дел о сокрытии информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни и здоровья людей. Это, конечно, не соответствует смыслу уголовно-правовой нормы, подразумевающей ответственность представителей органов власти, учреждений и организаций, утаивающих от населения информацию об обстоятельствах, угрожающих жизни и здоровью людей.
(отв. ред. А.И. Рарог)
("Проспект", 2022)В октябре 2021 г. в России, как и во всем мире, сложилась весьма неблагоприятная эпидемиологическая ситуация. В целях недопущения дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), укрепления здоровья граждан Российской Федерации, руководствуясь ст. 80 Конституции Российской Федерации и в соответствии со ст. 112 Трудового кодекса Российской Федерации Президент Российской Федерации постановил установить с 30 октября по 7 ноября 2021 г. включительно нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы. Вместо предполагаемой самоизоляции тысячи россиян в указанный период отправились на отдых в теплые края, в основном в Турцию и Египет. Среди них было немало больших и небольших начальников. И если бы несообщение ими своему руководству о выезде за границу оценивалось с позиции ГУ МВД по Ставропольскому краю, то всем этим путешественникам пришлось бы стать фигурантами уголовных дел о сокрытии информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни и здоровья людей. Это, конечно, не соответствует смыслу уголовно-правовой нормы, подразумевающей ответственность представителей органов власти, учреждений и организаций, утаивающих от населения информацию об обстоятельствах, угрожающих жизни и здоровью людей.
Статья: Бывшие вмененщики в I квартале 2021 года могут приобрести "федеральный" патент (комментарий к Закону от 23.11.2020 N 373-ФЗ)
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2021, N 1)Возможны и другие ограничения. Так, в Ставропольском крае предпринимателям на патенте разрешили торговать максимум в двух магазинах с площадью зала от 51 до 100 кв. м. А магазин с залом от 101 до 150 кв. м может быть только один <10>.
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2021, N 1)Возможны и другие ограничения. Так, в Ставропольском крае предпринимателям на патенте разрешили торговать максимум в двух магазинах с площадью зала от 51 до 100 кв. м. А магазин с залом от 101 до 150 кв. м может быть только один <10>.
Статья: Законодательные инициативы и меняющаяся реальность
(Волжанин А.В.)
("Арбитражный управляющий", 2021, N 2)Наиболее многочисленно представлена Ассоциация в г. Москве (59 чел.), Московской области (47 чел.), Нижегородской области (15 чел.), Саратовской области (13 чел.), Республике Татарстан (10 чел.) и Ставропольском крае (10 чел.), Москва и МО составляют вместе 29% от общего числа членов Ассоциации.
(Волжанин А.В.)
("Арбитражный управляющий", 2021, N 2)Наиболее многочисленно представлена Ассоциация в г. Москве (59 чел.), Московской области (47 чел.), Нижегородской области (15 чел.), Саратовской области (13 чел.), Республике Татарстан (10 чел.) и Ставропольском крае (10 чел.), Москва и МО составляют вместе 29% от общего числа членов Ассоциации.
Статья: Правовое регулирование материнского капитала: практика применения и перспектива развития
(Еремина О.Ю.)
("Журнал российского права", 2018, N 5)Необходимо отметить, что существуют определенные законодательные инициативы, в которых предлагается свернуть программы регионального материнского капитала. Кроме того, существуют субъекты РФ, в которых региональный материнский капитал не был продлен или его действие приостановлено либо отменено. Так, в Ставропольском крае в соответствии с Законом от 2 декабря 2015 г. N 127-кз "О признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Ставропольского края" с 1 января 2016 г. материнский капитал был исключен из перечня мер социальной поддержки многодетных семей Ставропольского края.
(Еремина О.Ю.)
("Журнал российского права", 2018, N 5)Необходимо отметить, что существуют определенные законодательные инициативы, в которых предлагается свернуть программы регионального материнского капитала. Кроме того, существуют субъекты РФ, в которых региональный материнский капитал не был продлен или его действие приостановлено либо отменено. Так, в Ставропольском крае в соответствии с Законом от 2 декабря 2015 г. N 127-кз "О признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Ставропольского края" с 1 января 2016 г. материнский капитал был исключен из перечня мер социальной поддержки многодетных семей Ставропольского края.
Статья: Перечень важных документов на стадии принятия
("Главная книга", 2011, N 13)- с 1 января 2013 г.: в республиках Адыгея, Калмыкия, Карачаево-Черкесская, Карелия, Марий Эл, Саха (Якутия) и Удмуртия; в Алтайском, Забайкальском, Краснодарском, Приморском и Ставропольском краях; в Воронежской, Ивановской, Кемеровской, Костромской, Курской, Нижегородской, Новосибирской, Псковской, Самарской, Свердловской, Смоленской и Тверской областях;
("Главная книга", 2011, N 13)- с 1 января 2013 г.: в республиках Адыгея, Калмыкия, Карачаево-Черкесская, Карелия, Марий Эл, Саха (Якутия) и Удмуртия; в Алтайском, Забайкальском, Краснодарском, Приморском и Ставропольском краях; в Воронежской, Ивановской, Кемеровской, Костромской, Курской, Нижегородской, Новосибирской, Псковской, Самарской, Свердловской, Смоленской и Тверской областях;
Статья: Противодействие политическому экстремизму: теория и судебно-следственная практика
(Краснов М.)
("Российская юстиция", N 1, 2000)В 1998 - 1999 гг. 6 дел на 6 обвиняемых направлено в суды, 11 уголовных дел прекращено по различным, в том числе нереабилитирующим, основаниям, 13 - находятся в производстве следователей (Москва - 5 дел, Республика Дагестан - 2, Вологодская, Читинская, Свердловская и Кировская области, Республика Карачаево - Черкесия и Республика Ингушетия - по 1). По 5 делам расследование приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (Московская область, Ставропольский край и Республика Дагестан).
(Краснов М.)
("Российская юстиция", N 1, 2000)В 1998 - 1999 гг. 6 дел на 6 обвиняемых направлено в суды, 11 уголовных дел прекращено по различным, в том числе нереабилитирующим, основаниям, 13 - находятся в производстве следователей (Москва - 5 дел, Республика Дагестан - 2, Вологодская, Читинская, Свердловская и Кировская области, Республика Карачаево - Черкесия и Республика Ингушетия - по 1). По 5 делам расследование приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (Московская область, Ставропольский край и Республика Дагестан).
Статья: Заключение под стражу в стадии исполнения приговора. В продолжение темы
(Николюк В.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2015, N 2)Так, приговором Изобильненского районного суда Ставропольского края от 28 мая 2013 г. Б. осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ. 31 октября 2013 г. приговор в отношении Б. поступил на исполнение в УИИ по Изобильненскому району Ставропольского края. 19 июня 2013 г. в связи со злостным уклонением от отбывания наказания Б. был объявлен в федеральный розыск и при следовании на автобусе был задержан сотрудниками полиции 30 октября 2013 г. на территории Апанасенковского района. УИИ внесла в суд представление о продлении срока задержания Б. до 30 суток на основании ч. 2 ст. 30 УИК РФ. Постановлением Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 31 октября 2013 г. срок задержания осужденного Б. был продлен на 24 часа для решения вопроса о подсудности поступивших материалов.
(Николюк В.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2015, N 2)Так, приговором Изобильненского районного суда Ставропольского края от 28 мая 2013 г. Б. осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ. 31 октября 2013 г. приговор в отношении Б. поступил на исполнение в УИИ по Изобильненскому району Ставропольского края. 19 июня 2013 г. в связи со злостным уклонением от отбывания наказания Б. был объявлен в федеральный розыск и при следовании на автобусе был задержан сотрудниками полиции 30 октября 2013 г. на территории Апанасенковского района. УИИ внесла в суд представление о продлении срока задержания Б. до 30 суток на основании ч. 2 ст. 30 УИК РФ. Постановлением Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 31 октября 2013 г. срок задержания осужденного Б. был продлен на 24 часа для решения вопроса о подсудности поступивших материалов.
Статья: Судебная практика и вопросы квалификации по уголовным делам о мошенничестве
(Кошаева Т.О.)
("КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2013)Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 10 декабря 2008 г. приговор отменила, дело направила на новое судебное разбирательство с момента, следующего за провозглашением вердикта присяжных заседателей, указав, что требования уголовно-процессуального закона по данному уголовному делу в полной мере не выполнены. Вердиктом присяжных заседателей признано доказанным, что Щ., являясь главным государственным инспектором отдела по надзору за электроустановками потребителей Управления Ростехнадзора по Ставропольскому краю, по предварительному сговору с индивидуальным предпринимателем М. с целью завладения денежными средствами путем обмана физических и юридических лиц объединились в устойчивую, длительно действующую преступную группу с разделением между собой функций, планированием совместной преступной деятельности, с разработкой схемы изъятия денежных средств, согласно которой граждане и индивидуальные предприниматели, обратившиеся к Щ. за продлением договора о пригодности электроустановок потребителей к эксплуатации, направлялись Щ. якобы для проверки имеющейся документации к М., не являющейся сотрудником Управления государственного энергетического надзора.
(Кошаева Т.О.)
("КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2013)Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 10 декабря 2008 г. приговор отменила, дело направила на новое судебное разбирательство с момента, следующего за провозглашением вердикта присяжных заседателей, указав, что требования уголовно-процессуального закона по данному уголовному делу в полной мере не выполнены. Вердиктом присяжных заседателей признано доказанным, что Щ., являясь главным государственным инспектором отдела по надзору за электроустановками потребителей Управления Ростехнадзора по Ставропольскому краю, по предварительному сговору с индивидуальным предпринимателем М. с целью завладения денежными средствами путем обмана физических и юридических лиц объединились в устойчивую, длительно действующую преступную группу с разделением между собой функций, планированием совместной преступной деятельности, с разработкой схемы изъятия денежных средств, согласно которой граждане и индивидуальные предприниматели, обратившиеся к Щ. за продлением договора о пригодности электроустановок потребителей к эксплуатации, направлялись Щ. якобы для проверки имеющейся документации к М., не являющейся сотрудником Управления государственного энергетического надзора.
Статья: Особенности коррупционной преступности в Госавтоинспекции России
(Иванисов А.В.)
("Общество и право", 2009, N 4)Такие случаи не единичны: в коллективном письме начальнику ДОБДД МВД России сотрудники ОР ДПС ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю (г. Буденновск) в 2008 г. прямо указали, какие суммы, за что и кто из руководителей их подразделения получает, а именно: получение материальных вознаграждений за устройство на работу - от 90 до 180 тыс. руб.; за получение очередного воинского звания - от 10 до 40 тыс. руб.; за непривлечение к дисциплинарной ответственности в случае допущения нарушений и упущений в работе - от 10 до 20 тыс. руб.; продление срока службы - 20 тыс. руб.; для получения служебного транспорта - от 10 до 15 тыс. руб.; вымогательство денежных вознаграждений после дежурства с экипажа в зависимости от маршрута патрулирования - от 4 до 5 тыс. руб.
(Иванисов А.В.)
("Общество и право", 2009, N 4)Такие случаи не единичны: в коллективном письме начальнику ДОБДД МВД России сотрудники ОР ДПС ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю (г. Буденновск) в 2008 г. прямо указали, какие суммы, за что и кто из руководителей их подразделения получает, а именно: получение материальных вознаграждений за устройство на работу - от 90 до 180 тыс. руб.; за получение очередного воинского звания - от 10 до 40 тыс. руб.; за непривлечение к дисциплинарной ответственности в случае допущения нарушений и упущений в работе - от 10 до 20 тыс. руб.; продление срока службы - 20 тыс. руб.; для получения служебного транспорта - от 10 до 15 тыс. руб.; вымогательство денежных вознаграждений после дежурства с экипажа в зависимости от маршрута патрулирования - от 4 до 5 тыс. руб.