Продление срока договора технологического присоединения
Подборка наиболее важных документов по запросу Продление срока договора технологического присоединения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Слабая сторона предпринимательского договора: стандарты и бремя доказывания
(Бакулин А.Ф., Кузьмина А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 2)Определяющим источником понимания становится разнообразная судебная практика признания несправедливыми отдельных условий договора: о завышенном размере ответственности слабой стороны и об освобождении другой стороны от ответственности за нарушение договорных обязательств <2>; о возможности возврата кредита только с письменного согласия банка с выплатой дополнительной комиссии за такое действие заемщика <3>, об обременительных доплатах <4>; о праве на внесудебный немотивированный отказ от договора или на его произвольное изменение только для одной сильной стороны <5>; о заведомо неисполнимых сроках проведения работ <6>, о начислении неустойки на всю сумму договора <7>. Недействительными и не создавшими обязанностей для слабой стороны договора считаются навязанное банком соглашение о компенсации валютного риска <8>, условия договора о продлении сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению <9>; о выполнении строительных работ в указанный контрактом срок <10>. Для признания условий конкретной сделки несправедливыми необходимо учитывать условия других взаимосвязанных сделок и обстоятельства их заключения, а также разумность и экономическую обоснованность предложенных условий путем их сопоставления с аналогичными совершаемыми в тот же период сделками <11>.
(Бакулин А.Ф., Кузьмина А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 2)Определяющим источником понимания становится разнообразная судебная практика признания несправедливыми отдельных условий договора: о завышенном размере ответственности слабой стороны и об освобождении другой стороны от ответственности за нарушение договорных обязательств <2>; о возможности возврата кредита только с письменного согласия банка с выплатой дополнительной комиссии за такое действие заемщика <3>, об обременительных доплатах <4>; о праве на внесудебный немотивированный отказ от договора или на его произвольное изменение только для одной сильной стороны <5>; о заведомо неисполнимых сроках проведения работ <6>, о начислении неустойки на всю сумму договора <7>. Недействительными и не создавшими обязанностей для слабой стороны договора считаются навязанное банком соглашение о компенсации валютного риска <8>, условия договора о продлении сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению <9>; о выполнении строительных работ в указанный контрактом срок <10>. Для признания условий конкретной сделки несправедливыми необходимо учитывать условия других взаимосвязанных сделок и обстоятельства их заключения, а также разумность и экономическую обоснованность предложенных условий путем их сопоставления с аналогичными совершаемыми в тот же период сделками <11>.
Нормативные акты
Постановление Красноярского УФАС России от 27.12.2023 N 024/04/9.21-2409/2023
Нарушение: ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Назначен штраф.Дополнительное соглашение N 1 от 05.12.2022 к Договору было заключено между сторонами в гражданско-правовом порядке, и не может быть принято антимонопольным органом, как факт продления срока по исполнению мероприятий по осуществлению технологического присоединения по Договору ввиду того, что возможность продления срока осуществления мероприятий по технологическому осуществлению Правилами не предусмотрена, поскольку установленный пунктом 16 Правил срок носит императивный характер и не может быть изменен по соглашению сторон (указанная позиция отражена в судебной правоприменительной практике по делу N А33-2455/2020).
Нарушение: ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Назначен штраф.Дополнительное соглашение N 1 от 05.12.2022 к Договору было заключено между сторонами в гражданско-правовом порядке, и не может быть принято антимонопольным органом, как факт продления срока по исполнению мероприятий по осуществлению технологического присоединения по Договору ввиду того, что возможность продления срока осуществления мероприятий по технологическому осуществлению Правилами не предусмотрена, поскольку установленный пунктом 16 Правил срок носит императивный характер и не может быть изменен по соглашению сторон (указанная позиция отражена в судебной правоприменительной практике по делу N А33-2455/2020).
Постановление Красноярского УФАС России от 25.12.2023 по делу N 024/04/9.21-2025/2023
Нарушение: ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Назначен штраф.Вместе с тем, указанное дополнительное соглашение, к Договору заключено между сторонами в гражданско-правовом порядке, и не может быть принято антимонопольным органом, как факт продления сроков по исполнению мероприятий по осуществлению технологического присоединения по Договору ввиду того, что возможность продления срока осуществления мероприятий по технологическому осуществлению Правилами не предусмотрена, поскольку установленный пунктом 16 Правил срок носит императивный характер и не может быть изменен по соглашению сторон (указанная позиция отражена в судебной правоприменительной практике по делу N А33-2455/2020).
Нарушение: ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Назначен штраф.Вместе с тем, указанное дополнительное соглашение, к Договору заключено между сторонами в гражданско-правовом порядке, и не может быть принято антимонопольным органом, как факт продления сроков по исполнению мероприятий по осуществлению технологического присоединения по Договору ввиду того, что возможность продления срока осуществления мероприятий по технологическому осуществлению Правилами не предусмотрена, поскольку установленный пунктом 16 Правил срок носит императивный характер и не может быть изменен по соглашению сторон (указанная позиция отражена в судебной правоприменительной практике по делу N А33-2455/2020).