Продление срока исполнения предписания антимонопольного органа
Подборка наиболее важных документов по запросу Продление срока исполнения предписания антимонопольного органа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2024 по делу N А60-9632/2024
Требование: О признании незаконным отказа в продлении срока исполнения предписания антимонопольного органа, об обязании продлить срок исполнения предписания.
Решение: Требование удовлетворено.Данные обстоятельства были указаны ГАУЗ СО "ЦГБ N 20" в ходатайстве о продлении срока исполнения предписания, однако антимонопольный орган отказал в удовлетворении ходатайства о продлении срока исполнения предписания по формальным обстоятельствам, сославшись на пропуск срока установленного ч. 5 ст. 51 Закона о защите конкуренции.
Требование: О признании незаконным отказа в продлении срока исполнения предписания антимонопольного органа, об обязании продлить срок исполнения предписания.
Решение: Требование удовлетворено.Данные обстоятельства были указаны ГАУЗ СО "ЦГБ N 20" в ходатайстве о продлении срока исполнения предписания, однако антимонопольный орган отказал в удовлетворении ходатайства о продлении срока исполнения предписания по формальным обстоятельствам, сославшись на пропуск срока установленного ч. 5 ст. 51 Закона о защите конкуренции.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2024 N 18АП-15167/2024 по делу N А07-2367/2024
Требование: О признании незаконным и отмене определения антимонопольного органа.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Кроме того, регламентация ч. 7 ст. 51 Закона N 135-ФЗ частного случая установления новых сроков исполнения предписания антимонопольного органа (в случае привлечения ответчика к административной ответственности за неисполнение предписания), нельзя признать обстоятельством, ограничивающим право антимонопольного органа на установление новых сроков исполнения предписания в иных случаях, а потому отсутствие факта привлечения самого заявителя к ответственности за неисполнение предписания в любом случае не исключает возможность принятия антимонопольным органом решения о продлении срока исполнения этого предписания.
Требование: О признании незаконным и отмене определения антимонопольного органа.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Кроме того, регламентация ч. 7 ст. 51 Закона N 135-ФЗ частного случая установления новых сроков исполнения предписания антимонопольного органа (в случае привлечения ответчика к административной ответственности за неисполнение предписания), нельзя признать обстоятельством, ограничивающим право антимонопольного органа на установление новых сроков исполнения предписания в иных случаях, а потому отсутствие факта привлечения самого заявителя к ответственности за неисполнение предписания в любом случае не исключает возможность принятия антимонопольным органом решения о продлении срока исполнения этого предписания.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обновление концепции антимонопольного регулирования. Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума ВС РФ от 4 марта 2021 года N 2 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства"
(Алексеева А.А., Борзило Е.Ю., Корнеев В.А., Писенко К.А., Разгильдеев А.В., Сафонов В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 5, 6, 7)Одной из причин появления этого разъяснения являлась проблема, связанная с реализацией механизма, посвященного продлению срока исполнения предписания. В соответствии с ч. 5 ст. 51 Закона о защите конкуренции срок исполнения предписания по делу о нарушении антимонопольного законодательства может быть продлен комиссией не более чем на шесть месяцев по мотивированному ходатайству ответчика, которое направляется в антимонопольный орган не позднее чем за 20 рабочих дней до истечения срока исполнения предписания. Таким образом, при формальном прочтении закона этот механизм продления срока исполнения предписания в принципе не может быть реализован, если срок на исполнение предписания составляет 20 дней и менее. В целях исключения указанной проблемы в начале абз. 2 п. 48 комментируемого Постановления приведены слова "вне зависимости от установленного срока исполнения предписания", которые позволяют пересмотреть не только меры, о которых прямо говорится в этом пункте, но и сроки, которые неразрывно с ними связаны. В рассматриваемом случае обстоятельства, которые будут свидетельствовать о необходимости изменения сроков, подлежат оценке антимонопольным органом как вновь открывшиеся.
(Алексеева А.А., Борзило Е.Ю., Корнеев В.А., Писенко К.А., Разгильдеев А.В., Сафонов В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 5, 6, 7)Одной из причин появления этого разъяснения являлась проблема, связанная с реализацией механизма, посвященного продлению срока исполнения предписания. В соответствии с ч. 5 ст. 51 Закона о защите конкуренции срок исполнения предписания по делу о нарушении антимонопольного законодательства может быть продлен комиссией не более чем на шесть месяцев по мотивированному ходатайству ответчика, которое направляется в антимонопольный орган не позднее чем за 20 рабочих дней до истечения срока исполнения предписания. Таким образом, при формальном прочтении закона этот механизм продления срока исполнения предписания в принципе не может быть реализован, если срок на исполнение предписания составляет 20 дней и менее. В целях исключения указанной проблемы в начале абз. 2 п. 48 комментируемого Постановления приведены слова "вне зависимости от установленного срока исполнения предписания", которые позволяют пересмотреть не только меры, о которых прямо говорится в этом пункте, но и сроки, которые неразрывно с ними связаны. В рассматриваемом случае обстоятельства, которые будут свидетельствовать о необходимости изменения сроков, подлежат оценке антимонопольным органом как вновь открывшиеся.
Готовое решение: Какие органы осуществляют контроль в сфере закупок по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Также возможность продлить срок исполнения предписания предусмотрена в рамках рассмотрения дел о нарушении антимонопольного законодательства (ч. 5 ст. 51 Закона N 135-ФЗ).
(КонсультантПлюс, 2025)Также возможность продлить срок исполнения предписания предусмотрена в рамках рассмотрения дел о нарушении антимонопольного законодательства (ч. 5 ст. 51 Закона N 135-ФЗ).
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"О защите конкуренции"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2025)5. Срок исполнения предписания по делу о нарушении антимонопольного законодательства может быть продлен комиссией не более чем на шесть месяцев по мотивированному ходатайству ответчика, ответчиков в случае, если указанные в ходатайстве причины будут признаны уважительными. Ходатайство о продлении срока исполнения такого предписания направляется в антимонопольный орган не позднее чем за двадцать рабочих дней до истечения срока исполнения предписания.
(ред. от 08.08.2024)
"О защите конкуренции"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2025)5. Срок исполнения предписания по делу о нарушении антимонопольного законодательства может быть продлен комиссией не более чем на шесть месяцев по мотивированному ходатайству ответчика, ответчиков в случае, если указанные в ходатайстве причины будут признаны уважительными. Ходатайство о продлении срока исполнения такого предписания направляется в антимонопольный орган не позднее чем за двадцать рабочих дней до истечения срока исполнения предписания.
Справочная информация: "Правовой календарь на I квартал 2025 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)В случае неисполнения предписания антимонопольного органа унитарное предприятие подлежит ликвидации в судебном порядке по иску антимонопольного органа.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)В случае неисполнения предписания антимонопольного органа унитарное предприятие подлежит ликвидации в судебном порядке по иску антимонопольного органа.