Продление срока исполнения предупреждения
Подборка наиболее важных документов по запросу Продление срока исполнения предупреждения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 74 УК РФ При отмене условного осуждения суд учитывает все систематические нарушения общественного порядка и неисполнение возложенных судом обязанностей в течение испытательного срока, в том числе допущенные до объявления предупреждения, продления этого срока либо возложения дополнительных обязанностей >>>
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023 N 18АП-12502/2023, 18АП-12780/2023 по делу N А76-8822/2023
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа о нарушении законодательства о защите конкуренции.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Несвоевременное получение заявителем отказа в удовлетворении ходатайства о продлении срока исполнения предупреждения до 01.12.2022 само по себе не свидетельствует о незаконности оспариваемого решения, поскольку Челябинским УФАС России повторно письмами от 21.06.2022 и 24.06.2022 заблаговременно уведомлено Министерство продлении срока исполнения предупреждения до 31.07.2022.
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа о нарушении законодательства о защите конкуренции.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Несвоевременное получение заявителем отказа в удовлетворении ходатайства о продлении срока исполнения предупреждения до 01.12.2022 само по себе не свидетельствует о незаконности оспариваемого решения, поскольку Челябинским УФАС России повторно письмами от 21.06.2022 и 24.06.2022 заблаговременно уведомлено Министерство продлении срока исполнения предупреждения до 31.07.2022.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы применения института предупреждения о прекращении действий, содержащих признаки нарушения антимонопольного законодательства Российской Федерации
(Савицкая И.Г.)
("Арбитражные споры", 2020, N 4)Применительно к описанной ситуации в практике антимонопольных органов чаще всего имеет место выдача предупреждения о возврате (или принятии мер по возврату) имущества в установленные сроки. В этом случае достижение цели предупреждения, ориентированного на оперативное восстановление положения, которое существовало до обнаружения признаков нарушения антимонопольного законодательства, также проблематично. Очевидно, что само по себе принятие мер по возврату имущества еще не свидетельствует о достижении требуемого результата, а тот (действительный возврат имущества) не может быть достигнут за короткий период, отведенный для его выполнения, ввиду специфики правового регулирования рассматриваемых правоотношений (особенно при активном воспрепятствовании возврату незаконно переданного имущества его получателем). Установление изначально длительного времени для исполнения предупреждения или неоднократное продление установленных сроков не способствуют достижению целей института предупреждения, но при этом препятствуют административной процедуре по пресечению выявленного нарушения. В то же время установление в таком предупреждении явно недостаточного срока для его исполнения свидетельствует о формальном характере выданного документа.
(Савицкая И.Г.)
("Арбитражные споры", 2020, N 4)Применительно к описанной ситуации в практике антимонопольных органов чаще всего имеет место выдача предупреждения о возврате (или принятии мер по возврату) имущества в установленные сроки. В этом случае достижение цели предупреждения, ориентированного на оперативное восстановление положения, которое существовало до обнаружения признаков нарушения антимонопольного законодательства, также проблематично. Очевидно, что само по себе принятие мер по возврату имущества еще не свидетельствует о достижении требуемого результата, а тот (действительный возврат имущества) не может быть достигнут за короткий период, отведенный для его выполнения, ввиду специфики правового регулирования рассматриваемых правоотношений (особенно при активном воспрепятствовании возврату незаконно переданного имущества его получателем). Установление изначально длительного времени для исполнения предупреждения или неоднократное продление установленных сроков не способствуют достижению целей института предупреждения, но при этом препятствуют административной процедуре по пресечению выявленного нарушения. В то же время установление в таком предупреждении явно недостаточного срока для его исполнения свидетельствует о формальном характере выданного документа.
Статья: О сделкоподобных действиях
(Мамбетов Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12; 2024, N 1)Или предположим, что представитель, уполномоченный доверенностью лишь на заключение и пролонгацию договора аренды, направляет от имени представляемого письменное предупреждение о необходимости исполнения арендатором обязательства в разумный срок. Должен ли суд прийти к выводу о том, что требования ст. 619 ГК РФ о предварительном уведомлении арендодателем арендатора для целей досрочного расторжения в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ соблюдены, или же арендатор мог не доверять такому сообщению и вправе проигнорировать его, а потому согласно п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 5 мая 1997 года N 14 требование о расторжении договора аренды не подлежит удовлетворению?
(Мамбетов Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12; 2024, N 1)Или предположим, что представитель, уполномоченный доверенностью лишь на заключение и пролонгацию договора аренды, направляет от имени представляемого письменное предупреждение о необходимости исполнения арендатором обязательства в разумный срок. Должен ли суд прийти к выводу о том, что требования ст. 619 ГК РФ о предварительном уведомлении арендодателем арендатора для целей досрочного расторжения в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ соблюдены, или же арендатор мог не доверять такому сообщению и вправе проигнорировать его, а потому согласно п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 5 мая 1997 года N 14 требование о расторжении договора аренды не подлежит удовлетворению?
Нормативные акты
Указ Президента РФ от 08.06.2004 N 729
(ред. от 25.07.2014)
"Об утверждении Положения о Контрольном управлении Президента Российской Федерации"рассмотрение докладов об исполнении поручений Президента Российской Федерации и подготовка предложений о снятии с контроля или продлении сроков исполнения этих поручений;
(ред. от 25.07.2014)
"Об утверждении Положения о Контрольном управлении Президента Российской Федерации"рассмотрение докладов об исполнении поручений Президента Российской Федерации и подготовка предложений о снятии с контроля или продлении сроков исполнения этих поручений;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 18
"О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока"6. Если условно осужденный в течение испытательного срока, в том числе установленного в максимальном пределе, уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном приговором (решением) суда, либо допустил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд, продлевая испытательный срок в соответствии с частью 2 статьи 74 УК РФ, с учетом поведения осужденного и других данных, характеризующих его личность, может выйти за пределы максимального срока, но не более чем на один год. Наряду с этим суд вправе продлить испытательный срок более одного раза при условии, что общий срок продления не превышает одного года.
"О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока"6. Если условно осужденный в течение испытательного срока, в том числе установленного в максимальном пределе, уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном приговором (решением) суда, либо допустил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд, продлевая испытательный срок в соответствии с частью 2 статьи 74 УК РФ, с учетом поведения осужденного и других данных, характеризующих его личность, может выйти за пределы максимального срока, но не более чем на один год. Наряду с этим суд вправе продлить испытательный срок более одного раза при условии, что общий срок продления не превышает одного года.