Продление срока содержания в психиатрическом стационаре
Подборка наиболее важных документов по запросу Продление срока содержания в психиатрическом стационаре (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовно-процессуальная сущность помещения лица в медицинское учреждение, оказывающее психиатрическую помощь в стационарных условиях: соотношение с мерами пресечения
(Перетокина В.В.)
("Мировой судья", 2023, N 6)В качестве дополнительного аргумента в пользу этого утверждения приводятся положения действующей редакции ст. 435 УПК РФ о возможности продления срока содержания лица в психиатрическом стационаре с учетом легально установленных максимально возможных сроков заключения под стражу. Кроме того, в содержание исследуемой меры принуждения включены запреты и ограничения, предусмотренные для таких мер пресечения, как залог и домашний арест (например, запрет общаться с обозначенными в судебном решении лицами, запрет использовать средства связи, получать и отправлять корреспонденцию и т.д.). Закон также предусматривает возможность в случае улучшения психического состояния обвиняемого (подозреваемого) применить к нему иную меру пресечения <2>.
(Перетокина В.В.)
("Мировой судья", 2023, N 6)В качестве дополнительного аргумента в пользу этого утверждения приводятся положения действующей редакции ст. 435 УПК РФ о возможности продления срока содержания лица в психиатрическом стационаре с учетом легально установленных максимально возможных сроков заключения под стражу. Кроме того, в содержание исследуемой меры принуждения включены запреты и ограничения, предусмотренные для таких мер пресечения, как залог и домашний арест (например, запрет общаться с обозначенными в судебном решении лицами, запрет использовать средства связи, получать и отправлять корреспонденцию и т.д.). Закон также предусматривает возможность в случае улучшения психического состояния обвиняемого (подозреваемого) применить к нему иную меру пресечения <2>.
Статья: Подсудность при осуществлении судебного контроля в уголовном процессе
(Стельмах В.Ю.)
("Уголовное право", 2023, N 8)Следует отметить, что повторное обращение с ходатайством об избрании меры пресечения, по общему правилу, фактически запрещено. В ч. 9 ст. 108 УПК РФ говорится, что это допускается только при возникновении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость заключения лица под стражу. Это правило в полном объеме распространяется на продление срока содержания под стражей, а также на помещение лица в медицинский или психиатрический стационар в силу значительного сходства предмета и содержания соответствующих ходатайств. Вместе с тем для ходатайств о разрешении производства следственных действий таких ограничений закон не содержит. Поэтому следователь теоретически вправе обратиться вначале в суд, например, по месту совершения преступления, а после получения в нем отказа - в суд по месту проведения следственного действия.
(Стельмах В.Ю.)
("Уголовное право", 2023, N 8)Следует отметить, что повторное обращение с ходатайством об избрании меры пресечения, по общему правилу, фактически запрещено. В ч. 9 ст. 108 УПК РФ говорится, что это допускается только при возникновении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость заключения лица под стражу. Это правило в полном объеме распространяется на продление срока содержания под стражей, а также на помещение лица в медицинский или психиатрический стационар в силу значительного сходства предмета и содержания соответствующих ходатайств. Вместе с тем для ходатайств о разрешении производства следственных действий таких ограничений закон не содержит. Поэтому следователь теоретически вправе обратиться вначале в суд, например, по месту совершения преступления, а после получения в нем отказа - в суд по месту проведения следственного действия.
Нормативные акты
Федеральный закон от 18.12.2001 N 177-ФЗ
(ред. от 31.07.2023)
"О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о продлении срока содержания под стражей, помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы, принятые до 1 июля 2002 года, действуют в пределах того процессуального срока, на который были избраны указанные меры процессуального принуждения.
(ред. от 31.07.2023)
"О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о продлении срока содержания под стражей, помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы, принятые до 1 июля 2002 года, действуют в пределах того процессуального срока, на который были избраны указанные меры процессуального принуждения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"в) рассмотреть вопрос о продлении срока содержания под стражей в отношении находящегося на стационарной судебно-психиатрической экспертизе обвиняемого, психическое состояние которого исключает его личное участие в судебном заседании, или при наличии иных документально подтвержденных обстоятельств, исключающих возможность доставления обвиняемого в суд (часть 13 статьи 109 УПК РФ);
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"в) рассмотреть вопрос о продлении срока содержания под стражей в отношении находящегося на стационарной судебно-психиатрической экспертизе обвиняемого, психическое состояние которого исключает его личное участие в судебном заседании, или при наличии иных документально подтвержденных обстоятельств, исключающих возможность доставления обвиняемого в суд (часть 13 статьи 109 УПК РФ);
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)- продление срока, о котором идет речь, должно осуществляться с учетом положений УПК о продлении срока содержания под стражей;
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)- продление срока, о котором идет речь, должно осуществляться с учетом положений УПК о продлении срока содержания под стражей;
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)3. С точки зрения формы и содержания судебное решение по делу о госпитализации лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации не отличается от любого другого решения, которое выносится органом правосудия по итогам рассмотрения и разрешения административного дела. Вместе с тем его особенностью является то, что в нем указывается на место проведения судебного заседания, что связано с положением ст. 34 Закона о психиатрической помощи, согласно которому заявленное требование может быть рассмотрено в помещении суда либо в самой медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях (см. комм. к ст. 277 КАС РФ).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)3. С точки зрения формы и содержания судебное решение по делу о госпитализации лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации не отличается от любого другого решения, которое выносится органом правосудия по итогам рассмотрения и разрешения административного дела. Вместе с тем его особенностью является то, что в нем указывается на место проведения судебного заседания, что связано с положением ст. 34 Закона о психиатрической помощи, согласно которому заявленное требование может быть рассмотрено в помещении суда либо в самой медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях (см. комм. к ст. 277 КАС РФ).
Статья: Правовая природа дел, рассматриваемых в порядке административного судопроизводства
(Августина И.Д.)
("Российский судья", 2023, N 9)По перечисленным административным делам никакого притязания так называемого административного истца к так называемому административному ответчику не имеется. В частности, административный иск о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях в недобровольном порядке, предъявляет стационар. При этом никакие материально-правовые требования к лицу, помещенному в стационар без его письменного информированного согласия на медицинское вмешательство, не предъявляются. Обращение к суду по такому делу связано исключительно с функцией судебного контроля за законностью действий самого "административного истца", если таковым выступает лечебное учреждение. Просительная часть такого "административного иска" состоит в просьбе к суду госпитализировать гражданина в принудительном порядке либо продлить срок его содержания в стационаре. Судебное разбирательство состоит в выяснении обстоятельств, связанных с наличием предусмотренных законом исключений из общего правила добровольности оказания психиатрической помощи. Решение суда об удовлетворении заявления является правовым основанием для оказания принудительной психиатрической помощи гражданину. Следовательно, таким судебным решением не признается за административным истцом какое-либо субъективное публичное право. Право оказывать принудительно психиатрическую помощь не есть субъективное право лечебного учреждения. Медицинская помощь - это услуга, и предоставление такой медицинской услуги гражданину принудительно может быть объяснено исключительно публичными интересами и законными интересами соответствующего стационара. Законные интересы стационара объясняются выполнением делегированных государством функций по охране здоровья граждан. Судебным решением ограничиваются права гражданина, что очевидно, - не столько в интересах заявителя, сколько в общественных интересах. Нет оснований лечебное учреждение - инициатора таких исков относить к процессуальным истцам. Все изложенное демонстрирует особую юридическую природу рассматриваемых административных дел.
(Августина И.Д.)
("Российский судья", 2023, N 9)По перечисленным административным делам никакого притязания так называемого административного истца к так называемому административному ответчику не имеется. В частности, административный иск о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях в недобровольном порядке, предъявляет стационар. При этом никакие материально-правовые требования к лицу, помещенному в стационар без его письменного информированного согласия на медицинское вмешательство, не предъявляются. Обращение к суду по такому делу связано исключительно с функцией судебного контроля за законностью действий самого "административного истца", если таковым выступает лечебное учреждение. Просительная часть такого "административного иска" состоит в просьбе к суду госпитализировать гражданина в принудительном порядке либо продлить срок его содержания в стационаре. Судебное разбирательство состоит в выяснении обстоятельств, связанных с наличием предусмотренных законом исключений из общего правила добровольности оказания психиатрической помощи. Решение суда об удовлетворении заявления является правовым основанием для оказания принудительной психиатрической помощи гражданину. Следовательно, таким судебным решением не признается за административным истцом какое-либо субъективное публичное право. Право оказывать принудительно психиатрическую помощь не есть субъективное право лечебного учреждения. Медицинская помощь - это услуга, и предоставление такой медицинской услуги гражданину принудительно может быть объяснено исключительно публичными интересами и законными интересами соответствующего стационара. Законные интересы стационара объясняются выполнением делегированных государством функций по охране здоровья граждан. Судебным решением ограничиваются права гражданина, что очевидно, - не столько в интересах заявителя, сколько в общественных интересах. Нет оснований лечебное учреждение - инициатора таких исков относить к процессуальным истцам. Все изложенное демонстрирует особую юридическую природу рассматриваемых административных дел.
Статья: О правовых гарантиях обвиняемым при оказании неотложной психиатрической помощи: новации Федерального закона и коллизии судебно-следственной практики
(Ковтун Н.Н., Ростов Д.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 3)- продлить срок содержания под стражей Ш. до момента помещения в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях до 22.06.2023 включительно;
(Ковтун Н.Н., Ростов Д.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 3)- продлить срок содержания под стражей Ш. до момента помещения в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях до 22.06.2023 включительно;
Статья: Действие принципа справедливости и законности в административном судопроизводстве
(Августина И.Д.)
("Российский судья", 2021, N 6)Например, споры о предоставлении мер социальной поддержки, об оказании малоимущим гражданам государственной социальной помощи, предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, о принудительной госпитализации в психиатрический стационар или продлении срока принудительной госпитализации в психиатрический стационар и др.
(Августина И.Д.)
("Российский судья", 2021, N 6)Например, споры о предоставлении мер социальной поддержки, об оказании малоимущим гражданам государственной социальной помощи, предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, о принудительной госпитализации в психиатрический стационар или продлении срока принудительной госпитализации в психиатрический стационар и др.
Статья: Институт приостановления производства по уголовному делу: о новом "вине" и старых "мехах"
(Ковтун Н.Н., Ростов Д.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 4)В заключение остановимся на новациях от 30 декабря 2021 г. <32>, связанных с формированием правовой определенности в основных моментах оказания подозреваемым, обвиняемым (далее - обвиняемые) неотложной психиатрической помощи до разрешения этого вопроса в порядке гл. 51 УПК РФ. Так, ч. 2 ст. 29 УПК РФ дополнена пунктами, устанавливающими новые формы оперативного судебного контроля, реализуемого в порядке ст. 108 - 109 УПК РФ, в виде (новых) решений суда: 2.1) о временном помещении обвиняемого, содержащегося под стражей, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях; 2.2) о продлении срока временного пребывания обвиняемого, содержащегося под стражей, в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.
(Ковтун Н.Н., Ростов Д.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 4)В заключение остановимся на новациях от 30 декабря 2021 г. <32>, связанных с формированием правовой определенности в основных моментах оказания подозреваемым, обвиняемым (далее - обвиняемые) неотложной психиатрической помощи до разрешения этого вопроса в порядке гл. 51 УПК РФ. Так, ч. 2 ст. 29 УПК РФ дополнена пунктами, устанавливающими новые формы оперативного судебного контроля, реализуемого в порядке ст. 108 - 109 УПК РФ, в виде (новых) решений суда: 2.1) о временном помещении обвиняемого, содержащегося под стражей, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях; 2.2) о продлении срока временного пребывания обвиняемого, содержащегося под стражей, в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.
Статья: Правовое регулирование возбуждения производства по административным делам о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке
(Тихомирова Ю.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 8)Госпитализация лица, страдающего психиатрическим заболеванием, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, т.е. против его воли, также продление срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке, а также психиатрическое освидетельствование гражданина в недобровольном порядке являются примерами ограничения таких неотъемлемых прав человека, как право на личную свободу, неприкосновенность, свободу передвижения. Статья содержит подробное изложение правового регулирования процедуры и оснований для возбуждения производства по данной категории дел.
(Тихомирова Ю.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 8)Госпитализация лица, страдающего психиатрическим заболеванием, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, т.е. против его воли, также продление срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке, а также психиатрическое освидетельствование гражданина в недобровольном порядке являются примерами ограничения таких неотъемлемых прав человека, как право на личную свободу, неприкосновенность, свободу передвижения. Статья содержит подробное изложение правового регулирования процедуры и оснований для возбуждения производства по данной категории дел.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Установив наличие или отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, составляющих предмет доказывания в рамках указанной разновидности споров, суд в соответствии со ст. 435 УПК РФ принимает решение о переводе (помещении) подозреваемого (обвиняемого) в психиатрический стационар или об отказе в этом. Статья 435 УПК РФ по своему буквальному смыслу не предусматривает необходимости принятия судом решения об отмене или изменении меры пресечения в случае перевода содержащегося под стражей лица в психиатрический стационар. На практике это иногда порождало правовую неопределенность в вопросе о процессуальном статусе содержащегося под стражей лица, переводимого в психиатрический стационар, исчислении сроков его нахождения в таком стационаре и соотношении этих сроков со сроками его содержания под стражей. Данные вопросы получили конституционно-правовое истолкование в Постановлении Конституционного Суда РФ от 24 мая 2018 г. N 20-П. Согласно данному Постановлению суд, принимая решение о переводе содержащегося под стражей психически больного лица в психиатрический стационар, должен, исходя из выводов судебно-психиатрической экспертизы и иных медицинских документов, установить срок его нахождения в стационаре, в том числе календарную дату его истечения. Продление данного срока допускается с учетом положений УПК РФ, регламентирующих порядок продления сроков содержания под стражей, при условии предоставления лицу, находящемуся в стационаре, возможности осуществлять процессуальные права подозреваемого (обвиняемого) лично (если его психическое состояние позволяет ему осуществлять данные права самостоятельно), а также с помощью защитника и законного представителя. Если на момент завершения нахождения лица в психиатрическом стационаре сроки содержания его под стражей истекли, уполномоченным должностным лицом должен решаться вопрос о применении той или иной меры пресечения на период дальнейшего производства по делу. При рассмотрении уголовно-процессуальных споров, связанных с продлением сроков содержания душевнобольных лиц под стражей, суды должны оценивать адекватность и эффективность оказываемого им медицинского лечения. ЕСПЧ при рассмотрении индивидуальных жалоб в связи с нарушением права на свободу и личную неприкосновенность тесно связывает оценку законности содержания душевнобольных лиц под стражей с эффективностью оказываемой им помощи, в том числе в стационарных условиях <818>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Установив наличие или отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, составляющих предмет доказывания в рамках указанной разновидности споров, суд в соответствии со ст. 435 УПК РФ принимает решение о переводе (помещении) подозреваемого (обвиняемого) в психиатрический стационар или об отказе в этом. Статья 435 УПК РФ по своему буквальному смыслу не предусматривает необходимости принятия судом решения об отмене или изменении меры пресечения в случае перевода содержащегося под стражей лица в психиатрический стационар. На практике это иногда порождало правовую неопределенность в вопросе о процессуальном статусе содержащегося под стражей лица, переводимого в психиатрический стационар, исчислении сроков его нахождения в таком стационаре и соотношении этих сроков со сроками его содержания под стражей. Данные вопросы получили конституционно-правовое истолкование в Постановлении Конституционного Суда РФ от 24 мая 2018 г. N 20-П. Согласно данному Постановлению суд, принимая решение о переводе содержащегося под стражей психически больного лица в психиатрический стационар, должен, исходя из выводов судебно-психиатрической экспертизы и иных медицинских документов, установить срок его нахождения в стационаре, в том числе календарную дату его истечения. Продление данного срока допускается с учетом положений УПК РФ, регламентирующих порядок продления сроков содержания под стражей, при условии предоставления лицу, находящемуся в стационаре, возможности осуществлять процессуальные права подозреваемого (обвиняемого) лично (если его психическое состояние позволяет ему осуществлять данные права самостоятельно), а также с помощью защитника и законного представителя. Если на момент завершения нахождения лица в психиатрическом стационаре сроки содержания его под стражей истекли, уполномоченным должностным лицом должен решаться вопрос о применении той или иной меры пресечения на период дальнейшего производства по делу. При рассмотрении уголовно-процессуальных споров, связанных с продлением сроков содержания душевнобольных лиц под стражей, суды должны оценивать адекватность и эффективность оказываемого им медицинского лечения. ЕСПЧ при рассмотрении индивидуальных жалоб в связи с нарушением права на свободу и личную неприкосновенность тесно связывает оценку законности содержания душевнобольных лиц под стражей с эффективностью оказываемой им помощи, в том числе в стационарных условиях <818>.
Статья: Организация судебно-контрольной деятельности в судах общей юрисдикции с применением цифровых технологий
(Петрякова А.В.)
("Администратор суда", 2023, N 3)1) судебно-контрольная деятельность судов общей юрисдикции неоднородна и включает в себя деятельность по избранию меры пресечения в виде заключения под стражу, по избранию меры пресечения в виде домашнего ареста, по продлению срока содержания под стражей, по избранию меры пресечения в виде залога, по продлению срока домашнего ареста, по помещению лица, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар, по возмещению имущественного вреда, рассмотрение ходатайств о производстве следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, включая получение компьютерной информации в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" <9> (далее - Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности"), и иные виды судебной деятельности <10>;
(Петрякова А.В.)
("Администратор суда", 2023, N 3)1) судебно-контрольная деятельность судов общей юрисдикции неоднородна и включает в себя деятельность по избранию меры пресечения в виде заключения под стражу, по избранию меры пресечения в виде домашнего ареста, по продлению срока содержания под стражей, по избранию меры пресечения в виде залога, по продлению срока домашнего ареста, по помещению лица, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар, по возмещению имущественного вреда, рассмотрение ходатайств о производстве следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, включая получение компьютерной информации в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" <9> (далее - Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности"), и иные виды судебной деятельности <10>;
Статья: Разумный срок содержания подозреваемого (обвиняемого) в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, во время производства предварительного расследования
(Нуриев И.Н.-оглы)
("Российский следователь", 2021, N 7)Конституционный Суд РФ также указал, что законодатель не лишен возможности уточнения уголовно-процессуального механизма и условий помещения лиц в психиатрический стационар, в отношении которых в качестве меры пресечения в ходе предварительного следствия была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в том числе и порядка нахождения и продления указанного срока <6>.
(Нуриев И.Н.-оглы)
("Российский следователь", 2021, N 7)Конституционный Суд РФ также указал, что законодатель не лишен возможности уточнения уголовно-процессуального механизма и условий помещения лиц в психиатрический стационар, в отношении которых в качестве меры пресечения в ходе предварительного следствия была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в том числе и порядка нахождения и продления указанного срока <6>.