Продление сроков поставки по контракту

Подборка наиболее важных документов по запросу Продление сроков поставки по контракту (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Правовые прецеденты в регулировании злоупотребления субъективными правами и судебная практика
(Демидов Э.А.)
("Современное право", 2024, N 4)
В этом деле интересно то, что ответчик - это юридическое лицо, зарегистрированное в Литве, поставки в которую и из которой находятся под запретом или ограничены. Это касалось на момент судебных разбирательств и товара, который необходимо было поставить - 0602 90 по ТН ВЭД (прочие живые растения). Таким образом, экономический смысл заключения контракта попросту отсутствовал, так как поставщик не мог поставить товар, не нарушив запрет Европейского союза, что говорит о недействительности, или мнимости, заключенной сделки, о чем поставщик знал, но не расторг контракт, продолжая пролонгировать сроки поставки [1].
Статья: Изменения в законодательстве о закупках в апреле 2020 года
(Боровых Ю.)
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 5)
Например, проектом контракта был предусмотрен срок поставки товара не позднее 28 апреля 2020 г. При заключении такого контракта заказчик может увеличить срок поставки не более чем на 27 дней.

Нормативные акты

Обзор: "Обзор судебной практики в связи с антикризисными мерами"
(КонсультантПлюс, 2024)
Суд признал недействительным решение УФАС по региону о включении в РНП сведений о поставщике, который не поставил в срок оборудование по госконтракту по Закону N 44-ФЗ. Суд в т.ч. отметил, что срок поставки товара, производитель которого был из недружественной страны, нарушен из-за действия санкций. Поставщик смог договориться о его поставке в пользу третьего лица, входящего в группу компаний с ним, но заказчик отказался продлить срок поставки и от контракта. Поставщик не инициировал поставку товара иного производителя, т.к. был связан требованиями закупочной документации. Заключением ТПП подтверждено, что приостановление поставок оборудования связано с форс-мажором в виде санкций. Недобросовестность поставщика не доказана.
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2024)
Суд удовлетворил иск прокурора о признании недействительным допсоглашения о продлении срока исполнения муниципального контракта на поставку и монтаж спортивно-технологического оборудования. Поставщик в жалобе в том числе указал, что заключение допсоглашения вызвано ограничениями, введенными в Москве и Кировской области из-за распространения коронавируса.