Продолжаемое преступление это
Подборка наиболее важных документов по запросу Продолжаемое преступление это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 10 "Обратная сила уголовного закона" УК РФ"По смыслу закона, при применении положений ст. 10 УК РФ, к продолжаемым преступлениям в случае, когда часть действий (бездействия) совершена до вступления в силу нового закона, а другая - после этого, необходимо руководствоваться общими положениями ч. 1 ст. 9 УК РФ о том, что преступность и наказуемость деяния определяется законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Если часть объективной стороны продолжаемого преступления совершена в период действия нового закона, независимо от того, является он более мягким или более строгим, то применяется новый уголовный закон.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Длящиеся и продолжаемые преступления
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Теперь обратимся к понятию продолжаемого преступления, а точнее сказать, к единому продолжаемому преступлению.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Теперь обратимся к понятию продолжаемого преступления, а точнее сказать, к единому продолжаемому преступлению.
Статья: Актуальные проблемы квалификации незаконной охоты и пути их решения
(Качина Н.В., Сурихин П.Л.)
("Современное право", 2022, N 6)Разграничение единой продолжаемой незаконной охоты от совокупности этих преступлений. Анализ судебных решений наглядно обнаруживает еще одну проблему квалификации незаконной охоты: независимо от установления момента возникновения умысла и его объема все эпизоды незаконной охоты, совершенные одними и теми же лицами, рассматриваются практическими работниками как требующие самостоятельной уголовно-правовой оценки (как совокупность преступлений).
(Качина Н.В., Сурихин П.Л.)
("Современное право", 2022, N 6)Разграничение единой продолжаемой незаконной охоты от совокупности этих преступлений. Анализ судебных решений наглядно обнаруживает еще одну проблему квалификации незаконной охоты: независимо от установления момента возникновения умысла и его объема все эпизоды незаконной охоты, совершенные одними и теми же лицами, рассматриваются практическими работниками как требующие самостоятельной уголовно-правовой оценки (как совокупность преступлений).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 43
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях"4. Продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. При этом продолжаемое преступление может быть образовано как деяниями, каждое из которых в отдельности содержит все признаки состава преступления (в частности, при получении или даче взятки в несколько приемов; легализации имущества, добытого преступным путем, посредством нескольких финансовых операций или сделок с таким имуществом), так и деяниями, каждое или часть из которых не содержат всех признаков состава преступления, но в своей совокупности составляют одно преступление (например, при хищениях путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты с противоправным изъятием чужого имущества по частям, когда отдельные деяния с учетом стоимости похищенного имущества не являются уголовно наказуемыми).
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях"4. Продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. При этом продолжаемое преступление может быть образовано как деяниями, каждое из которых в отдельности содержит все признаки состава преступления (в частности, при получении или даче взятки в несколько приемов; легализации имущества, добытого преступным путем, посредством нескольких финансовых операций или сделок с таким имуществом), так и деяниями, каждое или часть из которых не содержат всех признаков состава преступления, но в своей совокупности составляют одно преступление (например, при хищениях путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты с противоправным изъятием чужого имущества по частям, когда отдельные деяния с учетом стоимости похищенного имущества не являются уголовно наказуемыми).
Приказ Генпрокуратуры России N 39, МВД России N 1070, МЧС России N 1021, Минюста России N 253, ФСБ России N 780, Минэкономразвития России N 353, ФСКН России N 399 от 29.12.2005
(ред. от 15.10.2019)
"О едином учете преступлений"
(вместе с "Типовым положением о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях", "Положением о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений", "Инструкцией о порядке заполнения и представления учетных документов")
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2005 N 7339)д) продолжаемое преступление, то есть преступление, складывающееся из ряда юридически тождественных деяний (действия или бездействия), направленных к единой цели, объединенных единым умыслом, единством объекта посягательства, возможных преступных последствий и квалифицируемых как одно преступление.
(ред. от 15.10.2019)
"О едином учете преступлений"
(вместе с "Типовым положением о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях", "Положением о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений", "Инструкцией о порядке заполнения и представления учетных документов")
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2005 N 7339)д) продолжаемое преступление, то есть преступление, складывающееся из ряда юридически тождественных деяний (действия или бездействия), направленных к единой цели, объединенных единым умыслом, единством объекта посягательства, возможных преступных последствий и квалифицируемых как одно преступление.
Статья: Квалификация отдельных эпизодов продолжаемого преступления в качестве самостоятельного преступления
(Долотов Р.О., Квасникова П.А.)
("Уголовное право", 2025, N 7)1) выявление новых эпизодов продолжаемого преступления после осуждения лица за часть эпизодов этого же продолжаемого преступления;
(Долотов Р.О., Квасникова П.А.)
("Уголовное право", 2025, N 7)1) выявление новых эпизодов продолжаемого преступления после осуждения лица за часть эпизодов этого же продолжаемого преступления;
Статья: Момент юридического окончания продолжаемого преступления
(Курсаев А.В.)
("Законность", 2025, N 3)В связи с этим в продолжаемых преступлениях (в том числе хищениях) с неконкретизированным умыслом юридический момент окончания деяния связан с моментом причинения уголовно значимого ущерба, а размер похищенного определяется по фактически наступившим последствиям.
(Курсаев А.В.)
("Законность", 2025, N 3)В связи с этим в продолжаемых преступлениях (в том числе хищениях) с неконкретизированным умыслом юридический момент окончания деяния связан с моментом причинения уголовно значимого ущерба, а размер похищенного определяется по фактически наступившим последствиям.
Статья: Соотношение принципа non bis in idem и конструкции продолжаемых преступлений
(Равилов И.Р., Ильина В.А.)
("Уголовное право", 2025, N 3)Полагаем, что предложенный подход позволяет возместить потерпевшему ущерб, причиненный неучтенными эпизодами продолжаемого преступления, при этом не нарушая уголовно-правовой принцип non bis in idem посредством повторного привлечения осужденного к уголовной ответственности.
(Равилов И.Р., Ильина В.А.)
("Уголовное право", 2025, N 3)Полагаем, что предложенный подход позволяет возместить потерпевшему ущерб, причиненный неучтенными эпизодами продолжаемого преступления, при этом не нарушая уголовно-правовой принцип non bis in idem посредством повторного привлечения осужденного к уголовной ответственности.
Статья: Тождественность деяний, образующих продолжаемое преступление: проблемы доктринальной и правоприменительной интерпретации
(Ображиев К.В., Кулагин А.Н.)
("Российский следователь", 2022, N 5)Таким образом, трансформация законодательных подходов к юридической оценке уже совершающихся, но еще не завершенных дискретных деяний, связанных в единое целое объективными и субъективными обстоятельствами, не меняет природы этих деяний, которые должны рассматриваться как одно продолжаемое преступление. При этом такое продолжаемое преступление в полной мере соответствует признаку тождественности деяний, но в подобных случаях на первый план выходит не юридическая, а фактическая тождественность деяний.
(Ображиев К.В., Кулагин А.Н.)
("Российский следователь", 2022, N 5)Таким образом, трансформация законодательных подходов к юридической оценке уже совершающихся, но еще не завершенных дискретных деяний, связанных в единое целое объективными и субъективными обстоятельствами, не меняет природы этих деяний, которые должны рассматриваться как одно продолжаемое преступление. При этом такое продолжаемое преступление в полной мере соответствует признаку тождественности деяний, но в подобных случаях на первый план выходит не юридическая, а фактическая тождественность деяний.
Статья: Длящиеся и продолжаемые преступления: новые правовые позиции (научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях" от 12 декабря 2023 года N 43)
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 8)Имеющие принципиальное уголовно-правовое значение моменты начала и окончания длящегося и продолжаемого преступления в Постановлении 2023 г. определяются так же, как и в Постановлении 1929 г. Для продолжаемых преступлений - это совершение первого преступного действия и совершение последнего преступного действия. Для длящихся преступлений - это совершение преступного действия (бездействия) и действия виновного, направленного на прекращение преступления, или наступление событий, препятствующих совершению преступления. Кроме того, в Постановлении 2023 г. момент окончания длящегося преступления был дополнен еще одним обстоятельством - прекращение преступления вследствие наступления событий, влекущих согласно закону прекращение обязанности, от выполнения которой лицо уклонялось. Такая формулировка, пожалуй, впервые, была указана в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2008 г. N 3 "О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы", где отмечалось, что преступления, предусмотренные ст. ст. 328 и 338 УК РФ, являются длящимися, следовательно, в случае если лицо не явилось с повинной или не было задержано, указанные преступления оканчиваются вследствие отпадения у него обязанностей по призыву на военную службу, прохождению военной или альтернативной гражданской службы (п. 25). Впоследствии эти положения были воспроизведены в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 мая 2023 г. N 11 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы".
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 8)Имеющие принципиальное уголовно-правовое значение моменты начала и окончания длящегося и продолжаемого преступления в Постановлении 2023 г. определяются так же, как и в Постановлении 1929 г. Для продолжаемых преступлений - это совершение первого преступного действия и совершение последнего преступного действия. Для длящихся преступлений - это совершение преступного действия (бездействия) и действия виновного, направленного на прекращение преступления, или наступление событий, препятствующих совершению преступления. Кроме того, в Постановлении 2023 г. момент окончания длящегося преступления был дополнен еще одним обстоятельством - прекращение преступления вследствие наступления событий, влекущих согласно закону прекращение обязанности, от выполнения которой лицо уклонялось. Такая формулировка, пожалуй, впервые, была указана в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2008 г. N 3 "О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы", где отмечалось, что преступления, предусмотренные ст. ст. 328 и 338 УК РФ, являются длящимися, следовательно, в случае если лицо не явилось с повинной или не было задержано, указанные преступления оканчиваются вследствие отпадения у него обязанностей по призыву на военную службу, прохождению военной или альтернативной гражданской службы (п. 25). Впоследствии эти положения были воспроизведены в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 мая 2023 г. N 11 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы".
Статья: Понимание единого умысла при наркосбыте
(Яни П.С.)
("Законность", 2026, NN 2, 3)Статья содержит анализ судебной практики по делам о наркосбыте, дается оценка попыткам криминалистов выработать надежные и годные для восприятия правоприменителем критерии разграничения множественности актов сбыта наркотических средств и единого продолжаемого преступления, где эти акты являются эпизодами, не квалифицируемыми самостоятельно.
(Яни П.С.)
("Законность", 2026, NN 2, 3)Статья содержит анализ судебной практики по делам о наркосбыте, дается оценка попыткам криминалистов выработать надежные и годные для восприятия правоприменителем критерии разграничения множественности актов сбыта наркотических средств и единого продолжаемого преступления, где эти акты являются эпизодами, не квалифицируемыми самостоятельно.
Статья: Проблемы разграничения совокупности получения взятки от нескольких лиц и продолжаемого преступления
(Кравченко Р.М.)
("Законность", 2025, N 4)Пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 декабря 2023 г. N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях" предусматривает: "Продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. При этом продолжаемое преступление может быть образовано как деяниями, каждое из которых в отдельности содержит все признаки состава преступления (в частности, при получении или даче взятки в несколько приемов; легализации имущества, добытого преступным путем, посредством нескольких финансовых операций или сделок с таким имуществом), так и деяниями, каждое или часть из которых не содержат всех признаков состава преступления, но в своей совокупности составляют одно преступление (например, при хищениях путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты с противоправным изъятием чужого имущества по частям, когда отдельные деяния с учетом стоимости похищенного имущества не являются уголовно наказуемыми)".
(Кравченко Р.М.)
("Законность", 2025, N 4)Пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 декабря 2023 г. N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях" предусматривает: "Продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. При этом продолжаемое преступление может быть образовано как деяниями, каждое из которых в отдельности содержит все признаки состава преступления (в частности, при получении или даче взятки в несколько приемов; легализации имущества, добытого преступным путем, посредством нескольких финансовых операций или сделок с таким имуществом), так и деяниями, каждое или часть из которых не содержат всех признаков состава преступления, но в своей совокупности составляют одно преступление (например, при хищениях путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты с противоправным изъятием чужого имущества по частям, когда отдельные деяния с учетом стоимости похищенного имущества не являются уголовно наказуемыми)".
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Остается при этом открытым вопрос, что делать в случаях, когда размер наказания за соответствующее преступление не превышает максимальный размер наказания, предусмотренного за основное преступление, а либо равен ему, либо, хотя и меньше его, но одинаковой с ним категории. Н.Ф. Кузнецова, например, отмечала, что если преступление, выступающее "предполагаемым" способом совершения другого, одинаковой с ним категории, исходя из ст. 15 УК, то оно не может выступать в этом качестве и требует дополнительной квалификации <1>. Однако данное правило, как уже отмечалось, не может быть применено во всех случаях в силу несогласованности санкций, от которых зависит категория преступления. В силу этого в процессе квалификации преступлений в таких ситуациях возникает основание применения судейского усмотрения при толковании, то есть когда неприменимы названные способы разграничения единичных преступлений от совокупности преступлений, или они вызывают весомые сомнения в правильности их применения. То есть появляется предмет судейского усмотрения в виде неопределенности или нераспознаваемости смысла текста системы уголовно-правовых норм. Следование при этом всегда правилу о неустранимых сомнениях вряд ли возможно, так как сложно понять, приведет ли такое равенство к соблюдению законности и справедливости. "Нейтрализовать" эффект сомнительной квалификации совокупности преступлений призваны предусмотренные ст. 69 УК РФ правила назначения наказания по совокупности преступлений. В этом процессе необходимо продолжить грамотное применение судейского усмотрения при определении метода назначения окончательного наказания и его окончательного размера. Несколько опережая более детальное рассмотрение данного вопроса, напомним, что значительную роль при этом играют обстоятельства, имеющие уголовно-правовое значение, так как во многом от них зависят пределы судейского усмотрения при толковании на этапе принятия решения по существу.
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Остается при этом открытым вопрос, что делать в случаях, когда размер наказания за соответствующее преступление не превышает максимальный размер наказания, предусмотренного за основное преступление, а либо равен ему, либо, хотя и меньше его, но одинаковой с ним категории. Н.Ф. Кузнецова, например, отмечала, что если преступление, выступающее "предполагаемым" способом совершения другого, одинаковой с ним категории, исходя из ст. 15 УК, то оно не может выступать в этом качестве и требует дополнительной квалификации <1>. Однако данное правило, как уже отмечалось, не может быть применено во всех случаях в силу несогласованности санкций, от которых зависит категория преступления. В силу этого в процессе квалификации преступлений в таких ситуациях возникает основание применения судейского усмотрения при толковании, то есть когда неприменимы названные способы разграничения единичных преступлений от совокупности преступлений, или они вызывают весомые сомнения в правильности их применения. То есть появляется предмет судейского усмотрения в виде неопределенности или нераспознаваемости смысла текста системы уголовно-правовых норм. Следование при этом всегда правилу о неустранимых сомнениях вряд ли возможно, так как сложно понять, приведет ли такое равенство к соблюдению законности и справедливости. "Нейтрализовать" эффект сомнительной квалификации совокупности преступлений призваны предусмотренные ст. 69 УК РФ правила назначения наказания по совокупности преступлений. В этом процессе необходимо продолжить грамотное применение судейского усмотрения при определении метода назначения окончательного наказания и его окончательного размера. Несколько опережая более детальное рассмотрение данного вопроса, напомним, что значительную роль при этом играют обстоятельства, имеющие уголовно-правовое значение, так как во многом от них зависят пределы судейского усмотрения при толковании на этапе принятия решения по существу.
Статья: Основные признаки продолжаемого преступления
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2021, N 4)В статье рассматриваются признаки продолжаемых преступлений. При этом автор анализирует судебную практику и научную литературу, а также положения постановлений Пленума Верховного Суда РФ (СССР, РСФСР) и других документов, посвященных продолжаемым преступлениям.
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2021, N 4)В статье рассматриваются признаки продолжаемых преступлений. При этом автор анализирует судебную практику и научную литературу, а также положения постановлений Пленума Верховного Суда РФ (СССР, РСФСР) и других документов, посвященных продолжаемым преступлениям.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Необходимо руководствоваться общими положениями ч. 1 ст. 9 УК РФ о том, что преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Если часть объективной стороны длящегося или продолжаемого преступления совершена в период действия нового закона (независимо от того, является он более мягким или более строгим), то применяться должен новый уголовный закон <9>. Подобный подход встречается и в решениях Конституционного Суда РФ <10>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Необходимо руководствоваться общими положениями ч. 1 ст. 9 УК РФ о том, что преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Если часть объективной стороны длящегося или продолжаемого преступления совершена в период действия нового закона (независимо от того, является он более мягким или более строгим), то применяться должен новый уголовный закон <9>. Подобный подход встречается и в решениях Конституционного Суда РФ <10>.