Проект обустройства месторождения
Подборка наиболее важных документов по запросу Проект обустройства месторождения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.08.2024 по делу N 88-16717/2024 (УИД 77RS0032-02-2023-001071-20)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения по истечении срока трудового договора.
Обстоятельства: Истец указал, что его увольнение является незаконным ввиду того, что достаточных оснований для ограничения срока договора у работодателя не было.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Довод кассатора о том, что судом апелляционной инстанции не дана ответчику возможность представить доказательства в подтверждение завершения проекта "Обустройство газового месторождения Семаковское" и завершения видов работ, в соответствии с графиком производства работ, не влечет за собой вывод об ошибочности принятого судом апелляционной инстанции постановления. Судом правильно признан факт отсутствия у работодателя законного основания для заключения с истцом срочного трудового договора. Доказательств того, что рабочие функции истца с учетом уставной деятельности ответчика могли выполняться только при реализации конкретного проекта, не установлено, все сомнения правильно истолкованы судебной коллегией в пользу работника.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения по истечении срока трудового договора.
Обстоятельства: Истец указал, что его увольнение является незаконным ввиду того, что достаточных оснований для ограничения срока договора у работодателя не было.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Довод кассатора о том, что судом апелляционной инстанции не дана ответчику возможность представить доказательства в подтверждение завершения проекта "Обустройство газового месторождения Семаковское" и завершения видов работ, в соответствии с графиком производства работ, не влечет за собой вывод об ошибочности принятого судом апелляционной инстанции постановления. Судом правильно признан факт отсутствия у работодателя законного основания для заключения с истцом срочного трудового договора. Доказательств того, что рабочие функции истца с учетом уставной деятельности ответчика могли выполняться только при реализации конкретного проекта, не установлено, все сомнения правильно истолкованы судебной коллегией в пользу работника.
Апелляционное определение Московского городского суда от 15.04.2024 N 33-12551/2024 (УИД 77RS0032-02-2023-001071-20)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения по истечении срока трудового договора.
Обстоятельства: Истец полагает произведенное увольнение незаконным ввиду того, что достаточных оснований для ограничения срока договора у работодателя не было.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Между тем, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, которые соответствуют требованиям допустимости, относимости и достаточности, подтверждающих наступление обстоятельств, в силу которых срочный трудовой договор, заключенный с истцом подлежал расторжению по п. 2 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, а именно завершение проекта "Обустройство газового месторождения Семаковское" и завершения видов работ, в соответствии с графиком производства работ, а представленный в материалы дела приказ от 21.11.2022 г. N 101/1, подписанный непосредственно ответчиком, сам по себе о таких обстоятельствах не свидетельствует.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения по истечении срока трудового договора.
Обстоятельства: Истец полагает произведенное увольнение незаконным ввиду того, что достаточных оснований для ограничения срока договора у работодателя не было.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Между тем, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, которые соответствуют требованиям допустимости, относимости и достаточности, подтверждающих наступление обстоятельств, в силу которых срочный трудовой договор, заключенный с истцом подлежал расторжению по п. 2 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, а именно завершение проекта "Обустройство газового месторождения Семаковское" и завершения видов работ, в соответствии с графиком производства работ, а представленный в материалы дела приказ от 21.11.2022 г. N 101/1, подписанный непосредственно ответчиком, сам по себе о таких обстоятельствах не свидетельствует.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Потери добываемого углеводородного сырья в целях применения нулевой налоговой ставки по налогу на добычу полезных ископаемых: правовой аспект
(Корнева Е.В.)
("Финансовое право", 2020, N 12)Согласно Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2001 г. N 921 "Об утверждении Правил утверждения нормативов потерь полезных ископаемых при добыче, технологически связанных с принятой схемой и технологией разработки месторождения" <8> нормативы потерь углеводородного сырья рассчитываются по каждому конкретному месту образования потерь на основании принятой схемы и технологии разработки месторождения, проекта обустройства месторождения или плана пробной эксплуатации скважин и ежегодно утверждаются Министерством энергетики Российской Федерации. Такие сведения в 10-дневный срок со дня их утверждения должны быть направлены в соответствующее управление Федеральной налоговой службы по субъекту Российской Федерации.
(Корнева Е.В.)
("Финансовое право", 2020, N 12)Согласно Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2001 г. N 921 "Об утверждении Правил утверждения нормативов потерь полезных ископаемых при добыче, технологически связанных с принятой схемой и технологией разработки месторождения" <8> нормативы потерь углеводородного сырья рассчитываются по каждому конкретному месту образования потерь на основании принятой схемы и технологии разработки месторождения, проекта обустройства месторождения или плана пробной эксплуатации скважин и ежегодно утверждаются Министерством энергетики Российской Федерации. Такие сведения в 10-дневный срок со дня их утверждения должны быть направлены в соответствующее управление Федеральной налоговой службы по субъекту Российской Федерации.
Статья: Разрешение на застройку площадей залегания полезных ископаемых: история, проблемы и перспективы конфликтного института законодательства
(Гончаров П.П.)
("Закон", 2024, N 5)В рамках действующего и перспективного законодательства недропользователю, желающему минимизировать основания для согласования застройки, целесообразно предусмотреть и поименовать в проектных документах наиболее широкую номенклатуру капитальных объектов обустройства месторождений, подлежащих застройке его иждивением.
(Гончаров П.П.)
("Закон", 2024, N 5)В рамках действующего и перспективного законодательства недропользователю, желающему минимизировать основания для согласования застройки, целесообразно предусмотреть и поименовать в проектных документах наиболее широкую номенклатуру капитальных объектов обустройства месторождений, подлежащих застройке его иждивением.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 29.12.2001 N 921
(ред. от 03.02.2012)
"Об утверждении Правил утверждения нормативов потерь полезных ископаемых при добыче, технологически связанных с принятой схемой и технологией разработки месторождения"5. Нормативы потерь углеводородного сырья рассчитываются по каждому конкретному месту образования потерь на основании принятой схемы и технологии разработки месторождения, проекта обустройства месторождения или плана пробной эксплуатации скважин (если участок недр предоставлен для геологического изучения, разведки и добычи полезных ископаемых, осуществляемых по совмещенной лицензии) и ежегодно утверждаются Министерством энергетики Российской Федерации.
(ред. от 03.02.2012)
"Об утверждении Правил утверждения нормативов потерь полезных ископаемых при добыче, технологически связанных с принятой схемой и технологией разработки месторождения"5. Нормативы потерь углеводородного сырья рассчитываются по каждому конкретному месту образования потерь на основании принятой схемы и технологии разработки месторождения, проекта обустройства месторождения или плана пробной эксплуатации скважин (если участок недр предоставлен для геологического изучения, разведки и добычи полезных ископаемых, осуществляемых по совмещенной лицензии) и ежегодно утверждаются Министерством энергетики Российской Федерации.
"ПНСТ 657-2022. Предварительный национальный стандарт Российской Федерации. Нефтяная и газовая промышленность. Маркшейдерское обеспечение поиска, разведки, обустройства и разработки месторождений углеводородного сырья"
(утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 16.06.2022 N 38-пнст)7.1 Проект обустройства месторождения
(утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 16.06.2022 N 38-пнст)7.1 Проект обустройства месторождения