Профилактика правонарушений и преступлений в Еврейской автономной области
Подборка наиболее важных документов по запросу Профилактика правонарушений и преступлений в Еврейской автономной области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Материальная, дисциплинарная, административная: что нужно знать об ответственности работника"
(Чистякова Л.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)Однако может сложиться и такая ситуация. Водитель прошел медицинский осмотр и был допущен к рейсу медицинским работником, после чего должностным лицом, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, ему был разрешен выезд. Но после остановки водителя сотрудниками ГИБДД у него были обнаружены признаки алкогольного опьянения. В таком случае сотрудники ГИБДД могут вынести в отношении должностного лица организации постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.32 КоАП РФ. Однако суд должен исследовать все обстоятельства по делу и выяснять, не возникло ли алкогольное опьянение у водителя уже после выезда на линию. В дело должны быть представлены доказательства, свидетельствующие об обратном. В случае их отсутствия и принимая во внимание неустранимые сомнения в виновности должностного лица организации, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, суд может признать, что его вина в совершении инкриминируемого правонарушения при этом не является доказанной. В таком случае суд может прийти к выводу, что должностное лицо организации, ответственное за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, было необоснованно привлечено к административной ответственности по ст. 12.32 КоАП РФ. Следовательно, вынесенное по делу постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу - прекращению (см., например, Решение Хабаровского краевого суда от 05.09.2013 по делу N 21-475/2013). В связи с тем что должностное лицо, ответственное за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, не может нести ответственность за поведение водителей в течение рабочего дня за пределами предприятия, суды приходят к выводу, что в действиях должностного лица отсутствует инкриминируемый состав правонарушения (Решение Суда Еврейской автономной области от 29.05.2012 по делу N 7/1-23/2012).
(Чистякова Л.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)Однако может сложиться и такая ситуация. Водитель прошел медицинский осмотр и был допущен к рейсу медицинским работником, после чего должностным лицом, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, ему был разрешен выезд. Но после остановки водителя сотрудниками ГИБДД у него были обнаружены признаки алкогольного опьянения. В таком случае сотрудники ГИБДД могут вынести в отношении должностного лица организации постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.32 КоАП РФ. Однако суд должен исследовать все обстоятельства по делу и выяснять, не возникло ли алкогольное опьянение у водителя уже после выезда на линию. В дело должны быть представлены доказательства, свидетельствующие об обратном. В случае их отсутствия и принимая во внимание неустранимые сомнения в виновности должностного лица организации, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, суд может признать, что его вина в совершении инкриминируемого правонарушения при этом не является доказанной. В таком случае суд может прийти к выводу, что должностное лицо организации, ответственное за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, было необоснованно привлечено к административной ответственности по ст. 12.32 КоАП РФ. Следовательно, вынесенное по делу постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу - прекращению (см., например, Решение Хабаровского краевого суда от 05.09.2013 по делу N 21-475/2013). В связи с тем что должностное лицо, ответственное за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, не может нести ответственность за поведение водителей в течение рабочего дня за пределами предприятия, суды приходят к выводу, что в действиях должностного лица отсутствует инкриминируемый состав правонарушения (Решение Суда Еврейской автономной области от 29.05.2012 по делу N 7/1-23/2012).
Статья: Обеспечение обязательных требований в сфере предпринимательской деятельности: особенности регионального административно-деликтного законодательства
(Селезнев В.А.)
("Журнал российского права", 2020, N 10)В законах ряда субъектов РФ аналогично структуре КоАП РФ имеется специальная глава, именуемая "Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности" (в законах об административных правонарушениях Москвы, Санкт-Петербурга, республик Алтай, Башкортостан, Бурятия, Саха (Якутия), Тыва, Хакасия, Алтайского <9>, Красноярского, Приморского краев, Орловской, Рязанской, Тамбовской и Томской областей) или "Административные правонарушения в сфере предпринимательской деятельности" (в законах об административных правонарушениях Кемеровской, Тверской областей, Еврейской автономной области).
(Селезнев В.А.)
("Журнал российского права", 2020, N 10)В законах ряда субъектов РФ аналогично структуре КоАП РФ имеется специальная глава, именуемая "Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности" (в законах об административных правонарушениях Москвы, Санкт-Петербурга, республик Алтай, Башкортостан, Бурятия, Саха (Якутия), Тыва, Хакасия, Алтайского <9>, Красноярского, Приморского краев, Орловской, Рязанской, Тамбовской и Томской областей) или "Административные правонарушения в сфере предпринимательской деятельности" (в законах об административных правонарушениях Кемеровской, Тверской областей, Еврейской автономной области).
Нормативные акты
Государственный доклад Минтруда России
"О положении детей и семей, имеющих детей, в Российской Федерации. 2017 год"региональных государственных программ по профилактике преступности, правонарушений (в том числе терроризма, экстремизма и противодействия незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ), укреплению общественного порядка и общественной безопасности, предупреждению чрезвычайных ситуаций, обеспечению благополучия населения (Республики Адыгея, Кабардино-Балкарская, Крым, Марий Эл, Чеченская, Алтайский и Красноярский края, Астраханская, Белгородская, Волгоградская, Ивановская, Калининградская, Калужская, Кемеровская, Кировская, Ленинградская, Магаданская, Новгородская, Псковская, Рязанская, Сахалинская, Саратовская, Тамбовская, Томская, Тюменская области, Еврейская автономная область);
"О положении детей и семей, имеющих детей, в Российской Федерации. 2017 год"региональных государственных программ по профилактике преступности, правонарушений (в том числе терроризма, экстремизма и противодействия незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ), укреплению общественного порядка и общественной безопасности, предупреждению чрезвычайных ситуаций, обеспечению благополучия населения (Республики Адыгея, Кабардино-Балкарская, Крым, Марий Эл, Чеченская, Алтайский и Красноярский края, Астраханская, Белгородская, Волгоградская, Ивановская, Калининградская, Калужская, Кемеровская, Кировская, Ленинградская, Магаданская, Новгородская, Псковская, Рязанская, Сахалинская, Саратовская, Тамбовская, Томская, Тюменская области, Еврейская автономная область);
Государственный доклад Минтруда России
"О положении детей и семей, имеющих детей, в Российской Федерации. 2015 год"Рост произошел в 43 субъектах и наиболее значительно в Республике Марий Эл (+45,5%; до 64), Мурманской (+56,0%; до 142), Смоленской (+37,5%; до 88), Тюменской (+45,7%; до 204) областях и Еврейской автономной области (+76,9%; до 23).
"О положении детей и семей, имеющих детей, в Российской Федерации. 2015 год"Рост произошел в 43 субъектах и наиболее значительно в Республике Марий Эл (+45,5%; до 64), Мурманской (+56,0%; до 142), Смоленской (+37,5%; до 88), Тюменской (+45,7%; до 204) областях и Еврейской автономной области (+76,9%; до 23).