Программист-Разработчик
Подборка наиболее важных документов по запросу Программист-Разработчик (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Интеллектуальный комплекс - перспективный правовой механизм использования искусственного интеллекта
(Зыков С.В., Герцева М.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 2)Даже если не рассматривать данную идею всерьез, то на наделение соответствующими правами может претендовать целый ряд лиц: 1) программист - разработчик (создатель) ИИ; 2) лицо, организовавшее функционирование ИИ и создание результата интеллектуальной деятельности (далее - РИД); 3) инвестор; 4) учитель (тренер) ИИ; 5) пользователь ИИ.
(Зыков С.В., Герцева М.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 2)Даже если не рассматривать данную идею всерьез, то на наделение соответствующими правами может претендовать целый ряд лиц: 1) программист - разработчик (создатель) ИИ; 2) лицо, организовавшее функционирование ИИ и создание результата интеллектуальной деятельности (далее - РИД); 3) инвестор; 4) учитель (тренер) ИИ; 5) пользователь ИИ.
Статья: Предпосылки правового регулирования результатов интеллектуальной деятельности, созданных с использованием искусственного интеллекта
(Таран К.К.)
("Право и экономика", 2023, N 1)Когда результат интеллектуальной деятельности был создан исключительно ИИ, ситуация выглядит гораздо сложнее, так как нет автора, который руководил и направлял процесс создания. Ранее мы рассматривали отсутствие творческого элемента в деятельности ИИ. Признавать авторские права за программистами-разработчиками отчасти верный вариант. С другой стороны, когда технология разработана, программисты не всегда могут заниматься вопросами загрузки в программу особых данных для создания компиляции новых идей и следить за этим процессом. Признание авторских прав за юридическим лицом, которое использовало данную технологию, тоже не самый лучший вариант, так как юридические лица в РФ, ФРГ и многих других государствах не признаются авторами. Вероятно, в таком случае законодатель может внести дополнения в ГК РФ, указав, особый вид результатов интеллектуальной деятельности - объекты, созданные при помощи искусственного интеллекта, при этом следует указать: описание технологии; разработчиков; компанию, которая технологию использовала; перечень данных, на которых обучалась технология.
(Таран К.К.)
("Право и экономика", 2023, N 1)Когда результат интеллектуальной деятельности был создан исключительно ИИ, ситуация выглядит гораздо сложнее, так как нет автора, который руководил и направлял процесс создания. Ранее мы рассматривали отсутствие творческого элемента в деятельности ИИ. Признавать авторские права за программистами-разработчиками отчасти верный вариант. С другой стороны, когда технология разработана, программисты не всегда могут заниматься вопросами загрузки в программу особых данных для создания компиляции новых идей и следить за этим процессом. Признание авторских прав за юридическим лицом, которое использовало данную технологию, тоже не самый лучший вариант, так как юридические лица в РФ, ФРГ и многих других государствах не признаются авторами. Вероятно, в таком случае законодатель может внести дополнения в ГК РФ, указав, особый вид результатов интеллектуальной деятельности - объекты, созданные при помощи искусственного интеллекта, при этом следует указать: описание технологии; разработчиков; компанию, которая технологию использовала; перечень данных, на которых обучалась технология.