Производитель работ список 2
Подборка наиболее важных документов по запросу Производитель работ список 2 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.06.2022 N 88-11951/2022 по делу N 2-3329/2021
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периодов работы в специальный страховой стаж.
Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, однако ему было отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа. При этом в специальный стаж истца не были включены периоды его работы в качестве строительного мастера, производителя работ, старшего прораба.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что характер работы Ч. в период с 1 января 1992 г. по 29 апреля 1993 г. в качестве строительного мастера, с 30 апреля 1993 г. по 31 августа 1996 г. в качестве производителя работ, с 1 сентября 1996 г. по 15 января 1998 г. в качестве старшего прораба соответствовал характеру работы в должностях прораба или производителя работ (прораба), предусмотренных Списком N 2 от 26 января 1991 г., а также доказательства того, что Ч. выполнял указанную работу полный рабочий день (не менее 80% рабочего времени). Документы, выданные в установленном порядке работодателем, не подтверждают работу Ч. в спорные периоды во вредных условиях.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периодов работы в специальный страховой стаж.
Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, однако ему было отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа. При этом в специальный стаж истца не были включены периоды его работы в качестве строительного мастера, производителя работ, старшего прораба.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что характер работы Ч. в период с 1 января 1992 г. по 29 апреля 1993 г. в качестве строительного мастера, с 30 апреля 1993 г. по 31 августа 1996 г. в качестве производителя работ, с 1 сентября 1996 г. по 15 января 1998 г. в качестве старшего прораба соответствовал характеру работы в должностях прораба или производителя работ (прораба), предусмотренных Списком N 2 от 26 января 1991 г., а также доказательства того, что Ч. выполнял указанную работу полный рабочий день (не менее 80% рабочего времени). Документы, выданные в установленном порядке работодателем, не подтверждают работу Ч. в спорные периоды во вредных условиях.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.05.2024 N 88-9015/2024 по делу N 2-3216/2023 (УИД 22RS0068-01-2022-002402-87)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: О включении периода работ в трудовой стаж.
Обстоятельства: В материалах дела отсутствуют доказательства выполнения истцом работ с тяжелыми условиями труда в режиме полной занятости, после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в отношении спорного периода работы отсутствует код льготы.
Решение: Отказано.Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что материалами дела не подтверждается работа истца в должности, предусмотренной Списком N 2 от 26 января 1991 г. N 10, Списком N 2 от 22 августа 1956 г. N 1173 (производитель работ).
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: О включении периода работ в трудовой стаж.
Обстоятельства: В материалах дела отсутствуют доказательства выполнения истцом работ с тяжелыми условиями труда в режиме полной занятости, после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в отношении спорного периода работы отсутствует код льготы.
Решение: Отказано.Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что материалами дела не подтверждается работа истца в должности, предусмотренной Списком N 2 от 26 января 1991 г. N 10, Списком N 2 от 22 августа 1956 г. N 1173 (производитель работ).
Нормативные акты
"Правила контроля сварных соединений элементов локализующих систем безопасности атомных станций. ПНАЭ Г-10-032-92"
(утв. Постановлением Госатомнадзора РФ от 17.02.1993 N 2)2.1.10. Проверка знаний специалистов проводится экзаменационной комиссией, назначаемой приказом руководителя предприятия (организации). В приказе должен быть поименный список членов комиссии и должностной список специалистов, обязанных пройти проверку.
(утв. Постановлением Госатомнадзора РФ от 17.02.1993 N 2)2.1.10. Проверка знаний специалистов проводится экзаменационной комиссией, назначаемой приказом руководителя предприятия (организации). В приказе должен быть поименный список членов комиссии и должностной список специалистов, обязанных пройти проверку.