Производное произведение программа для эвм
Подборка наиболее важных документов по запросу Производное произведение программа для эвм (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Три взгляда на компьютерную программу: исходный текст, производное и служебное произведение
(Янковский Р.М., Бардов И.А., Никифоров А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10
(Янковский Р.М., Бардов И.А., Никифоров А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10
Статья: Охрана объектов интеллектуальной собственности после переработки по законодательству Республики Казахстан
(Амангельды А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, NN 1, 2)Ключевые слова: переработка, производное произведение, модификация, программа ЭВМ, исключительное право, правообладатель, автор, параллельное творчество.
(Амангельды А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, NN 1, 2)Ключевые слова: переработка, производное произведение, модификация, программа ЭВМ, исключительное право, правообладатель, автор, параллельное творчество.
Нормативные акты
Обзор: "Адаптация и модификация программного обеспечения и баз данных: обзор нормативных документов, публикаций и судебной практики"
(КонсультантПлюс, 2022)2.2.8. Право на переработку произведения является одним из способов использования результата интеллектуальной деятельности и как таковое принадлежит правообладателю, в том числе не являющемуся автором первоначального произведения, который вправе перерабатывать произведение (в частности, модифицировать программу для ЭВМ или базу данных) и осуществлять последующее использование нового (производного) произведения независимо от автора первоначального произведения.
(КонсультантПлюс, 2022)2.2.8. Право на переработку произведения является одним из способов использования результата интеллектуальной деятельности и как таковое принадлежит правообладателю, в том числе не являющемуся автором первоначального произведения, который вправе перерабатывать произведение (в частности, модифицировать программу для ЭВМ или базу данных) и осуществлять последующее использование нового (производного) произведения независимо от автора первоначального произведения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14
"О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака"Такими действиями могут являться совершаемые без согласия автора или обладателя смежных прав воспроизведение (изготовление одного или нескольких экземпляров произведения либо его части в любой материальной форме, в том числе запись произведения или фонограммы в память ЭВМ, на жесткий диск компьютера), продажа, сдача в прокат экземпляров произведений или фонограмм, публичный показ или публичное исполнение произведения, обнародование произведений, фонограмм, исполнений, постановок для всеобщего сведения посредством их передачи по радио или телевидению (передача в эфир), распространение в сети Интернет, перевод произведения, его переработка, переработка фонограммы, модификация программы для ЭВМ или базы данных, а также иные действия, совершенные без оформления в соответствии с законом договора либо соглашения.
"О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака"Такими действиями могут являться совершаемые без согласия автора или обладателя смежных прав воспроизведение (изготовление одного или нескольких экземпляров произведения либо его части в любой материальной форме, в том числе запись произведения или фонограммы в память ЭВМ, на жесткий диск компьютера), продажа, сдача в прокат экземпляров произведений или фонограмм, публичный показ или публичное исполнение произведения, обнародование произведений, фонограмм, исполнений, постановок для всеобщего сведения посредством их передачи по радио или телевидению (передача в эфир), распространение в сети Интернет, перевод произведения, его переработка, переработка фонограммы, модификация программы для ЭВМ или базы данных, а также иные действия, совершенные без оформления в соответствии с законом договора либо соглашения.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры и прочее: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 12)"Вместе с тем в соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 переработка произведения предполагает создание нового (производного) произведения на основе уже существующего. Частным случаем переработки произведения является модификация программы для ЭВМ, то есть любые их изменения, за исключением адаптации, представляющей собой внесение изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 12)"Вместе с тем в соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 переработка произведения предполагает создание нового (производного) произведения на основе уже существующего. Частным случаем переработки произведения является модификация программы для ЭВМ, то есть любые их изменения, за исключением адаптации, представляющей собой внесение изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя.
Статья: Правовая охрана и защита интеллектуальных прав в российском гражданском праве
(Осипян Б.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 3)На основании статьи 1259 "Объекты авторских прав" ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от их достоинства и назначения, а также способа выражения, т.е. подразумеваются научные, литературные, музыкальные, театральные, хореографические, живописные, архитектурные, скульптурные, графические, дизайнерские и иные произведения эстетического и изобразительного искусства, а также географические карты, эскизы, переводы, производные или переработанные произведения, программы для компьютеров и т.п.
(Осипян Б.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 3)На основании статьи 1259 "Объекты авторских прав" ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от их достоинства и назначения, а также способа выражения, т.е. подразумеваются научные, литературные, музыкальные, театральные, хореографические, живописные, архитектурные, скульптурные, графические, дизайнерские и иные произведения эстетического и изобразительного искусства, а также географические карты, эскизы, переводы, производные или переработанные произведения, программы для компьютеров и т.п.
Статья: Перспективы использования судебного опыта США в решении вопроса о предмете правовой охраны программ для ЭВМ
(Ахобекова Р.А.)
("Закон", 2021, N 5)Ключевые слова: интеллектуальная собственность, авторское право, программы для ЭВМ, компьютерные программы, предмет правовой охраны, производные произведения, производные программы для ЭВМ.
(Ахобекова Р.А.)
("Закон", 2021, N 5)Ключевые слова: интеллектуальная собственность, авторское право, программы для ЭВМ, компьютерные программы, предмет правовой охраны, производные произведения, производные программы для ЭВМ.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)- право на перевод произведения и другую переработку, прокат оригинала или экземпляра произведения (за исключением программ ЭВМ, если программа не является основным объектом проката);
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)- право на перевод произведения и другую переработку, прокат оригинала или экземпляра произведения (за исключением программ ЭВМ, если программа не является основным объектом проката);
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)<2> Конечно, данная ситуация не в полной мере укладывается в классические подходы к производным произведениям, которые исходят из того, что производное произведение всегда представляет собой изменение основного произведения для создания нового. Но, как неоднократно отмечалось в настоящей книге, программное обеспечение - это объект авторского права "поневоле", поэтому механическое распространение на него канонов авторского права, игнорирующих специфику данного объекта, является неверным. Если все же учесть данную специфику, то мы получим на выходе особый подход к производному произведению применительно к компьютерной программе, предполагающий любое использование программного кода программы в составе иной (итоговой) программы. В конечном счете специфика компьютерной программы не помешала выработке особого подхода к понятию "переработка" по отношению к ней, почему же нельзя сделать то же самое и к понятию производной программы? Это гораздо проще реализовать, чем вводить в законодательство новые категории вроде "комбинированных программ", как предлагается в литературе (см.: Семенюта Б.Е. О квалификации программ для ЭВМ как составных произведений // Закон. 2023. N 5), и впоследствии "героически" отграничивать их от составных и производных произведений.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)<2> Конечно, данная ситуация не в полной мере укладывается в классические подходы к производным произведениям, которые исходят из того, что производное произведение всегда представляет собой изменение основного произведения для создания нового. Но, как неоднократно отмечалось в настоящей книге, программное обеспечение - это объект авторского права "поневоле", поэтому механическое распространение на него канонов авторского права, игнорирующих специфику данного объекта, является неверным. Если все же учесть данную специфику, то мы получим на выходе особый подход к производному произведению применительно к компьютерной программе, предполагающий любое использование программного кода программы в составе иной (итоговой) программы. В конечном счете специфика компьютерной программы не помешала выработке особого подхода к понятию "переработка" по отношению к ней, почему же нельзя сделать то же самое и к понятию производной программы? Это гораздо проще реализовать, чем вводить в законодательство новые категории вроде "комбинированных программ", как предлагается в литературе (см.: Семенюта Б.Е. О квалификации программ для ЭВМ как составных произведений // Закон. 2023. N 5), и впоследствии "героически" отграничивать их от составных и производных произведений.