Производственный кооператив учет
Подборка наиболее важных документов по запросу Производственный кооператив учет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2024 N 302-ЭС23-28463 по делу N А58-6979/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании солидарно денежных средств за оказанные услуги по соглашению о реализации программы по развитию общества и встречному требованию о признании незаключенным соглашения.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении основного и встречного требований отказано, так как истцом не представлено доказательств оказания услуг; не приведено документального обоснования объема и стоимости оказанных услуг; не указано, в чем конкретно выражалось оказание услуг и каким образом услуги, связанные с заключением мирового соглашения, были фактически получены и использованы ответчиками.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды исходили из того, что спорное соглашение является договором возмездного оказания услуг. Поэтому, учитывая соответствие условий соглашения требованиям законодательства, действующего на момент его подписания, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания соглашения незаключенным. Вместе с тем, предприниматель в нарушение статьи 65 Кодекса, не доказал факт оказания конкретных услуг, способствовавших заключению мирового соглашения, утвержденного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) артели, а также не подтвердил, какие именно услуги включают в себя реализация программы по развитию должника и каким-образом они им реально реализовывались в деле о несостоятельности (банкротстве) артели, учитывая, что стороны спорного соглашения не входили в круг лиц, участвующих в заключении мировом соглашения, а также, что решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принималось конкурсным управляющим.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании солидарно денежных средств за оказанные услуги по соглашению о реализации программы по развитию общества и встречному требованию о признании незаключенным соглашения.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении основного и встречного требований отказано, так как истцом не представлено доказательств оказания услуг; не приведено документального обоснования объема и стоимости оказанных услуг; не указано, в чем конкретно выражалось оказание услуг и каким образом услуги, связанные с заключением мирового соглашения, были фактически получены и использованы ответчиками.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды исходили из того, что спорное соглашение является договором возмездного оказания услуг. Поэтому, учитывая соответствие условий соглашения требованиям законодательства, действующего на момент его подписания, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания соглашения незаключенным. Вместе с тем, предприниматель в нарушение статьи 65 Кодекса, не доказал факт оказания конкретных услуг, способствовавших заключению мирового соглашения, утвержденного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) артели, а также не подтвердил, какие именно услуги включают в себя реализация программы по развитию должника и каким-образом они им реально реализовывались в деле о несостоятельности (банкротстве) артели, учитывая, что стороны спорного соглашения не входили в круг лиц, участвующих в заключении мировом соглашения, а также, что решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принималось конкурсным управляющим.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности наследования корпоративных прав в Китайской Народной Республике
(Зайпулаева Т.М.)
("Наследственное право", 2023, N 1)Следует признать, что российскому правопорядку знакома проблема неопределенности подобного рода объектов, которые в силу ст. 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации <10> подлежат переходу в порядке наследственного правопреемства. Указанная статья именуется как "Наследование прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах и обществах, производственных кооперативах", однако само предписание регулирует не переход корпоративных прав к наследникам, а именно механизм наследования имущества в виде долей и паев в капитале и (имуществе) юридического лица. Противоречие основывается на том, что в настоящее время на законодательном уровне не определено, являются ли корпоративные права самостоятельными объектами имущества, входящими в состав наследственной массы, либо они относятся к тем самым правам, которые связаны с участием в корпорации. Нотариальное сообщество, опираясь на арбитражную практику, придерживается точки зрения, согласно которой доли и паи рассматриваются в качестве способа закрепления корпоративных прав и обязанностей за конкретным лицом <11>. Если в состав наследства включаются эти объекты, принятие такого наследства означает переход к наследникам умершего лица права быть участником общества, товарищества или производственного кооператива с учетом возможных запретов и ограничений.
(Зайпулаева Т.М.)
("Наследственное право", 2023, N 1)Следует признать, что российскому правопорядку знакома проблема неопределенности подобного рода объектов, которые в силу ст. 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации <10> подлежат переходу в порядке наследственного правопреемства. Указанная статья именуется как "Наследование прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах и обществах, производственных кооперативах", однако само предписание регулирует не переход корпоративных прав к наследникам, а именно механизм наследования имущества в виде долей и паев в капитале и (имуществе) юридического лица. Противоречие основывается на том, что в настоящее время на законодательном уровне не определено, являются ли корпоративные права самостоятельными объектами имущества, входящими в состав наследственной массы, либо они относятся к тем самым правам, которые связаны с участием в корпорации. Нотариальное сообщество, опираясь на арбитражную практику, придерживается точки зрения, согласно которой доли и паи рассматриваются в качестве способа закрепления корпоративных прав и обязанностей за конкретным лицом <11>. Если в состав наследства включаются эти объекты, принятие такого наследства означает переход к наследникам умершего лица права быть участником общества, товарищества или производственного кооператива с учетом возможных запретов и ограничений.
Готовое решение: Как создать сельскохозяйственный производственный кооператив
(КонсультантПлюс, 2024)Создание и регистрация сельскохозяйственного производственного кооператива регулируется ГК РФ с учетом требований Закона о сельскохозяйственной кооперации и Закона о госрегистрации юрлиц и ИП. При этом положения Закона о производственных кооперативах на него не распространяются.
(КонсультантПлюс, 2024)Создание и регистрация сельскохозяйственного производственного кооператива регулируется ГК РФ с учетом требований Закона о сельскохозяйственной кооперации и Закона о госрегистрации юрлиц и ИП. При этом положения Закона о производственных кооперативах на него не распространяются.