Пролонгация договора на следующий календарный год
Подборка наиболее важных документов по запросу Пролонгация договора на следующий календарный год (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Односторонний отказ от договора возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2024)...Как правильно указал суд первой инстанции, предусмотренный пунктом 9.1 договора... срок, в течение которого одна из сторон обязуется направить другой стороне извещение о расторжении договора, не является пресекательным и касается только случаев продления срока действия договора на следующий календарный год.
(КонсультантПлюс, 2024)...Как правильно указал суд первой инстанции, предусмотренный пунктом 9.1 договора... срок, в течение которого одна из сторон обязуется направить другой стороне извещение о расторжении договора, не является пресекательным и касается только случаев продления срока действия договора на следующий календарный год.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 632 "Договор аренды транспортного средства с экипажем" ГК РФ"При этом, квалифицируя спорный договор как договор перевозки, суд области исходил из того, что из содержания ст. 632 ГК РФ следует, что предметом договора аренды транспортного средства с экипажем является предоставление конкретного имущества (транспортного средства) во временное владение и пользование арендатора, а также оказание арендодателем арендатору услуг по управлению им и его технической эксплуатации. В то время, как истцом не представлено доказательств того, что транспортные средства в рамках исполнения договора от 01.07.2012 N Д0505-470 передавались предпринимателем во владение обществу. В тексте договора указание на конкретные транспортные средства, которые могут быть использованы при исполнении обязательств аренды техники по договору аренды техники, отсутствует. Условие договора, сформулированное в п. п. 2.1 и 2.4 в редакции дополнительного соглашения N 1, о том, что если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон письменно не уведомит другую сторону о его расторжении, то договор считается пролонгированным на следующий календарный год, противоречит ст. 632 ГК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить договор аренды с условием об автоматической пролонгации
(КонсультантПлюс, 2024)Настоящий договор действует с 01.01.2024 до 31.12.2024 включительно. Если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не направила другой письменный отказ от продления договора, он считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях. При этом договор может быть продлен неограниченное число раз.
(КонсультантПлюс, 2024)Настоящий договор действует с 01.01.2024 до 31.12.2024 включительно. Если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не направила другой письменный отказ от продления договора, он считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях. При этом договор может быть продлен неограниченное число раз.
Статья: Проблема квалификации условий договора о юридически значимом молчании одной из его сторон
(Федотов Д.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 7)В хозяйственной практике часто встречаются гражданско-правовые договоры, содержащие условия, в соответствии с которыми молчание одной из его сторон (или даже обеих сторон) влечет за собой определенные юридически значимые последствия. Вот несколько характерных примеров: "При неявке представителя поставщика на совместную приемку товара и при отсутствии с его стороны письменных возражений на приемку товара без его участия покупатель вправе провести приемку в одностороннем порядке"; "По истечении срока действия договора он считается пролонгированным на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о прекращении его действия"; "В случае неполучения от заказчика письменных мотивированных возражений в течение 5 дней после получения акта оказанных услуг услуги считаются оказанными, а акт - принятым в редакции исполнителя". Возникает вопрос: насколько такие условия соответствуют действующему законодательству и влекут ли они те юридические последствия, на которые была направлена воля сторон соответствующего договора при его заключении? Эта проблема тем более актуальна, что соответствующие условия договоров зачастую становятся предметом судебных разбирательств <1>. Зачастую аналогичные по содержанию правила регулирования закреплены на уровне закона: так, в соответствии с п. 3 ст. 1008 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.
(Федотов Д.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 7)В хозяйственной практике часто встречаются гражданско-правовые договоры, содержащие условия, в соответствии с которыми молчание одной из его сторон (или даже обеих сторон) влечет за собой определенные юридически значимые последствия. Вот несколько характерных примеров: "При неявке представителя поставщика на совместную приемку товара и при отсутствии с его стороны письменных возражений на приемку товара без его участия покупатель вправе провести приемку в одностороннем порядке"; "По истечении срока действия договора он считается пролонгированным на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о прекращении его действия"; "В случае неполучения от заказчика письменных мотивированных возражений в течение 5 дней после получения акта оказанных услуг услуги считаются оказанными, а акт - принятым в редакции исполнителя". Возникает вопрос: насколько такие условия соответствуют действующему законодательству и влекут ли они те юридические последствия, на которые была направлена воля сторон соответствующего договора при его заключении? Эта проблема тем более актуальна, что соответствующие условия договоров зачастую становятся предметом судебных разбирательств <1>. Зачастую аналогичные по содержанию правила регулирования закреплены на уровне закона: так, в соответствии с п. 3 ст. 1008 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.