Промежуточные судебные решения в уголовном судопроизводстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Промежуточные судебные решения в уголовном судопроизводстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Право на кассационное обжалование судебных решений в свете требования справедливости уголовного судопроизводства
(Евстигнеева О.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 3)<9> См.: Червоткин А.С. Признаки понятия промежуточного судебного решения в уголовном процессе // Государство и право. 2011. N 11. С. 68 - 75; Пальчикова М.В. Определения и постановления суда первой инстанции в российском уголовном процессе: монография. М., 2013. С. 87 - 94; Бозров В.М., Костовская Н.В. Судебное решение и оценка доказательств по уголовному делу: монография. М., 2013. С. 21 - 23; Константинова В.А. Понятие и классификация промежуточных решений суда первой инстанции в уголовном процессе: учеб. пособие. Омск, 2017. С. 6 - 29, 60 - 75; Беляев М.В. Критерии дифференциации судебных решений в уголовном процессе // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2017. N 6. С. 9 - 19.
(Евстигнеева О.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 3)<9> См.: Червоткин А.С. Признаки понятия промежуточного судебного решения в уголовном процессе // Государство и право. 2011. N 11. С. 68 - 75; Пальчикова М.В. Определения и постановления суда первой инстанции в российском уголовном процессе: монография. М., 2013. С. 87 - 94; Бозров В.М., Костовская Н.В. Судебное решение и оценка доказательств по уголовному делу: монография. М., 2013. С. 21 - 23; Константинова В.А. Понятие и классификация промежуточных решений суда первой инстанции в уголовном процессе: учеб. пособие. Омск, 2017. С. 6 - 29, 60 - 75; Беляев М.В. Критерии дифференциации судебных решений в уголовном процессе // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2017. N 6. С. 9 - 19.
Статья: Постановления, вынесенные по вопросам международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства, как иные судебные решения в российском уголовном процессе
(Закарян С.А.)
("Правосудие", 2024, N 1)В соответствии с нормативной дифференциацией судебных решений рассматриваемые постановления признаются промежуточными судебными решениями <2>. В науке уголовного процесса отмечалась спорность выбранного термина, так как он не определяет существо этих решений [Азаров В.А., Константинова В.А., 2013, с. 70 - 73; Бурмагин С.В., 2019, с. 97 - 99]. Мы согласны с мнением указанных авторов о том, что это понятие не отражает признаки данных решений, в том числе рассматриваемых постановлений.
(Закарян С.А.)
("Правосудие", 2024, N 1)В соответствии с нормативной дифференциацией судебных решений рассматриваемые постановления признаются промежуточными судебными решениями <2>. В науке уголовного процесса отмечалась спорность выбранного термина, так как он не определяет существо этих решений [Азаров В.А., Константинова В.А., 2013, с. 70 - 73; Бурмагин С.В., 2019, с. 97 - 99]. Мы согласны с мнением указанных авторов о том, что это понятие не отражает признаки данных решений, в том числе рассматриваемых постановлений.