Пропажа судна без вести
Подборка наиболее важных документов по запросу Пропажа судна без вести (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исполнение договора морского страхования в сфере эксплуатации транспорта при перевозке груза в России и Великобритании
(Левушкин А.Н., Кузьмина И.К.)
("Транспортное право", 2022, N 4)Страховщик обязан отвечать за возмещение убытков в размере всей страховой суммы в случае пропажи судна без вести. Срок, необходимый для признания судна пропавшим без вести, не может быть менее месяца и более трех месяцев со дня последнего известия о судне, а в условиях, когда получение сведений могло быть задержано вследствие военных действий, этот срок не может быть менее шести месяцев.
(Левушкин А.Н., Кузьмина И.К.)
("Транспортное право", 2022, N 4)Страховщик обязан отвечать за возмещение убытков в размере всей страховой суммы в случае пропажи судна без вести. Срок, необходимый для признания судна пропавшим без вести, не может быть менее месяца и более трех месяцев со дня последнего известия о судне, а в условиях, когда получение сведений могло быть задержано вследствие военных действий, этот срок не может быть менее шести месяцев.
Статья: Переход прав и обязанностей при абандоне по праву России и Англии
(Зубарева В.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 12)Исходя из вышеуказанных положений согласно довольно распространенному подходу с принятием Закона о морском страховании абандон стали рассматривать в качестве двусторонней сделки <52>. Схема отношений страхователя и страховщика при этом выглядит следующим образом. Направляя заявление об абандоне, страхователь делает оферту и предлагает передать свои права на имущество страховщику, после того как тот выплатит ему страховое возмещение. Страховщик может по своему усмотрению отклонить оферту. Если же он акцептует ее, он тем самым признает, что имела место конструктивная полная гибель застрахованного имущества, и стороны впоследствии не могут оспаривать характер гибели, за исключением случаев, когда абандон является ничтожной сделкой <53>. Этот акцепт также свидетельствует о согласии страховщика на переход к нему прав на оставшееся имущество, который окончательно осуществляется, когда он выплачивает страхователю возмещение <54>. При этом в соответствии с общим правом такой переход имеет ретроспективный эффект и страховщик считается имеющим права на оставшееся имущество с момента аварии, в результате которой имущество погибло <55>. В силу этого эффекта, если страховщик выплачивает страховое возмещение за фактическую полную гибель, презюмируемую в случае пропажи судна без вести (ст. 58 Закона о морском страховании), и судно впоследствии обнаружено, то оно принадлежит страховщику <56>.
(Зубарева В.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 12)Исходя из вышеуказанных положений согласно довольно распространенному подходу с принятием Закона о морском страховании абандон стали рассматривать в качестве двусторонней сделки <52>. Схема отношений страхователя и страховщика при этом выглядит следующим образом. Направляя заявление об абандоне, страхователь делает оферту и предлагает передать свои права на имущество страховщику, после того как тот выплатит ему страховое возмещение. Страховщик может по своему усмотрению отклонить оферту. Если же он акцептует ее, он тем самым признает, что имела место конструктивная полная гибель застрахованного имущества, и стороны впоследствии не могут оспаривать характер гибели, за исключением случаев, когда абандон является ничтожной сделкой <53>. Этот акцепт также свидетельствует о согласии страховщика на переход к нему прав на оставшееся имущество, который окончательно осуществляется, когда он выплачивает страхователю возмещение <54>. При этом в соответствии с общим правом такой переход имеет ретроспективный эффект и страховщик считается имеющим права на оставшееся имущество с момента аварии, в результате которой имущество погибло <55>. В силу этого эффекта, если страховщик выплачивает страховое возмещение за фактическую полную гибель, презюмируемую в случае пропажи судна без вести (ст. 58 Закона о морском страховании), и судно впоследствии обнаружено, то оно принадлежит страховщику <56>.
Нормативные акты
"Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации" от 30.04.1999 N 81-ФЗ
(ред. от 22.06.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)Статья 277. Пропажа судна без вести
(ред. от 22.06.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)Статья 277. Пропажа судна без вести
"Обзор практики рассмотрения судами дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)В обоснование требований Б. ссылалась на то, что ее сын В., проходивший военную службу по контракту в Чеченской Республике, 14 августа 2000 г. пропал без вести. Решением суда от 20 января 2003 г., вступившим в законную силу, В. признан безвестно отсутствующим. На основании данного решения суда приказом военного коменданта от 21 мая 2004 г. В. исключен из списков личного состава военной комендатуры и всех видов обеспечения. Решением суда от 5 февраля 2013 г. В. признан умершим (погибшим) при исполнении обязанностей военной службы, на военный комиссариат Волгоградской области возложена обязанность назначить Б. пенсию по случаю потери кормильца.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)В обоснование требований Б. ссылалась на то, что ее сын В., проходивший военную службу по контракту в Чеченской Республике, 14 августа 2000 г. пропал без вести. Решением суда от 20 января 2003 г., вступившим в законную силу, В. признан безвестно отсутствующим. На основании данного решения суда приказом военного коменданта от 21 мая 2004 г. В. исключен из списков личного состава военной комендатуры и всех видов обеспечения. Решением суда от 5 февраля 2013 г. В. признан умершим (погибшим) при исполнении обязанностей военной службы, на военный комиссариат Волгоградской области возложена обязанность назначить Б. пенсию по случаю потери кормильца.