Пропорциональное удовлетворение требований кредиторов

Подборка наиболее важных документов по запросу Пропорциональное удовлетворение требований кредиторов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Позиция ВС РФ: Суд не может отказать ответчику в возмещении расходов на оплату услуг представителя, если иск оставлен без рассмотрения из-за неправильного выбора истцом способа защиты права
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2015 N 307-ЭС15-14020 по делу N А05-2342/2014
Применимые нормы: ч. 2 ст. 110 АПК РФ
Оставление искового заявления без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ направлено на концентрацию требований, предъявляемых к лицу, в отношении которого введена процедура несостоятельности, в рамках одного дела. Целью такой концентрации является соразмерное и пропорциональное удовлетворение требований кредиторов должника. В связи с этим вывод, что при оставлении иска без рассмотрения для должника отсутствует положительный материально-правовой эффект, является неправильным.
Позиция ВС РФ: Если заявление оставлено без рассмотрения, судебные издержки по общему правилу взыскиваются с истца
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 110, 148 АПК РФ
Оставление искового заявления без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ направлено на концентрацию требований, предъявляемых к лицу, в отношении которого введена процедура несостоятельности, в рамках одного дела. Целью такой концентрации является соразмерное и пропорциональное удовлетворение требований кредиторов должника. В связи с этим вывод, что при оставлении иска без рассмотрения для должника отсутствует положительный материально-правовой эффект, является неправильным.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: История развития законодательства о банкротстве в Российской Федерации и зарубежных странах
(Бозрикова Е.Д.)
("Правосудие", 2023, N 4)
После принятия и отмены двух Актов о банкротстве в 1867 и 1874 гг. в 1898 г. был введен закон, ставший основополагающим для современного законодательства о банкротстве в США. Bankruptcy Act 1898 [Bush J.A., 1899, p. 651] (далее - Закон 1898 г.), в отличие от своих предшественников, действовал 80 лет вплоть до 1978 г. На данном этапе развитие законодательства о банкротстве в США отошло от английских принципов банкротства. Была изменена сама основа - банкротство стало рассматриваться как возможность освободить от долгов должника, а не кредитора. Вместе с тем основная часть Закона была посвящена пропорциональному удовлетворению требований кредиторов и эффективному распоряжению имуществом должника.
Статья: Сделка с недвижимостью подпадает под особый порядок. Стоит ли банку рассчитывать на удовлетворение требований
(Мезанов П.)
("Банковское кредитование", 2023, N 6)
Суды отклонили ссылки на Указ N 81, подчеркнув, что реализация имущества должника в рамках дела о банкротстве не может нарушить финансовую стабильность Российской Федерации, поскольку одной из целей процедуры банкротства является пропорциональное удовлетворение требований кредиторов при соблюдении прав и интересов должника, кредиторов и общества.

Нормативные акты

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)"
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 07.10.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)
Если на момент начала расчетов с кредиторами третьей очереди конкурсному управляющему известно о рассмотрении заявления о признании недействительной сделки должника, направленной на прекращение его обязательства, конкурсный управляющий обязан зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований кредиторов той же очереди в отношении данного требования.
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.05.2024)
При этом суд, реализуя цели банкротства, с одной стороны, должен способствовать удовлетворению требований кредиторов в установленной очередности, без нарушения прав лиц, имеющих приоритет (субординированные кредиторы), а с другой - не допускать преимущественного или пропорционального удовлетворения требований кредиторов, вследствие недобросовестных действий которых право другого кредитора на получение причитающегося ограниченно или стало невозможным.