Пропущен срок исковой давности о взыскании кредитной задолженности с наследников
Подборка наиболее важных документов по запросу Пропущен срок исковой давности о взыскании кредитной задолженности с наследников (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.07.2023 N 88-19607/2023
Категория спора: Заем (кредит).
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Ответчики являются наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика, что свидетельствует о том, что именно они являются надлежащими ответчиками по делу и несут ответственность по кредитному обязательству заемщика.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Доводы кассационных жалоб о распределении задолженности с учетом объема наследственного имущества, перешедшего в собственность каждого из наследников, о пропуске срока исковой давности, о необоснованности требований истца в части начисления и взыскания процентов за пользование кредитом, о не применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут являться основанием для отмены оспариваемых судебных постановлений в кассационном порядке, на основании ошибочного толкования норм материального права.
Категория спора: Заем (кредит).
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Ответчики являются наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика, что свидетельствует о том, что именно они являются надлежащими ответчиками по делу и несут ответственность по кредитному обязательству заемщика.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Доводы кассационных жалоб о распределении задолженности с учетом объема наследственного имущества, перешедшего в собственность каждого из наследников, о пропуске срока исковой давности, о необоснованности требований истца в части начисления и взыскания процентов за пользование кредитом, о не применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут являться основанием для отмены оспариваемых судебных постановлений в кассационном порядке, на основании ошибочного толкования норм материального права.
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Кредит: Кредитор хочет взыскать задолженность по кредитному договору с наследников умершего Заемщика
(КонсультантПлюс, 2024)Наследниками Заемщика доказано, что в пользу Кредитора было взыскано страховое возмещение с третьего лица (страховщика по договору страхования жизни и здоровья Заемщика), задолженность по кредитному договору отсутствует
(КонсультантПлюс, 2024)Наследниками Заемщика доказано, что в пользу Кредитора было взыскано страховое возмещение с третьего лица (страховщика по договору страхования жизни и здоровья Заемщика), задолженность по кредитному договору отсутствует