Пропущен срок исковой давности по договору подряда
Подборка наиболее важных документов по запросу Пропущен срок исковой давности по договору подряда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 784 "Общие положения о перевозке" ГК РФ"Вместе с тем, суд первой инстанции правомерно установил, что перевозка пассажиров в рамках исполнения заключенного сторонами контракта не образует самостоятельных отношений по перевозке или транспортной экспедиции (статьи 784, 785, 801 ГК РФ), поэтому специальный одногодичный срок исковой давности не применим к данному спору, правоотношения сторон регулируются договором подряда, при ненадлежащем исполнении которого применяется общий срок исковой давности, который истцом не пропущен."
Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2023 N 305-ЭС23-16351 по делу N А40-230225/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга и неустойки по договору субподряда.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как установлен факт надлежащего выполнения субподрядчиком работ, доказательств оплаты которых в полном объеме подрядчик не представил.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствовались положениями статей 309, 310, 330, 702 - 729, 740 - 757 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности факта наличия у ответчика (подрядчик) перед истцом (субподрядчик) задолженности за выполненные по договору подряда работы и обязанности по ее оплате, а также неустойки. При этом суды отклонили доводы ответчика о пропуске подрядчиком срока исковой давности вследствие совершения им действий, прерывающих срок исковой давности, и не усмотрели оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга и неустойки по договору субподряда.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как установлен факт надлежащего выполнения субподрядчиком работ, доказательств оплаты которых в полном объеме подрядчик не представил.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствовались положениями статей 309, 310, 330, 702 - 729, 740 - 757 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности факта наличия у ответчика (подрядчик) перед истцом (субподрядчик) задолженности за выполненные по договору подряда работы и обязанности по ее оплате, а также неустойки. При этом суды отклонили доводы ответчика о пропуске подрядчиком срока исковой давности вследствие совершения им действий, прерывающих срок исковой давности, и не усмотрели оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Рекультивация земель после хозяйственного использования. Анализ споров
(Тихонова Н.)
("Жилищное право", 2020, N 5)Ответчиком заявлялось о пропуске срока исковой давности. Между тем суд отметил, в связи с тем, что рекультивацией является обширный комплекс работ, включающий в себя отдельные взаимосвязанные этапы и документооборот, установленный нормативными требованиями, в период действия договора подряда на добычу карьерного песка проведение рекультивации (как комплекса работ) является технологически невозможным. В период действия договора технологически возможны только отдельные виды работ по частичному восстановлению нарушенных земель, такие как обратная засыпка грунта (из отвалов или привозного) в выработанное пространство карьера.
(Тихонова Н.)
("Жилищное право", 2020, N 5)Ответчиком заявлялось о пропуске срока исковой давности. Между тем суд отметил, в связи с тем, что рекультивацией является обширный комплекс работ, включающий в себя отдельные взаимосвязанные этапы и документооборот, установленный нормативными требованиями, в период действия договора подряда на добычу карьерного песка проведение рекультивации (как комплекса работ) является технологически невозможным. В период действия договора технологически возможны только отдельные виды работ по частичному восстановлению нарушенных земель, такие как обратная засыпка грунта (из отвалов или привозного) в выработанное пространство карьера.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за февраль 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)Договор, на основании которого гражданин купил пластиковые окна и оплатил их установку, названный сторонами договором купли-продажи, следует квалифицировать в качестве договора купли-продажи. Если дефекты обнаружены как в конструкции самих окон, так и в процессе их установки и покупатель отказался от договора и потребовал возврата уплаченной суммы, то суд не вправе отклонить такой иск, сославшись на пропуск покупателем сокращенного годичного срока исковой давности, установленного в п. 3 ст. 725 ГК РФ для исков, связанных с дефектами в результате выполненных работ, а не договора подряда.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)Договор, на основании которого гражданин купил пластиковые окна и оплатил их установку, названный сторонами договором купли-продажи, следует квалифицировать в качестве договора купли-продажи. Если дефекты обнаружены как в конструкции самих окон, так и в процессе их установки и покупатель отказался от договора и потребовал возврата уплаченной суммы, то суд не вправе отклонить такой иск, сославшись на пропуск покупателем сокращенного годичного срока исковой давности, установленного в п. 3 ст. 725 ГК РФ для исков, связанных с дефектами в результате выполненных работ, а не договора подряда.